事發(fā)：

9人邀約至水庫游玩，1人溺亡

4月23日午后，家住富順縣永年鎮(zhèn)的16歲孩小張與同學小劉以及另外多名伙伴，共9人，相互邀約至當?shù)匾蛔畮煊瓮妗５诌_后，小張見水邊有一艘停靠著的木船，遂提議將其推入水中劃行。

第一次推船入水，多名孩子在船上一邊劃船一邊嬉戲打鬧;第二次推船入水，船內(nèi)開始進水，由于距離岸邊較遠，多人相繼跳入水中并相互救助至岸上。可惜，小張在該過程中不幸溺水身亡。

辦案法官介紹，9名小孩里，年齡最小的6歲，其他8人年齡在12至16歲不等。事發(fā)后，作為當事孩子的家長們，有家長主動送去慰問金，有家長擔心事情給孩子造成心理陰影，也有家長認為可以賠償，但經(jīng)濟條件不好，無法賠。

無奈之下，小張的父母于事發(fā)后第四天，一紙訴狀將事發(fā)當天與兒子同游的8人和水庫管理單位告上了法庭。

小張的父母認為，水庫周邊未設(shè)置任何警示標志，且管理方未對庫區(qū)船只進行有效管理，造成存在安全隱患的船只被輕易劃走;與此同時，小劉等同游伙伴在水中嬉鬧的行為加重了危險的發(fā)生。因此，水庫管理單位和小劉等同伴應(yīng)當對小張溺水死亡的后果承擔共同賠償責任。

判決：

水庫管理單位賠15%，5同伴各擔3%，3同伴不擔責

根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當列其法定監(jiān)護人為共同被告。由于多名被告是留守兒童，家長外出多年，以致監(jiān)護人信息不明，原告也無法確認應(yīng)當追加的被告信息。

經(jīng)法院審理認為：水庫管理單位未設(shè)置明顯的安全警示標志，對明顯存在漏水安全隱患的木船疏于管理和維護，致使死者及其同伴將存在安全隱患的木船拖入水中，因木船漏水導致死者溺亡，對事故發(fā)生承擔次要責任;與死者合理拖船及在劃船過程中相互嬉戲的5名未成年人的行為，系二人以上實施侵權(quán)行為造成同一損害后果，應(yīng)當承擔次要責任，由于不能確定責任大小，故由5人承擔同等責任;未參與下水游泳、劃船的3人，不承擔責任。

根據(jù)上述認定，一審法院依法判決，水庫管理單位承擔15%的賠償責任，參與搖船的5名未成年人的監(jiān)護人各承擔3%的賠償責任。一審判決后，水庫管理單位提起上訴，二審法院審理查明后，依法駁回上訴，維持原判。

之所以另3名小孩不承擔責任，是因為經(jīng)調(diào)查核實，三人在整個游玩過程中自始至終沒有參與推船、嬉戲、打鬧和游泳，所以在該事件中不存在過錯，遂不承擔責任。

以上就是小編為大家整理的此次案件的信息和結(jié)果，因為一時的貪玩，幾個家庭都增加了悲傷，受害者家人雖然得到了賠償，卻失去了自己的孩子，而其他家庭也因此負擔了債務(wù)，此次案件提醒著各位家長，應(yīng)該做好孩子的安全教育。如果你還有其他疑問，歡迎咨詢律霸網(wǎng)站。