【事件經過】
某單位組織職工及家屬參加了旅行社組織的濱海3日游,旅游團款35625元,但與旅行社約定,正餐自理,行程結束后支付團款。行程結束前,游客要求地陪幫助預訂當地高檔海鮮餐館。游客點菜時,酒店服務員便提醒游客少點一些貝殼類海鮮,防止腸胃不適。當晚游客食欲很高,點了許多包括貝殼類的海鮮。次日凌晨4時許,相繼出現了22人上吐下瀉癥狀,被及時送醫治療,餐館支付了全額醫藥費,返程時餐館又補償每位送醫治療的游客1000元。游客沒有按照約定支付團款,并且要求旅行社再賠償3萬元。
【法律解讀】
1、案例中存在的三個法律關系。上述案例中,存在三個民事合同法律關系:
第一個法律關系是,旅行社和游客之間存在一個旅游合同關系。
第二個法律關系是,旅行社(導游)接受游客委托預訂餐館的委托合同關系。
第三個法律關系是,游客和餐館之間的餐飲服務合同關系。
在這些法律關系中,總共有三個民事主體:旅行社、游客、餐館,每一個法律關系的主體都離不開游客。
3、糾紛處理應當遵循根據不同的法律關系分別展開。上述不同的法律關系表明,在旅游合同關系和委托合同中,主體均為旅行社和游客,而且兩者均不存在過錯,也就意味著兩者都應當按照約定履行義務,實現權利。而在具體的權利義務關系中,旅行社履行了義務,但權利沒有得到實現,即沒有取得應有旅游團款;游客接受了旅游服務,實現了旅游權利,但沒有履行合同義務,即支付旅游團款。所以,游客應當按照約定向旅行社支付足額旅游團款。
游客拒絕向旅行社支付團款的原因,是把三個合同關系纏繞在一起,把餐館的過錯(假如存在)作為拒絕支付旅游團款的抗辯理由,這個思路沒有任何法律依據。因為三個合同關系各自獨立,不存在隸屬關系,也不存在任何關聯。在游客和餐館之間的餐飲服務合同關系中,由于游客的權益受到損害,游客如果認為損害原因為餐館服務,可以直接向餐館主張賠償權利。假如最后權威檢測結果是食物中毒,餐館應當為此承擔相應的責任,如果檢測結果不是食物中毒,則游客應當向餐館退還醫療費和補償。
1、《侵權責任法》第六條規定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
2、《旅游法》第七十四條規定,旅行社接受旅游者的委托,為其代訂交通、住宿、餐飲、游覽、娛樂等旅游服務,收取代辦費用的,應當親自處理委托事務。因旅行社的過錯給旅游者造成損失的,旅行社應當承擔賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
13204201611424582
江蘇瑞鴻律師事務所
簡介:
高柔艷律師,畢業于蘇州大學,獲得法學與工商管理雙學位,中共黨員。法學理論扎實,實務經驗豐富。
微信掃一掃
向TA咨詢
網絡上采用別人的文章是侵權嗎
2020-12-05食品召回管理辦法解讀
2021-02-26商標注冊申請的補正時限要求有哪些
2021-01-25車禍幾年之后死了還用負刑事責任
2020-12-05家暴離婚精神賠償標準是多少,家庭暴力如何取證
2020-11-17父親被判刑,家人可以申請低保嗎
2021-01-19接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03個人投資開發房地產應注意的風險有哪些
2021-01-27勞動合同可以變更嗎
2020-12-13合同變更競業限制還有效嗎
2021-01-16銀行不按勞務合同履行工作怎么辦
2021-02-28詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01哪些人可以做保險合同的關系人
2020-11-18簽訂房屋保險合同應注意哪些問題?
2021-01-14此案保險公司應拒賠
2020-11-24冰雹砸車保險賠嗎,如何理賠
2021-02-22保險法對保險欺詐規定了三種仲裁方式
2020-12-20對保險合同當事人有說明告知義務嗎
2020-12-16人身保險理賠有時間限制嗎
2021-02-16