案情經過
2014年08月,深圳一名保安在世界之窗旅游園區內因猥褻女網友,被路過見義勇為的大學生小涂打傷。此后,保安因猥褻被處行政拘留5天,大學生以涉嫌故意傷害刑事拘留15天。直到后來,南山檢察院稱,已經依法對小涂作出不批捕決定,小涂才被無罪釋放。
隨后,宋某因猥褻女子被處行政拘留五天。涂某被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留。警方認為,涂某在制止侵害行為過程中,明顯超出必要限度,屬防衛過當,按相關法律應追究刑事責任,并將案件提交南山區人民檢察院審查。
南山區人民檢察院對公安機關提交的證據進行審查后認為,宋某違背女子意愿進行猥褻,涂某為幫助該女子免受侵害,造成宋某小腿骨折。涂某并不能預見自己的行為會致宋某腿部骨折,不屬于明知自己的行為會發生危害社會的結果并且希望或放任危害結果發生的情況,沒有傷害他人的故意,應當認定為正當防衛。該院于7月16日對涂某作出不批準逮捕決定。
最終結果
警方做出“不留案底”、“不付藥費”和協助申請見義勇為獎勵的“補救”措施。
法律解讀:
“正當防衛”是法律賦予公民在國家救濟無效或者來不及進行自衛時,保障自身合法權益的最重要的權利之一。刑法規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。
而“防衛過當”,則是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害,應當負刑事責任的行為。
刑法特別規定了“無過當防衛權”——“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任?!?/p>
理論層面上只是規定了“明顯超過必要限度”、“造成重大損害”等概念抽象的界定條件,這也導致司法實踐中界定防衛過當的復雜性和困境。
正因其復雜,法律對于防衛過當的認定需要更加謹慎,并且在認定過程中應該傾向于對于防衛行為人的保護。
對于所有行使正當防衛權利而在“見義勇為”時遇到困難的公民,有關機關都應當在第一時間出面撐腰,通過司法調查明確宣布他們不負刑事責任和民事責任,并大張旗鼓給予表彰。
該內容對我有幫助 贊一個
4人尋釁滋事主犯怎么判
2021-03-04申請人評殘情況公示期限
2021-01-12贍養父母是責任還是義務
2020-12-18合同債權作為質押標的一般有哪些條件
2021-02-01空白擔保合同有效嗎
2021-02-23承包合同對方無法履行怎么處理
2020-11-12勞動法關于簽署了無固定期限合同裁員賠償
2021-01-20勞動者受工傷燒傷怎么賠償
2021-03-20靈活就業女性退休年齡到底是55還是50
2020-12-10工傷請假最長多久
2020-11-28單位裁員怎么計算失業補償金
2020-12-14勞務外包員工工資待遇有什么規定
2021-01-22公司破產財務人員可以辭職嗎
2021-03-08被保險人違反及時報案的保險義務是否應該承擔責任
2021-01-27保險合同成立
2020-11-23投保人和被保險人可以是同一人嗎
2020-12-12買夠十五年的職工養老保險,年齡不夠,還要補交嗎
2021-01-28車禍報保險要什么手續
2020-11-17江蘇通州最低職工保險,職工自己需繳多少
2020-12-20最新保險法司法解釋一,二內容是什么
2021-01-11