案情：

2011年7月1日中午，嘉善惠民街道金某租住的平房內發生爆炸，致使正在外面走廊上玩耍的鄰居家7歲的小歡和3歲的豆-豆被燒傷，金某自身也受了傷，租房更是被炸得一片狼藉。事故發生后，小歡和豆-豆被送往醫院治療，先后花去治療費8萬多元。

據了解，金某居住的房屋是房東老王于1999年5月向土管部門申請的“兩戶一體”，臨時使用集體土地上建造的，申請用地項目為“建造豬舍”，也就是說這處平房原本是豬舍。

此后，小歡和豆-豆的家人先后起訴至嘉善法院，認為“金某租住房屋因使用煤氣爆炸，造成兩小孩受傷，而房東老王將無安全保障的房屋出租給金某，應當承擔連帶責任”，要求金某、老王連帶賠償相關醫療費用。

最終，法院經審理判決金某承擔60%的賠償責任，受害人自負30%的責任，房東老王承擔10%的賠償責任。宣判后，各方當事人均未上訴。

評析：公民身體健康權益受法律保護

本案中，金某在其租房內使用煤氣未確保安全以致發生爆炸，致使他人受到傷害。對此，金某應對小歡和豆-豆遭受的損害承擔主要的民事賠償責任。

小歡、豆-豆是無民事行為能力人，其監護人在爆炸前聽到有人大喊煤氣味濃烈，卻仍任由小歡和豆-豆在走廊上玩耍，致使小歡和豆-豆受到傷害。對此，監護人應承擔監護不力的相應責任。

老王作為出租房的所有人，將獲批建造的非居住房租給金某居住，應承擔改變房屋用途和疏于管理的民事責任。但金某與老王非共同侵權責任人，故不應承擔連帶賠償責任。

法院正是結合各方當事人的責任因素，按各方當事人的責任比例作出上述判決的。

當前，城郊接合部農村房屋出租的現象比較普遍，但出租人應該將合法的無安全隱患和瑕疵的房屋出租給他人使用，并在出租房屋后加強安全管理。否則，因租房而產生侵權行為造成他人損害的，難免要承擔相應的侵權責任。

相關法律知識：

人身損害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。

人身損害賠償標準

1、賠償醫藥治療費，一般應以當地治療醫院的診斷證明和醫藥費的單據為憑;沒有轉院證明或應經醫務等部門批準而未獲批準擅自另找醫院治療，及擅自購買藥品或治療與損害無關的疾病的，其費用可不予賠償。

2、需送醫院搶救或必須轉院治療的受害人，其必要的交通費和住宿費，可根據實際情況酌情責令侵害人承擔。

3、受害人的誤工日期，應按治療醫院出具的假條或法醫鑒定，并參照實際損害程度，恢復狀況等認定。賠償費用的標準，可按受害人工資或實際收入數額計算。

4、受害人是承包經營戶或個體工商戶的，其誤工費的計算標準，原則上應以當地個體同行業、同等勞動力的平均收入為準。如果受害人承包經營的種植、養殖業季節性很強，不及時經營會造成更大損失的，除受害人應采取措施防止擴大損失外，也應責令侵害人采取措施防止擴大損失。

5、經醫院批準專事護理的人，其誤工補助費可按收入的實際損失計算。固定獎金一般可計算在賠償的數額內，本人沒有工資收入的，其補償標準應以一個臨時工的工資為限。

6、侵害他人身體致殘的，責令其賠償的生活補助費用，一般不應低于當地居民基本生活費的標準。

7、受害人因傷害致殘而完全喪失勞動能力的，除賠償受害人損失外，還應責令侵害人酌情支付靠受害人扶養的人必要的生活費。

8、侵害他人身體致人死亡的，死者的未成年子女，以及死者生前實際負有扶養義務而又沒有其他生活來源的近親屬要求支付部分生活費的，應責令侵害人承擔賠償責任。

9、對因傷致殘而影響或者喪失勞動能力的生活補助費，因致死亡的喪葬費、撫恤金，以及對死亡人生前扶養的人的生活補助費等，均應按有關規定和當地實際生活水平，以及侵害人的實際經濟能力，酌情決定。