從司法實踐來看,精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法,即由法官按照本省法院系統制定的具體規則,綜合各項精神損害的賠償數額,酌定損害賠償金總額。現實中有這樣的現象:同樣的事實,這里法院判賠,那里法院判不賠;一審判賠個天價,二審判個地價。侵害名譽權的倒比侵害生命權的賠的多,如此等等,不一而足。這些現象確實給大家造成了混亂的感覺。但是,除個別法官濫用自由裁量權外,多數判例的判賠額都有它的標準。問題在于法官對酌定因素的輕重考慮不一。以著名的消費者因超市搜身狀告**氏連鎖店一案為例,受害人索賠50萬元,一審判賠25萬,二審改判1萬元。很多文章引用此案,對一審和二審判賠額的天壤之別大家撻伐,視為笑談。其實,一審和二審都有道理。一審考慮了加害人的責任能力,著重的是精神損害賠償的懲戒功能,二審考量了損害結果,著重的是其撫慰功能。應當看到,混亂的狀況正在逐步得到改善,司法實務界正在逐漸積累和總結經驗,立法界也在積極加緊制定法規,理論界也在始終不渝地探討和引領。
近年來,不少省高院制定了自己的關于精神損害賠償的審判標準。但由于指導思想的不同,其標準大相徑庭。比如對于精神損害判賠額,上海規定上限5萬元,廣州規定下限5萬元。但是如考慮社會的快速發展及涉外案件等因素,法律不該規定絕對的判賠額的上下限,法條亦不宜確定具體的賠償額,而應從實際出發,依公平、合理、合法原則判定。法治也是一個人的自主意識不斷覺醒的過程,如果法治的目的是為了社會利益的最優化,那么人的自我覺醒則是人類自我解放的必要因素。從這種意義上說,研究與運用精神損害賠償理論,發展與完善民事侵權精神損害賠償責任制度,對于發事主體的權利保護,對于我國法治建設,都具有舉足輕重的作用。
該內容對我有幫助 贊一個
商標侵權案件抗辯代理詞如何寫
2021-02-08因疫情停薪合理嗎
2021-01-02夫妻離婚后,未與子女共同生活的一方是否還有監護權
2021-01-12男方不給撫養費要坐牢嗎
2021-01-192020交通肇事賠償標準
2021-02-26合同生效后有異議怎么辦
2020-12-04雇傭關系下的猝死賠償嗎
2020-12-14有買賣合同是否可以領取房產證
2021-02-25唯一住房被認定為危房有補貼嗎
2020-11-29勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07事業單位無社保的裁員補償標準
2020-11-15出車禍意外死亡意外保險能賠多少錢
2021-03-23猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08意外傷害保險理賠時效是多久
2020-12-05新大洲產品責任保險條款
2020-11-22保險合同案件的特點、問題及對策
2020-12-05汽車保險應如何投保
2021-02-10代理商出具的授權書格式是怎樣的
2020-11-09出讓地要交土地出讓金嗎
2020-12-10