在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對死亡賠償金性質的認識
第一，不是死者夫妻共同財產。死亡賠償金是因死者的死亡而獲得的賠償，產生于死者死亡之后。依婚姻法理論，婚姻關系終于離婚或一方死亡。顯然，該賠償金不是產生于婚姻關系存續期間，不能按夫妻共同財產分割。
第二，不是死者遺產。根據繼承法規定，遺產是被繼承人生前合法取得并在死亡時實際存在的財產。而死亡賠償金不是產生于死者生前，不應按遺產繼承。
第三，不是精神撫慰金。《解釋》對精神損害撫慰金作了明確規定，死亡賠償金為物質損害賠償金。
排除以上三種定性，理論界和實務界較一致地認為，死亡賠償金是一種物質財產賠償。分歧只在，是對死亡者本人的賠償，還是對死者近親屬的賠償。前一種觀點認為死亡賠償金實際上是對死者本人因非正常原因死亡所造成的本人實際收入的減少的補償，是死者本人的一種權利，在死亡后可以轉移，就像公民死亡后其作品的使用權和獲得報酬權可以依照規定轉移一樣;后一種觀點認為對于權利能力已經消滅的死者而言不存在可以填補的利益損失，是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬的物質性補償。
■幾點建議
故此，在死亡賠償金分割問題上，筆者認為應把握以下幾點:
(一)死亡賠償金是對死者本人因非正常原因死亡所造成的本人實際收入減少的補償。理由是:
1.與現行法律中死亡賠償金的計算法相一致。西方國家普遍用“余生收入計算法”作為計算死亡賠償金的依據。《解釋》中關于死亡賠償金的計算方法已經十分接近“余生收入計算法”。這種計算法正體現了“是對死者本人的賠償”之定性。如果采用“是對死者近親屬的賠償”的觀點，那么同一地域、同一年齡的兩個人因侵害而死亡，由于近親屬人數和基本情況的不同，所計算的賠償金數額就應該大不一樣，甚至相差許多倍，這顯然不公平，也會使執法者陷入復雜的境地當中。
2.《解釋》已經對被扶養人生活費、精神撫慰金等死者近親屬的補償作了相關規定，死亡賠償金不應再是“對于死者近親屬的賠償”。
(二)死亡賠償金雖不是遺產，但可以比照遺產的規定進行分割。
死者的近親屬是侵權行為的間接受害者，死者的死亡給他們帶來痛苦，也使他們喪失了未來的可以預期的繼承財產，故對死亡賠償金應比照遺產的規定進行分割。根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度、扶養關系及生活來源等因素合理分配。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未婚先孕女員工小產期間有工資嗎
2020-12-10股東直接訴訟的被告
2021-02-05域名搶注一審哪個法院管轄
2021-01-14監視居住最長不得超過幾個月
2021-01-24撤銷仲裁的條件有什么
2021-01-08女人出軌男人打死不離婚,女方如何起訴離婚
2021-02-19肇事逃逸是交警判定嗎
2021-01-28兒子對父母不孝可以斷絕關系嗎
2020-12-07國有獨資商業銀行需要設立監事會嗎
2021-01-16跟房屋中介機構訂立合同要知道什么
2021-02-07寒暑假勞動關系如何認定
2020-12-09疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29經營人身保險業務的外資保險公司設立形式如何確定
2021-03-12保險合同解釋原則有哪些
2021-02-18投保人的權利義務是怎樣的
2021-01-11重復保險三大賠償計算方式
2020-12-11保險公司14年后為失誤埋單
2021-03-13社會保險嚴重失信人可以是公司嗎
2020-11-19保險公司的定義是什么
2020-12-10投保人有什么保證義務
2021-02-03