[案情]

鐘某（男）與廖某（女）在廣東同一工廠打工相識并戀愛，2008年3月兩人開始同居，同居期間廖某懷孕。同年5月鐘某帶廖某回家登記結婚，結婚后的第二天兩人同到縣城購買了摩托車、手機等物品。由于工廠貨緊，在老板的催促下，未舉行婚禮儀式，廖某就回廠上班了。廖某走后第二天，鐘某駕駛摩托車與賴某駕駛的摩托車發生車禍導致死亡。鐘某死亡后，鐘某父母獨自操辦了鐘某喪葬事宜。爾后，經鐘某父母與賴某協商一致，確定鐘某死亡補償費為120000元，由賴某一次性當場給付鐘某父母，其中：鐘某喪葬費7000元、鐘某父母生活費8000元、物品（摩托車、手機）損壞費5000元、遺腹子補償費20000元、其他賠償費用80000元。2008年7月，廖某向法院起訴，要求分配鐘某的死亡賠償金的一半60000元。

[分歧]

原、被告對原告與被告之子鐘某同居并懷孕及登記結婚的事實均無異議，不存在分歧，但在原告是否有權分配鐘某死亡補償費的問題產生較大分歧，那么，原告是否有權分得鐘某的死亡補償金呢？

第一種觀點，原告雖與被告之子鐘某登記結婚，但登記結婚后并未共同生活，也未回來參加鐘某葬禮。鐘某父母均已年近七旬，承受了老年喪子的巨大痛苦。死亡補償金是對死者家屬的精神撫慰，原告不能分得。

第二種觀點，原告與鐘某已登記結婚且懷孕，在法律上已是鐘某的配偶，鐘某的死亡補償金原告理所當然有權進行分配，但應根據款項性質進行分配。

[評析]

筆者同意第二種觀點。理由如下：

根據法律規定，要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記，符合本法規定的，予以登記，發給結婚證，取得結婚證，即確立夫妻關系。本案中原告廖某已與鐘某履行了登記結婚手續，成立正式合法夫妻，有沒有舉辦婚禮儀式，不影響其夫妻關系的確立。

在確定了原告廖某與鐘某的關系后，再來分析本案。本案是一起典型的死亡賠償金分配案件，處理本案的關健是認定“死亡補償金”的性質及進行合理分配的原則。

死亡補償金實質上是就是被害人的近親屬基于被害人生命權遭受非法侵害這一事實精神上遭受重大痛苦而獲得的精神撫慰金，即精神損害賠償金。其目的是為了補償受害人家庭潛在的經濟損失，安撫家屬今后的生活、生產；同時它又有精神損失方面的補償功能，雖然金錢無論如何也不能體現生命的價值，但通過金錢的方式對受害家屬的精神創傷進行補償在現階段來說又是最能體現死者生命價值的方法。由于死亡補償金兼有精神撫慰和經濟補償的雙重性質，所以，對于該款項的分配，應當按照立法意圖，結合現實生活中的實際情況來確定領受人的范圍和分配原則。因為死者的配偶和直系親屬所受到的精神創傷及物質損失是最大的，因此，領受人應確定在死者的配偶和直系親屬范圍內，即死者的第一順序繼承人，至于分配原則，在司法實踐中，一般參照《繼承法》分割遺產的原則加以合理分配。

本案中，原告廖某是鐘某妻子，被告是鐘某的父母，均有權要求分配鐘某的死亡補償金。但應區別對待：鐘某喪葬費7000元由被告墊付和被告的生活費8000元，應分配給被告；遺腹子補償費20000元，應分配給遺腹子，原告作為其將來的撫養人，可先暫行保管；物品（摩托車、手機）屬原告與鐘某夫妻共同財產，應先分出原告的一半，再按繼承法進行分配；其余款項，在充分考慮被告年近七旬、遺腹子將來撫養、原告結婚不久既喪夫等情況進行合理分配。