在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
舅舅帶走侄女拒不送還應否賠償精神損失
[基本案情]
原告曾某系被告何某的姐夫，何某的姐姐何*蓮與原告生育有一個女兒曾-燕，現年4歲。何*蓮因車禍死亡后，由被告在原告家中照顧曾-燕。某日，何某乘原告外出之際，將曾-燕帶到鄉下自己家中。此后，曾某及其親友多次要求被告將曾-燕送回，均遭被告拒絕。半年后，原告訴至法院，要求被告將曾-燕送回，并賠償其因曾-燕離開而遭受的精神損失費若干。被告則以原告有重男輕女的思想，曾-燕由其撫養對曾-燕不利為由進行抗辯。
[分歧意見]
關于本案被告是否賠償原告的精神損失費有兩種意見。
第一種意見：本案被告不賠償原告的精神損失費。其理由是：何某將曾-燕私自帶回家中，是基于對姐姐所生子女的喜愛，故何某的行為雖然隔離了曾某對曾-燕的父女關系，但該行為在主觀上不存在惡意。
第二種意見：本案被告應賠償原告的精神損失費。
筆者同意第二種意見，即本案被告應賠償原告的精神損失費。其理由是：
一、父母作為未成年子女的法定監護人，其依法履行監護職責受法律保護。依《民法通則》第16條和第18條規定，父母作為未成年子女的法定監護人，只有在父母死亡、沒有監護能力或者其他法定理由的情況下才喪失監護資格。監護人依法履行監護職責受法律保護。曾某作為曾-燕的父親，其監護資格是法定的，其作為法定監護人，有權要求何某將曾-燕交由其照顧和教育。
二、被告非法使被監護人脫離監護，導致親子關系受到了嚴重的損害，故原告有權請求精神損害賠償。《精神損害賠償解釋》第2條規定，非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬的親屬關系遭受嚴重損害，監護人有權向人民法院提起訴訟，請求賠償精神損害。本案中，何某乘原告外出之際，將曾-燕私自帶回家中，雖然不存在拐賣兒童的動機和理由，但結果導致了曾某和曾-燕親子關系的損害，在曾某多次提出請求的情況下，何某仍不將曾-燕送還，可認為親子關系受到了嚴重損害，故曾某有權依法提出精神損害賠償的請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
北京精神損害賠償標準是什么
2020-11-23外貿企業收到出口退稅款是否納稅
2020-12-06管理系統軟件知識產權如何界定
2021-01-22反擔保解除時間法律規定
2020-12-30支票背書的處理方式是怎樣的
2021-01-05國有資產產權轉讓（拍賣）程序
2021-01-14訂婚之后男方要退婚怎么辦
2021-02-17聊騷能作為離婚的證據嗎
2021-01-09轉繼承需要符合哪些條件
2020-12-16學校是否有權強制學生上晚自習
2020-12-29勞務合同的定義是什么
2021-01-29將勞務分包給自然人是否有效
2020-11-30勞動爭議管轄異議
2020-11-29勞動調解用人單位可以不到場嗎
2020-11-29離婚訴訟中,以夫妻一方為被保險人的人壽保險應如何分割
2021-01-21人壽保險的理賠注意事項有哪些
2021-01-21買人壽保險有哪些優勢
2021-02-09生產者的產品責任法律是如何規定的
2020-12-15強險投保人提供哪些材料
2021-02-28如何認定保險責任免除條款是不是合理
2021-02-11