在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
尹某桂名譽權案判決限制媒體監督權利
2003年9月，湖北棗陽市原市長尹某桂因受賄獲罪，被判有期徒刑5年。
在尹某桂被雙規直至審判期間，當地一家報紙把尹某桂比喻為“女張二江”，對她在任職期間的生活作風問題進行了“渲染”。受賄案一審宣判不久，尹某桂就委托其丈夫對某報提起了名譽權訴訟，最近，襄樊市襄城區法院經不公開審理后，判處該報賠償尹某桂精神撫慰金20萬元。
無論是從人權保障、輿論監督還是精神損害賠償的角度看，這都是一次獨特的訴訟和奇特的判決，對之加以分析，能看出許多發人深省的問題。從法治社會的進程看，貪官在獄中起訴報社，并且能夠在一審中獲勝，這個事件本身就很有象征意味。較長一段時間以來，我們對犯罪嫌疑人和罪犯的人格權一向有所忽略，一旦什么人受到了司法機關的追究，其隱私權、名譽權和人格尊嚴在無形中就被剝奪了。尹某桂以囚犯的身份敢于同報社打官司，這在幾年前是不可想象的事情，由此不難看出，我們社會在人權保障方面的確有了一點進步。不過，從實質正義的角度看，襄城區法院的判決卻很值得商榷。法院認為，某報在刑事案件宣判前就使用“收受賄賂8萬元”的標題，與事實上的“收受他人賄賂人民幣43000元、美元2000元”有較大出入，并告誡新聞媒體在涉及案件的報道時“應少用批判性字語”。
我們認為，這樣的判定實際上限制了新聞媒體對負面現象實施監督的權利。法院應當甄別的事實應該是，8萬元這個數字究竟是來自司法機關的估算還是某報的編造，如屬前者，則報紙不負有責任；再說，批判性和傾向性涉及到新聞輿論的導向問題，依據客觀事實對丑惡現象進行批評是傳媒的責任，地方法院在個案審判中是否有權對此加以限制，頗值得追問。參與該案審判的法官告訴記者，被告方的文章及標題都涉及到尹某桂的隱私，“女張二江”的提法語帶貶義，而且報道內容更著重于尹某桂的個人生活問題，所以侵犯了尹某桂的隱私權，導致了她的“社會評價降低、名譽受損”。誠如這位法官所言，報紙在涉案報道中過于側重生活作風問題，的確是一種不良傾向，值得新聞界加以反思，但是我們又必須看到問題的另外一面，那就是貪官現象往往和生活作風的糜爛“形影相伴”，而政府官員的生活作風問題也算不得什么隱私，這是由官員的特殊身份所決定的。報紙適度傳達官員的民間口碑，也是輿論監督的應有之義。如果片面強調對公眾人物尤其是政府官員的隱私保護，就必然削弱公眾的知情權，因此，法院在審判中就必須衡量兩種權利的辯證關系。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
融資租賃公司設立條件是什么呢
2020-11-26遲到能扣績效獎金嗎
2021-02-25勞動者申請司法援助的條件
2021-01-05股份有限公司的股權能贈與嗎
2020-11-28公司持假營業執照如何處罰
2020-12-23合伙合同書范本
2021-01-25合同滯納金標準
2021-03-14物業能在合同到期后收取物業費嗎
2020-12-12申請強制執行如何銷案
2021-01-16房地產開發用地概念和類型
2021-01-25競業限制期限是多久
2021-03-08試用期離職一直不批怎么辦
2021-03-21國際鐵路聯運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16勞動調解應該去哪
2021-03-10外貿合同怎么認定簽字效力
2021-01-31第三責任險處理時注意什么
2020-11-08高新技術產品研發責任保險條款
2021-03-16保險公司分公司所需注意事項有哪些
2020-11-28探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22人身保險合同糾紛管轄之探析
2021-01-17