在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
也談公示債務人名單是否侵犯名譽權
【案情】
某公司雖實力雄厚，但由于經營中資金一直難于收回，漸漸舉步維艱。至2007年底，雖經多方催收，卻仍有300多萬元貨款沒有收回。無奈之中，公司突發奇想：何不向社會公示債務人名單，迫使他們基于怕名聲受損或不想被人認為是“老賴”而付清欠款？于是，從2008年2月起，當地電視臺在8個電視頻道中打出了該公司的游字廣告，不但將這些債務人的姓名、家庭住址布之于眾，并稱如不在限期內繳清，將提起訴訟。
【分歧】
就公司的行為是否侵犯被公示債務人的名譽權有兩種意見。
第一種意見認為，這些被公示的債務人欠款屬實，且經過多次催收仍無動于衷，公示的目的僅僅是促使他們付款，那些債務人是“罪有應得”。
第二種意見則認為公司的行為違法，已經侵犯被公示債務人的名譽權。
【管析】
袁-梅同志認為公司的行為違法，已經侵犯被公示債務人的名譽權，筆者不同意該觀點，認為公司未侵犯被公示債務人的名譽權，理由：
1、隱私權是指公民享有的私人生活安寧和私人生活安寧依法受到法律保護，不受他人非法侵擾、知曉、搜集、刺探、利用和公開等的一種人格權。但隱私權必須是建立在合法的基礎上，因為任何權利都有其相應的義務，而保護隱私權相應的義務就是不違法、不侵犯國家、集體及他人利益。而被公示債務人的“老賴”行為，違反了合同法的相關規定和當事人雙方的合同約定，屬于違法行為；且該行為侵犯了公司的合法權益即依法依約收回自己債權的權利，故被公示債務人的欠款不還的行為不屬于隱私，公司在電視臺公布債務人名單的行為未侵犯被公示債務人的隱私權。
2、公司的行為不構成對債務人的侮辱。侮辱，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽的行為。公司僅僅是公示了債務人名單，即就是向社會公開債務人欠款不還這一事實，沒有使用暴力，如果要將該公示行為列為其他方法，也就是公開了他人的隱私，而前面筆者已闡述債務人的欠款不還的行為不屬于隱私，故公司的行為不構成對債務人的侮辱。
綜上，筆者認為公示債務人名單不構成侵犯名譽權。
何慶
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻財產損害該不該賠
2021-02-01拆遷款支票拿到怎么給錢
2021-02-20土地轉讓金誰出
2021-01-11精神暴力包括哪些行為
2020-11-12結婚時收的禮品如何認定
2021-02-05可變更合同的前提有什么
2021-01-01定金合同生效時間怎么算
2021-02-03房產證沒有本人簽字能抵押嗎
2020-12-22變更勞動合同時職工應注意些什么
2021-01-31與原公司未解除勞動合同能與新公司簽合同嗎
2021-02-12勞動者想離職后可否獲得經濟補償
2021-03-12如何認定虛假勞務派遣
2020-11-28合同規定“可根據需要進行調崗”是否有效
2020-12-18車上人員責任險建議買嗎
2021-01-24投保人對被保險標的不具有保險利益保險合同無效嗎
2020-11-17免責條款未說明 保險公司輸官司
2020-11-20劉某訴某保險公司――帶病投保糾紛案
2021-03-12發生交通事故怎么保險理賠
2021-02-28車禍保險賠付多少錢
2020-11-24網上投保注意事項有哪些
2020-12-17