票據(jù)權(quán)利作為一種典型的指示性債權(quán)，之所以能援引動(dòng)產(chǎn)善意取得制度，主要是因?yàn)槠睋?jù)具有典型的權(quán)利外觀，票據(jù)權(quán)利與票據(jù)物質(zhì)形態(tài)密不可分，“物”的動(dòng)產(chǎn)性顯而易見，符合動(dòng)產(chǎn)善意取得的適用條件。但票據(jù)權(quán)利畢竟是一種債權(quán)，與動(dòng)產(chǎn)風(fēng)格迥異，票據(jù)權(quán)利善意取得與動(dòng)產(chǎn)善意取得相比，具有鮮明的特異性。

一、權(quán)利性質(zhì)特異

動(dòng)產(chǎn)善意取得，是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人，于不法將其占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付于買受人后，若買受人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即取得該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。動(dòng)產(chǎn)善意取得制度系以日耳曼法“以手護(hù)手”(HandmussHandWahren)制度為其濫觴。其實(shí)質(zhì)是一種以犧牲財(cái)產(chǎn)“靜”的安全為代價(jià)而保護(hù)財(cái)產(chǎn)“動(dòng)”的安全制度，是所有權(quán)的保護(hù)(靜的安全)與交易便捷(動(dòng)的安全)這兩個(gè)價(jià)值必須妥協(xié)，期能兼顧。“靜”的安全在于保護(hù)原權(quán)利人的利益，力圖保持原權(quán)利人對(duì)動(dòng)產(chǎn)平和穩(wěn)定的占有，而“動(dòng)”的安全則以保護(hù)善意無(wú)過(guò)失受讓者的利益，意在保護(hù)財(cái)產(chǎn)正常流通的安全，“是對(duì)于人際間利益關(guān)系以及非利益關(guān)系的反應(yīng)、度量和評(píng)價(jià)。”

就一般債權(quán)而言，是不成立善意取得的，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)善意取得一個(gè)重要的依據(jù)在于對(duì)標(biāo)的物的占有，具備一定的客觀公示方式，而債權(quán)的發(fā)生、轉(zhuǎn)讓一般是以意思主義為決定要件，以交易雙方意思合議為前提。債權(quán)是一種對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利外觀，因此就一般債權(quán)而言，是不成立善意取得的。但在實(shí)踐中，“債權(quán)因?yàn)槠渥陨韺?shí)現(xiàn)了從主觀的人身關(guān)系到客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的推移，致使債權(quán)具有了完全的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，乃至經(jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)了債務(wù)的財(cái)產(chǎn)化。債權(quán)的財(cái)產(chǎn)化的最突出的表現(xiàn)，就是通過(guò)指示式債權(quán)、證券等特殊債權(quán)，或促使抵押制度異常發(fā)展、或促成抵押制度與有價(jià)證券的結(jié)合。

使債權(quán)脫離其成立時(shí)的當(dāng)事人而自由流轉(zhuǎn)，故已失去當(dāng)事人的色彩，取得的是作為純粹獨(dú)立的一份財(cái)產(chǎn)存在”。票據(jù)的出現(xiàn)，體現(xiàn)了債權(quán)“物化”的特殊性質(zhì)。票據(jù)權(quán)利作為一種典型的指示性債權(quán)，具有十分典型的權(quán)利外觀，其實(shí)質(zhì)權(quán)利與票據(jù)這一載體密不可分，鮮明的“物化”使其得以適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度。但票據(jù)善意取得最終實(shí)現(xiàn)的權(quán)利依舊是債權(quán)，持票人權(quán)利最終實(shí)現(xiàn)還要依賴對(duì)票據(jù)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)，即付款請(qǐng)求權(quán)、追索權(quán)及其他輔助性請(qǐng)求權(quán)，并且是一定金額的金錢給付請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)意思主義特征顯而易見。因而，票據(jù)權(quán)利善意取得的權(quán)利本質(zhì)仍為債權(quán)取得。

二、理論依據(jù)特異

依通說(shuō)，立法何以設(shè)立動(dòng)產(chǎn)善意取得制度，不外出于保障市場(chǎng)交易安全與便捷之考慮，以及保護(hù)占有公信力的要求。票據(jù)權(quán)利善意取得制度的理論依據(jù)則由于票據(jù)權(quán)利乃是指示性債權(quán)，以及票據(jù)外觀性要求而與動(dòng)產(chǎn)善意取得制度理論依據(jù)不同。其理論依據(jù)為：

(一)持票人的形式性資格

持票人的形式性資格，是指持票人依背書連續(xù)持有票據(jù)的一種事實(shí)狀態(tài)，與其相對(duì)的實(shí)質(zhì)性權(quán)利則指由于具備真實(shí)權(quán)利而憑背書的資格授予效力產(chǎn)生的票據(jù)上地位，二者關(guān)系就如占有對(duì)所有權(quán)一樣，持票人的形式性資格是實(shí)質(zhì)性資格取得前的事實(shí)狀態(tài)。票據(jù)最基本的特征是具有流通性，也正是由于票據(jù)的流通性，才使票據(jù)具有了“商業(yè)貨幣”的功能。

票據(jù)的流通性，源自于票據(jù)獨(dú)具特色的轉(zhuǎn)讓方式，這就是票據(jù)的背書轉(zhuǎn)讓制度。票據(jù)流通性的特點(diǎn)，以及其強(qiáng)烈外觀主義特征，產(chǎn)生了“認(rèn)票不認(rèn)人”的效果。票據(jù)是一種典型的指示性證券，允許權(quán)利人指定新的權(quán)利人，指定的方式為背書，基于流通的需要，票據(jù)可以多次背書，同時(shí)基于交易安全的需要，又要求背書必須連續(xù)。因此，基于連續(xù)背書而對(duì)票據(jù)事實(shí)狀態(tài)的占有，就應(yīng)該推定為票據(jù)實(shí)質(zhì)權(quán)利的享有者。持票人的形式性資格有以下效力：

1、持票人被視為合法票據(jù)權(quán)利人;

2、票據(jù)債務(wù)人對(duì)于該執(zhí)票人履行付款義務(wù)而免除票據(jù)上責(zé)任;

3、第三人由該持票人善意受讓票據(jù)，就可以原始取得票據(jù)權(quán)利。

(二)票據(jù)占有的公信力

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，以占有現(xiàn)實(shí)移轉(zhuǎn)為原則，以讓與合意為補(bǔ)充，如中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法761條[動(dòng)產(chǎn)物權(quán)之讓與]第一款：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)之讓與，非將動(dòng)產(chǎn)交付，不生效力。但受讓人已占有動(dòng)產(chǎn)者，于讓于合意時(shí)，即生效力。”動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際占有具有了使社會(huì)公眾相信占有人對(duì)其占有的動(dòng)產(chǎn)享有物權(quán)的公信力，縱使占有人對(duì)占有的動(dòng)產(chǎn)無(wú)處分權(quán)，自占有人受讓動(dòng)產(chǎn)的善意第三人的利益也受到法律保護(hù)。單純就事實(shí)占有狀態(tài)來(lái)票據(jù)占有與之可能是相同的，但二者還有其他顯著的區(qū)別。

首先，對(duì)動(dòng)產(chǎn)實(shí)際占有意味著占有人直接享有對(duì)占有物的所有權(quán)的控制，意味著占有人本人已充分享受其動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，無(wú)需再借助他人的積極行為。而票據(jù)占有人并沒(méi)有享有實(shí)質(zhì)權(quán)利的支配，其所占有的僅僅是票據(jù)權(quán)利的載體—證券本身。票據(jù)所有人只能通過(guò)付款請(qǐng)求權(quán)(第一次請(qǐng)求權(quán))、追索權(quán)(第二次請(qǐng)求權(quán))或輔助性請(qǐng)求權(quán)來(lái)最終實(shí)現(xiàn)。其次，動(dòng)產(chǎn)交付有現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付之分，觀念交付又有簡(jiǎn)易交付、占有改定和指示交付三種。

眾所周知，現(xiàn)實(shí)交付、觀念交付中的簡(jiǎn)易交付與返還請(qǐng)求權(quán)的讓與(即指示交付)，因原占有人均已喪失占有，且占有之變動(dòng)均得自外部認(rèn)識(shí)，故并無(wú)問(wèn)題。而于占有改定之際，人們幾乎不可能從占有的表象來(lái)判斷所有權(quán)的歸屬，如允許通過(guò)建立這種間接占有的方法取代實(shí)際交付，就會(huì)使財(cái)產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的外部表現(xiàn)消失殆盡，而不適用善意取得制度。由此可見，在動(dòng)產(chǎn)占有形式下，占有人不僅僅在直接占有動(dòng)產(chǎn)的情況下才可以適用善意取得制度。而票據(jù)占有僅指直接占有，只有在依連續(xù)背書指示下的占有才符合票據(jù)占有的公示，才具有公信力。票據(jù)在間接占有的情況下，不具有公信力。

三、適用條件特異

(一)原因關(guān)系的影響

在我國(guó)民法理論中，當(dāng)受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間不存在交易行為或交易行為無(wú)效時(shí)，自無(wú)善意取得制度的適用。當(dāng)受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的交易行為可撤銷時(shí)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待：若轉(zhuǎn)讓人在行使撤銷權(quán)期間因各種原因成為有處分權(quán)人，則不再適用善意取得制度。當(dāng)受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的交易行為效力待定時(shí)，如處分權(quán)人成為有處分權(quán)人，亦不適用善意取得制度。票據(jù)行為乃屬于無(wú)因行為，具有獨(dú)立性，票據(jù)行為與作為其發(fā)生前提的實(shí)質(zhì)性原因關(guān)系相分離，從而使票據(jù)行為不再受原因關(guān)系的存廢或其效力有無(wú)的影響。票據(jù)行為無(wú)因性的產(chǎn)生，是為了保障票據(jù)流通的迅捷與安全。

如按物權(quán)行為一般做法，作為票據(jù)受讓人的第三人，就必須時(shí)時(shí)關(guān)心其前手當(dāng)事人之間所存在的原因關(guān)系的狀態(tài)，就應(yīng)對(duì)其前手的原因關(guān)系有效性負(fù)責(zé)，在商品流通高速運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)大大加重第三人的負(fù)擔(dān)，增加交易成本，使其依受讓所取得的票據(jù)權(quán)利處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，勢(shì)必會(huì)對(duì)票據(jù)的正常使用與流通造成極大的障礙，不利于票據(jù)功能的發(fā)揮。因此規(guī)定只要受讓人是善意及無(wú)重大過(guò)失，經(jīng)符合規(guī)定的連續(xù)背書而獲得對(duì)票據(jù)的指示性占有，進(jìn)而取得票據(jù)債權(quán)，就應(yīng)當(dāng)是合法有效的。至于其原因關(guān)系的有無(wú)、有效還是無(wú)效，都不足以構(gòu)成對(duì)票據(jù)權(quán)利善意取得的障礙。

(二)權(quán)利結(jié)構(gòu)的差別

動(dòng)產(chǎn)的善意取得是無(wú)權(quán)利人基于占有的公信力而原始取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，權(quán)利取得的結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單。而票據(jù)權(quán)利善意取得的結(jié)構(gòu)與之有較大區(qū)別。

從外部形式來(lái)看，票據(jù)受讓依連續(xù)背書而從無(wú)權(quán)利人手中獲得對(duì)票據(jù)的指示性占有，進(jìn)而獲得對(duì)票據(jù)本身外在的支配以及對(duì)票據(jù)實(shí)質(zhì)債權(quán)的取得。受票據(jù)外觀主義的影響，受讓人必須依背書轉(zhuǎn)讓方式取得票據(jù)，且依背書連續(xù)證明自己為合法持票人而無(wú)須證明自己系依何種實(shí)質(zhì)性關(guān)系而取得票據(jù)。

依據(jù)票據(jù)背書連續(xù)的指示性占有，善意受讓人獲得了二次性的權(quán)利支配，即票據(jù)所有權(quán)(或稱外在的物權(quán)，德國(guó)學(xué)者稱為Rachtandempapier)與票據(jù)上權(quán)利(德國(guó)學(xué)者稱為Rachtausdempapier)。第一次性的是對(duì)票據(jù)所有權(quán)的原始取得;“票據(jù)善意取得的效果，反映為第一次性的確立了對(duì)票據(jù)的外在支配，形成了一般票據(jù)所有權(quán)的原始取得，(由此發(fā)生了喪失這票據(jù)所有權(quán)的消滅)從而確立對(duì)票據(jù)喪失者，不再負(fù)有返還票據(jù)義務(wù)這一效果。”第二次性的取得為票據(jù)上權(quán)利即實(shí)質(zhì)債權(quán)的取得。

對(duì)票據(jù)權(quán)利善意取得結(jié)構(gòu)的劃分，并非表明票據(jù)上權(quán)利與票據(jù)所有利相脫離，而是進(jìn)一步重申票據(jù)權(quán)利乃是證券性權(quán)利這一特征。票據(jù)是“物化”了的債權(quán)，票據(jù)權(quán)利一經(jīng)發(fā)生，就同作為證券的票據(jù)本身合而為一，離開了權(quán)利的票據(jù)，只是“白紙一張”;沒(méi)有以票據(jù)載體為依托的票據(jù)權(quán)利也只是“皮之不存，毛將焉附”的空洞的權(quán)利，不可能發(fā)生現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)讓。“物化”之債權(quán)在本質(zhì)上就蘊(yùn)含著可以對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分和界定。

總體來(lái)看，票據(jù)權(quán)利的善意取得所受到的實(shí)質(zhì)性限制較之動(dòng)產(chǎn)善意取得寬松得多。但在形式上的要求卻顯得嚴(yán)格，如票據(jù)轉(zhuǎn)讓必須要背書連續(xù)，票據(jù)權(quán)利的善意取得鮮明的時(shí)效性：“匯票、本票須在到期日前取得才享有善意取得，到期后之背書僅有通常債權(quán)轉(zhuǎn)讓之效力，自不發(fā)生票據(jù)上權(quán)利善意取得之問(wèn)題。”