違背了后合同義務(wù)后需要擔(dān)責(zé)嗎

有義務(wù)必有責(zé)任，違反后合同義務(wù)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國《合同法》發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，在合同法發(fā)展史上第一次明確地規(guī)定了后合同義務(wù)制度。但令人遺憾的是，法律上卻沒有對違反后合同義務(wù)應(yīng)做如何處置做出相應(yīng)的規(guī)定。

所謂后合同責(zé)任，是指當(dāng)事人在合同終止后，因違反基于誠實(shí)信用原則和交易習(xí)慣產(chǎn)生的后合同義務(wù)給對方造成的實(shí)際損失所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此后合同責(zé)任應(yīng)是一種新的獨(dú)立的民事責(zé)任。后合同責(zé)任既不是締-約責(zé)任也很難將其納入違約責(zé)任的范疇內(nèi)進(jìn)行調(diào)整。

首先，后合同責(zé)任與締-約過失責(zé)任的區(qū)別。后合同責(zé)任不同于締-約過失責(zé)任。締-約過失責(zé)任產(chǎn)生于前契約階段，而后合同責(zé)任產(chǎn)生于后契約階段。另外締-約過失責(zé)任賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，而后合同責(zé)任是合同終止后當(dāng)事人違反后合同義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任，它是一種損害賠償責(zé)任。正如楊*新先生指出：“后合同責(zé)任是承擔(dān)后合同義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行后合同義務(wù)，造成對方損失，應(yīng)承擔(dān)的損失賠償責(zé)任。”

其次，后合同責(zé)任不同于違約責(zé)任。首先，兩者產(chǎn)生的時(shí)間不同，后合同責(zé)任產(chǎn)生于合同效力終止后，而違約責(zé)任則產(chǎn)生于有效合同成立時(shí);其次，兩者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同，后合同責(zé)任的產(chǎn)生基于當(dāng)事人不履行后合同義務(wù)，違約責(zé)任的產(chǎn)生則基于當(dāng)事人不履行給付義務(wù);最后，兩者的責(zé)任形式也有很大不同。違約責(zé)任的形式有很多種，并且當(dāng)事人可以協(xié)商責(zé)任形式和損失賠償額或損失計(jì)算方法，而后合同不存在當(dāng)事人之間的約定，其責(zé)任形式主要是指賠償損失。

通過上述分析可知，締-約過失責(zé)任與違約責(zé)任都難以給受害人以公平合理的救濟(jì)。因此，應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，建立起后合同責(zé)任制度，來對合同終了階段的關(guān)系予以規(guī)制。現(xiàn)代立法和司法實(shí)踐應(yīng)該順應(yīng)實(shí)踐的需要以及法結(jié)構(gòu)完善的需要而建立起這一法律制度。

后合同責(zé)任的構(gòu)成要件

后合同責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括違反后合同義務(wù)的行為，損害后果的發(fā)生，違反后合同義務(wù)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系和行為人主觀過錯(cuò)四個(gè)方面：

首先，須存在違反后合同義務(wù)的行為。根據(jù)我國《合同法》第92條的規(guī)定，行為人不履行或不適當(dāng)履行法定的通知、協(xié)助、保密等后合同義務(wù)，就屬于違反后合同義務(wù)的行為，這種違反后合同義務(wù)的行為不同于一般意義上的違約行為，因?yàn)檫@種行為是在不存在有效合同關(guān)系之后違反基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的后合同義務(wù)的行為。違反后合同義務(wù)的行為包括作為與不作為，對于通知、協(xié)助、保護(hù)等作為義務(wù)當(dāng)事人卻不作為，對于保密等不作為義務(wù)當(dāng)事人卻積極作為，這些作為與不作為都是違反后合同義務(wù)的行為。這些行為的本質(zhì)就在于其違法性，因此應(yīng)受到法律的懲罰。

其次，須有損害后果的發(fā)生。民事責(zé)任通常以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件，因而損害事實(shí)的發(fā)生當(dāng)然也是后合同責(zé)任的構(gòu)成要件之一。只有當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)的行為造成對方當(dāng)事人損害的情況下，造成損害的一方才承擔(dān)后合同責(zé)任，賠償對方損失，這種損害包括對對方當(dāng)事人人身和財(cái)產(chǎn)的損害，主要是財(cái)產(chǎn)的損害。這種損害是可以用金錢的具體數(shù)額加以計(jì)算的實(shí)際物質(zhì)財(cái)富的損失，包括已有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失和可得財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失。

第三，須違反后合同義務(wù)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。只有當(dāng)違反后合同義務(wù)的行為是造成損害后果的原因，損害事實(shí)是該違反后合同義務(wù)行為的結(jié)果的時(shí)候，才能構(gòu)成后合同義務(wù)責(zé)任。

第四，必須存在主觀上的過錯(cuò)。具體說來，誰有過錯(cuò)，誰承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。這是原則，在適用時(shí)，由違反合同義務(wù)的行為人承擔(dān)舉證責(zé)任，如果能夠證明自己對相對方的損失沒有過錯(cuò)，則免除其后合同責(zé)任。反之，則構(gòu)成后合同責(zé)任。我認(rèn)為適用這一原則充分考慮到了雙方當(dāng)事人的利益，體現(xiàn)了民法上所倡導(dǎo)的公平合理原則。

綜上所述，后合同責(zé)任有其自己的獨(dú)立構(gòu)成要件，它是一種獨(dú)立的民事責(zé)任，它與不當(dāng)?shù)美o因管理、侵權(quán)行為、違約行為、締-約過失共同構(gòu)成債的體系。受害人可以直接依據(jù)后合同責(zé)任請求對方承擔(dān)后合同責(zé)任。由此也可以推斷出，后合同責(zé)任也是一種獨(dú)立的責(zé)任，而并非一種補(bǔ)充性的民事責(zé)任。