2004年10月14日，患者王-賢因患左側卵巢囊腫，到大醫一院住院治療。當日，王-賢的母親許*華與丈夫劉*儒向大醫一院交付住院預交金4000元;2004年10月19日，又交付住院預交金6000元。大醫一院于2004年10月15日對王-賢進行手術治療。在手術過程中，王-賢出現上肢抽動，后進行搶救至2004年10月25日無效死亡。期間共發生醫療費37277.48元。

2005年6月10日，大醫一院與許*華、劉*儒簽訂協議書一份，約定對患者王-賢的死亡比照醫療事故處理，大醫一院向許*華和劉*儒一次性支付人民幣167277.48元，雙方醫療法律關系終結，許*華、劉*儒及親屬不再向原告提出任何權利和要求。協議簽訂后，大醫一院支付給許*華、劉*儒14萬元。

2006年5月，許*華、劉*儒將大連醫科大學附屬第一醫院訴至法院，要求大醫一院給付協議約定的補償差額款27277.48元，返還住院押金1萬元。法院于2006年7月31日作出判決，認為大醫一院未全額支付給二被告協議所約定的款項已構成違約，故應承擔立即支付剩余款項的民事責任。大醫一院以協議中167277.48元包含了醫療費27277.48元為由而拒付，因協議中并未明確款項的具體項目，故大醫一院直接扣付其中的27277.48元作為醫療費無理，其主張不予支持。許*華、劉*儒要求大醫一院返還1萬元的住院預交金，因原告按協議約定只剩27277.48元未支付，故許*華、劉*儒的主張沒有事實依據，不予支持。因此，判決大醫一院給付許*華、劉*儒27277.48元，駁回許*華、劉*儒的其他訴訟請求。大醫一院不服，提出上訴，2006年12月20日，大連市中級人民法院作出了駁回上訴，維持原判的判決。

隨后，大醫一院將許*華、劉*儒訴至大連市西崗區人民法院，要求支付王-賢所欠的醫療費27277.48元。原審法院認為，被告許*華之女、被告劉*儒之妻王-賢在原告處就醫造成死亡后，原、被告協議約定比照醫療事故處理，原告向二被告一次性支付人民幣167277.48元，雙方醫療法律關系終結，二被告及親屬不再向原告提出任何權利和要求。該協議經生效判決認定合法有效、協議中未明確賠償款項的具體項目，并判決履行。這足以說明該協議履行后雙方醫療法律關系終結，也說明該協議中不包含所發生的醫療費，同時更說明原告放棄了對二被告主張醫療費的權利。根據患者王-賢在2004年10月14日入住原告醫院，次日原告便對患者王-賢進行手術治療。在手術過程中患者王-賢出現上肢抽動，原告即對其進行搶救至2004年10月25日無效死亡和原告對此不提交證據的實際情況，應推定原告所主張的醫療費中只有極小部分系治療患者王-賢原發病的費用，其余絕大部分系原告的醫療行為對患者王-賢造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用。依照國務院《醫療事故處理條例》的有關規定，原告請求的醫療費中的因原告的醫療行為對患者王-賢造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用由原告自負。“原告請求的醫療費中的關于治療患者王-賢原發病的費用部分，應由二被告支付，但因舉證不足，不能證明治療患者王-賢原發病的費用的數額，故對原告的請求不予支持。綜上，法院判決駁回原告大醫一院的訴訟請求。