實(shí)務(wù)操作

在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的案件中，行為人可以向法官主張法定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的事由。例如，在產(chǎn)品責(zé)任案件中，產(chǎn)品制造者可以證明產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在而免除自己的侵權(quán)責(zé)任；在高度危險(xiǎn)物損案件中，高度危險(xiǎn)作業(yè)人可以證明受害人故意造成損害而免除自己的責(zé)任等。但是，法律根據(jù)行為的危險(xiǎn)程度，對(duì)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的不同侵權(quán)類型規(guī)定了不同的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的事由。

注意事項(xiàng)

適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的，在賠償數(shù)額上可能存在限制。許多適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的活動(dòng)是社會(huì)所需要的，法律允許這些活動(dòng)的存在，但如果法律對(duì)這些領(lǐng)域發(fā)生的事故賠償數(shù)額沒(méi)有限制，就有可能過(guò)分加重行為人的負(fù)擔(dān)，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)壯大，且無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則往往與責(zé)任保險(xiǎn)相連，責(zé)任保險(xiǎn)可以確保無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度得以順利實(shí)施，若賠償額度過(guò)高，保險(xiǎn)人的負(fù)擔(dān)過(guò)于沉重，就可能放棄責(zé)任保險(xiǎn)，不利于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度的順利實(shí)施。所以，在某些適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的領(lǐng)域，對(duì)賠償額度予以限制，是十分必要的。本法第77條規(guī)定，承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。我國(guó)的航空、海運(yùn)、鐵路等方面的特別法規(guī)，基于特定行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性和保護(hù)該行業(yè)發(fā)展的需要，往往規(guī)定了最高賠償數(shù)額，例如現(xiàn)在航空事故的賠償限額是40萬(wàn)元，鐵路事故的賠償限額是15萬(wàn)元。