如何認(rèn)定偽造貨幣罪的罪行

罪與非罪

本罪為行為犯。一般說來，行為人只要出于故意實施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪，但這并不是說一定就構(gòu)成犯罪，這是因為任何違法行為包括偽造貨幣的行為只有達到一定危害程度時才能構(gòu)成犯罪。

偽造貨幣罪構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，在沒有出現(xiàn)新的司法解釋前，可以參考最高人民法院于1994年9月8日發(fā)布的《關(guān)于辦理偽造國家貨幣、販運偽造的國家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋(以下簡稱《解釋》)的有關(guān)偽造國家貨幣罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。按照《解釋》的規(guī)定，下列偽造國家貨幣的行為應(yīng)當(dāng)依照原刑法第122條的規(guī)定定罪科刑，第一，偽造國家貨幣總面值在500元以上不滿15000元的;第二，偽造國家貨幣幣量50張以上不滿1500張的;第三，偽造國家貨幣的總面值或幣量雖然沒有達到上面第一、二種情況規(guī)定所應(yīng)達到的數(shù)量，但具有嚴(yán)重情節(jié)的。所謂情節(jié)嚴(yán)重，則是指因偽造國家貨幣受過刑事處罰的，利用職務(wù)便利偽造國家貨幣的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)等情形。這樣，如果偽造國家貨幣的數(shù)量就總面值而言未達到500元，且就幣量張數(shù)而言未達到50張，并不具有法定的情節(jié)嚴(yán)重的情況，則就可以結(jié)合行為人的主觀惡性、主體特征(初犯還是常犯)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等諸方面全面分析后，要么認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪，要么認(rèn)定為犯罪，但可以免予刑事處罰。至于外幣，在沒有新的司法解釋前，其數(shù)額可以按外匯牌價折合成一定的人民幣予以計算。

一罪與數(shù)罪

行為人實施偽造貨幣犯罪行為后，通常還會繼續(xù)實施其他相關(guān)行為，從而觸犯其他罪名，如行為人出售或運輸其偽造行為人使用其偽造的貨幣騙購財物、行為人走私其偽造的貸等，其行為分別又觸犯了出售或運輸偽造的貨幣罪、詐騙罪、走私偽造的貨幣罪。對此應(yīng)定一罪還是定數(shù)罪然后實行數(shù)罪并罰呢?根據(jù)本法第171條第3款之規(guī)定，偽造貨幣并出售或者運輸偽造的貨幣的，依偽造貨幣罪從重處罰。出售、運輸?shù)呢泿牛谶@里應(yīng)是指為偽造者自己所偽造的，即出售或運輸所指向的假幣與偽造的假幣乃是同一宗假幣。只有在這種情況下，偽造行為與出售或運輸行為才存在著吸收與被吸收的關(guān)系。此時出售或運輸行為乃屬于偽造行為的繼續(xù)，是偽造行為的一種后繼行為，這種后繼行為是前行為即偽造貨幣的行為發(fā)展的自然結(jié)果。因為偽造者要達到其目的，一般要伴隨著運輸或出售的過程，因此，對這種后繼行為，應(yīng)被主行為即偽造貨幣的行為所吸收，不再有其獨立的意義，定罪只按偽造貨幣罪進行，在量刑上則作為二個從重情節(jié)予以考慮。如果偽造貨幣或者運輸或者出售的不是自己偽造的那宗貨幣，此時，運輸、出售假幣的行為與偽造貨幣的行為沒有必然的聯(lián)系，從而不存在吸收與被吸收關(guān)系，對此，應(yīng)當(dāng)分別定罪，再實行并罰。

以上內(nèi)容就是小編對“如何認(rèn)定偽造貨幣罪的罪行”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。