本文章轉自《民事法律文件解讀》

四十一、一方婚前價值100萬元的房子，婚后出售產生自然增值100萬元，其用該200萬元又買了一套房子，離婚時應如何處理?

答：一方婚前的房子婚后出售產生的自然增值，根據《婚姻法司法解釋(三)的規定，應當認定為一方的個人財產。一方用賣房的錢又購入一套房子，此行為是否屬于投資行為，應當根據具體情況作出認定。如果一方買的房子是用來自住，不宜認定為投資行為，離婚時產生的增值部分不能按照投資收益認定為夫妻共同財產;如果一方買房的目的是投資經營，甚至屬于專職的“炒房客”，婚后又購置房產的行為就應認定為投資行為，所得收益自然應認定為夫妻共同財產。

四十二、當事人拒絕做親子鑒定時應如何處理?

答：親子關系糾紛主要在于厘清當事人之間是否具有法律上的親子關系，以及因此而衍生的權利義務，而親子鑒定的獨特功能可以鑒別當事人之間是否具有真實的血緣關系，可以幫助完成對身份的辨認，其應用具有法律上的重要價值和意義。親子鑒定是近代法醫學術語，是指用醫學、人類學等學科的理論和技術來判斷有爭議的父母與子女間(特別是父子間)是否存在著親生血緣關系，后來發展至可以用來判斷其他個體之間如同胞間以及隔代間是否存在血緣關系，因而也稱為親權鑒定。[①]

親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。親子關系訴訟中直接證據的缺乏和親子關系證明責任的高標準，使得親子鑒定成為認定或否定親子關系的關鍵性證據。但有些當事人在無法律直接約束力的情況下，出于各種原因拒絕作親子鑒定，無疑給人民法院查明事實真相設置了障礙。

對拒絕做親子鑒定的當事人能否強制進行鑒定，我們可以借鑒國外的親子鑒定法律規定，通常有兩種形式的強制方法：一種是直接強制鑒定，如德國規定，拒絕受檢者不僅要負擔因拒絕所生費用，并科處罰金。應受檢查者無正當理由，一再拒絕受檢時，法院得加以強制，可對其強制抽血;另一種是間接強制鑒定，是在獲取親子關系事實真相和保護當事人隱私權、人格權之間作出的平衡。如英國、美國、法國等規定相對人無正當理由拒絕配合法院命令進行親子鑒定時，法院得依其拒絕之情事，推認不利于相對人的事實。比較這兩種強制規定，我們認為間接強制的規定更為人性化，更能被大眾所接受。

借鑒國外相關規定以及總結審判實踐的經驗，《婚姻法司法解釋(三)》規定了當事人拒絕做親子鑒定的處理方法，即在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理。從以往的審判實踐來看，實際上也是這樣操作的，最高人民法院的一些指導性案例也體現了這種裁判規則，但一直缺乏明文規定，《婚姻法司法解釋(三)》的規定實際是把司法實踐中的做法確定成文。

需要注意的是：第一，提起婚生子女否認之訴的權利人只能是夫或妻。本著法律上的親子關系原則應以真實血緣關系為基礎，同時兼顧親子關系的安定性，應將否認權人限制在較小的范圍內。之所以沒有賦予子女的否認權，是因為子女未成年時需要由其父母代理，而當子女成年后，即便父母與其沒有血緣關系，但對付出心血將其撫養成人的父母而言，允許子女行使否認權則有失公允。

因此，否認婚生子女之訴的權利人必須適格，該權利人在世界各國與地區的規定是不相同的。日本規定為夫一人，瑞士規定為夫或子女，我國臺灣地區規定夫妻之一方。父母對子女的血緣真實情況享有知情權，如果局外人提出否認婚生子女之訴，法院不應受理。因為局外人探究別人的隱私本身就是違法行為，由違法行為來啟動的訴訟程序，當然不應支持。

第二，由于兄弟姐妹之間鑒定的準確率在60%至8O%，還不能達到準確認定的程度，故不能適用本條司法解釋的推定原則。比如一方請求確認與父親的親子關系，但其父親死亡，無法進行親子鑒定采樣。一方要求與其同父異母的兄弟或姐妹之間進行血緣關系鑒定，對方如果不配合做鑒定，在缺乏必要證據的情況下，法院不能推定一方的主張成立。

四十三、請問親子鑒定程序上的一個問題，《婚姻法司法解釋(三)》第二條第一款中，應該列誰為被告?是列夫妻另一方還是子女?還是兩者作為共同被告?

答：這個問題需要看當事人的具體訴訟請求指向誰，比如夫妻一方請求確認親子關系不存在，并要求對方返還已支付的撫養費并賠償精神損失，這時應列夫妻另一方為被告，因為涉及到夫妻另一方是否違反忠實義務，是否應承擔返還撫養費及賠償精神損失的責任，而子女對此是毫無責任的;如果原告起訴的目的僅是否認親子關系，抑或將來不讓該子女享有繼承權，這時可以將該子女列為被告，如果其尚未成年，應由夫妻另一方作為法定代理人參加訴訟。

四十四、在雙方關系被認定為事實婚姻的情形下，一方堅決主張解除婚姻關系，而另一方堅決不同意，如果雙方以夫妻名義共同生活多年，經調解無效，人民法院能否判決不準離婚?2001年《婚姻法》修訂后，最高人民法院在此前出臺的司法解釋有關條款是否還可繼續適用?

答：在審理離婚案件時，對雙方屬于事實婚姻的情況，要特別注意與合法登記婚姻的不同之處。《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第六條就明確規定“審理事實婚姻關系的離婚案件，應當先進行調解。經調解和好或撤訴的，確認婚姻關系有效，發給調解書或裁定書;經調解不能和好的，應調解或判決準予離婚”而不像合法登記結婚的當事人提出離婚時，法院經調解不能和好的，如果認為夫妻感情沒有破裂，也可以判決不準離婚。因為事實婚姻在一定條件下被認可，并不意味著其就是完全合法的婚姻，故在具體處理上要與登記婚姻有所區別。也就是說，如果法院認為夫妻感情沒有徹底破裂，可以在調解和好無效的情況下，判決登記婚姻的當事人不準離婚，再給雙方當事人一次挽救婚姻關系的機會，而對事實婚姻關系的當事人就只能調解或判決準予離婚。

1989年11月21日，最高人民法院作出了《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的司法解釋，要求人民法院在審理離婚案件時，要從雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、雙方有無和好可能等多方面綜合判斷夫妻感情是否確已破裂，并列舉了14種視為夫妻感情確已破裂的情形。2001年4月28日修訂后的《婚姻法》實施后，該司法解釋中與《婚姻法》規定不一致的，應當適用《婚姻法》的規定;《婚姻法》中沒有規定而該司法解釋中有明確規定，內容又與《婚姻法》不相沖突的，在審判實踐中仍然可以參考使用。

四十五、我國的現實生活中是夫或妻一方搬離居所形成的事實分居，而在此期間內，如雙方又有性行為是否構成分居時間計算的中斷?

答：如果夫妻雙方已經事實上分居，偶爾的性行為并不構成分居時間計算的中斷。因為夫妻雙方偶爾發生性行為并不意味著感情一定有所好轉，一方仍堅決要求離婚，只能表明一方離婚的決心。故夫妻因感情不和分居已滿二年，即便雙方存在偶發的性行為，也應視為夫妻感情確已破裂而準予離婚。在這個問題的認定上可能存在重大分歧，因為《婚姻法》中本身就對分居的客觀標準沒有界定。但從分居的一般意義而言，法律的側重點在于審查夫妻是否持續地分開居住，至于夫妻雙方是否發生性行為并非法律所關注的問題。這個問題在《德國民法典》中就規定的很明確：“婚姻雙方為和解所為之短暫的共同生活并不導致分居期限的中止或停止。”

四十六、對假離婚應如何處理?

答：假離婚，是指當事人為了滿足一方或者雙方的某種利益騙取對方的同意或者雙方協商后，通過婚姻登記機關或者法院調解離婚，雙方當事人離婚后，又繼續以夫妻名義同居生活。出現矛盾后，一方甚至雙方要求撤銷離婚登記或離婚調解書。對于這種假離婚糾紛，筆者認為，作為具有完全民事行為能力的自然人，對于解除夫妻身份關系的離婚，應該十分清楚其法律后果。無論出于何種目的，該行為的意思表示都是當事人自己做出的，不存在一方受對方或者第三人欺詐、脅迫的問題。雙方一旦在婚姻登記機關辦理離婚登記領取了離婚證書或在人民法院調解離婚簽收了調解書，其婚姻關系即正式解除。盡管離婚后雙方還以夫妻名義在一起共同生活，但這種同居關系是不受法律保護的。對于事后一方或雙方翻悔要求撤銷離婚登記或法院調解書的，一般不予支持。最高人民法院早在1979年就對假離婚問題有過復函：“從法律上說，張某某與陳某某的離婚是合法的，張某某與朱某某的結婚也是合法的。現在陳某某以他們的離婚登記，是張某某用先離婚后復婚的欺騙手段造成的假離婚，要求予以撤銷，并要求廢除張某某與朱某某的婚姻關系，維持她與張某某的夫妻關系。這種要求，在法律上是站不住腳的。陳某某與張某某在離婚當時，都是具有法律行為能力的公民，雙方依法辦理了離婚一手續，并已經發生了法律效力，從那時起，他們之間的婚姻關系，在法律上已經消滅。”

四十七、離婚案件中如何利用視聽資料舉證?

答：從證據學上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實情況的證據。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。因此，證據收集是否合法，關鍵在于是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律禁止性規定。

1.為了調取證據而侵人第三人住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性;但如果是在自己家取證，就不存在這個問題。

2.如果取證目的已經達到，卻又對第三人的人身進行侮辱，則又構成了侵權。

3.在自己家安放錄音設備不構成侵權，但如果安放在第三人辦公室或第三人家中，則不具備合法性。

4.通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據不具備合法性，而在公共場合獲取的照片就具有合法性。[②]

四十八、在婚姻關系存續期間，用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下的，離婚時應當如何處理?

答：在婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下的，因房屋原來屬于一方父母承租的公房，購買房改房的價格一般會參考工齡、職務、級別等因素，具有比較強烈的福利色彩，其購買價格往往與市場價格相差甚遠，如果認定為夫妻共同財產，顯然會損害一方父母的財產權益，與國家有關房改政策精神也不相符。對于購買房屋時的出資，作為夫妻雙方離婚時的債權處理較為適宜。

四十九、婚后父母為子女購買的不動產離婚時應如何處理?

答：父母為子女結婚購房有兩種情況，一是一方父母出資為子女購買不動產，二是雙方父母各自出資為子女購買不動產。《婚姻法司法解釋(三)》分別情況，在第七條規定了兩款。第一款規定的內容是：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”這是因為，盡管是婚后父母出資買房，但登記在自己子女一方名下就意味著只贈與自己子女，這種財產的屬性是個人財產，不因為夫妻雙方共同使用而改變財產的性質。第二款規定的內容是：“由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。”共有的性質應當是按份共有，而不是共同共有，因為出資份額清楚，認定按份共有更為公平、更為適當。

現在房價問題困擾著許多人，年輕人結婚時僅憑自己的收人，一般沒有能力買房，只得依靠父母的資助。父母為了子女結婚買房，可能傾其所有。透支了準備養老的積蓄，如果房屋產權登記在自己子女名下，按照父毋的內心本意，應該認定為明確只向自己子女一方的贈與。《物權法》第九條“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力”確定了“物權公示”原則，也就是說，不動產登記在誰的名下，誰就是權利人，這是最簡單的判定物權歸屬的辦法。雖然《婚姻法》規定婚后所得財產是夫妻共同財產，但是涉及到房屋，還是應該以《物權法》為依據確定權利人。否則，把財產共有權與房屋物權平等對待的話，在房屋登記上未顯示的配偶一方憑結婚證就能享有物權，那么房屋登記制度也就失去了意義。有人認為，只有父母明確表示不贈與對方，才能認定為只向自己子女贈與。我們認為，這種觀點是不符合中國國情的，極少有父母會在子女結婚時簽署書面協議，明確房屋與子女的配偶無關，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資父母的利益。房屋產權登記在出資父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理。

本條規定從我國的實際出發，將“產權登記主體”與“明確表示贈與一方”進行鏈接，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據客觀化，便于司法認定及統一裁量尺度，也有利于均衡保護結婚的雙方及其父母的權益。

值得注意的是，父母婚后給子女買房的規定，是指父母支付全款給子女購買房屋且產權登記在出資方子女名下的情形。如果父母只是在子女婚后支付首付款，夫妻共同還貸，產權登記在出資方子女名下，首付款可以認定為只贈與出資父母的子女，離婚時該房屋應認定為夫妻共同財產，對首付款部分應認定為出資人子女的個人財產。由于個人財產婚后的自然增值仍然歸個人所有，故離婚時首付款的增值部分也應判歸一方所有。

五十、以子女名義簽訂不動產合同，而由父母繳納相關款項時，如何認定出資的性質?

答：從司法實踐來看，所謂“出資為子女購買的不動產”主要有兩種情況：(1)父母以自己名義購買不動產，然后將不動產產權登記在其子女一方名下;(2)子女以自己名義簽訂不動產買賣合同，由父母繳納相關出資款項。前一種情形是典型的父母向子女贈與不動產的行為，如果將產權登記在其子女名下后，即便其無明確意思表示，也可視為是對其子女一方的贈與。因為如果其想將取得的不動產贈與給子女夫妻雙方，則完全可以將不動產登記在子女及其配偶兩人名下。

至于后一種情況則比較復雜。在子女以自己名義簽訂不動產買賣合同的情形下，父母顯然只能以其子女名義出資繳付購房款。此時，單就出資行為本身而言，不排除父母將出資借貸給子女買房的可能。而一旦有關父母是將出資借貸子女一方的主張成立，則在該子女與其父母之間存在的就是借貸關系而非贈與關系。相應地，該房屋即應為夫妻婚后共同所有。因此，這種情況下，應注意考量主張借貸一方提供的證據是否充分，而不宜簡單適用《婚姻法司法解釋(三)》第七條的規定一概認定該出資為對自己子女一方的贈與，進而認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

五十一、婚前買房登記在一方名下，另一方有證據證明自己也一起出資買房，離婚時應如何認定?

答：在離婚訴訟中，房產證上登記的一方往往主張另一方的出資是借款或者贈與。如果簡單地把這種情況定性為借款或者贈與，對實際出資一方很不公平。考慮到雙方當事人婚前買房的目的是為了結婚共同生活，并沒有明確的借款或者贈與的意思表示，從公平角度考慮，可以認定雙方按照各自的出資比例共有該房產。

五十二、離婚時如何處理一方取得的知識產權的收益?

答：知識產權的收益是指作品在出版、上演、播映后而取得的報酬，或允許他人使用而獲得的報酬，專利權人轉讓專利權或許可他人使用其專利所取得的報酬，商標所有人轉讓商標權或許可他人使用其注冊商標所取得的報酬等。審判實踐中，可將知識產權的收益已經明確取得的時間是否在婚姻關系存續期間內，作為判斷該部分收益歸屬的標準。如果知識產權財產性收益明確的時間系在婚前，即便收益實際取得是在婚姻關系存續期間，該收益仍為個人財產;如果知識產權財產性收益明確的時間系在婚姻關系存續期間，則無論收益的實際取得是在婚姻關系存續期間還是在離婚后，該收益均為夫妻共同財產;如果知識產權財產性收益明確的時間系離婚以后，則該收益為個人財產。

對于離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，比如寫好的書稿還沒有聯系到出版單位，已完成的繪畫作品還沒有賣出，享有知識產權的一方可能以后將自己的作品售出，也可能自己收藏品味，還可能贈送給朋友。知識產權是一種智力成果權，具有很強的人身依附性，與人身密不可分，作者的配偶無權在作者自己的著作中署名，也無權決定作品是否發表。如果作者的手稿、字畫、設計稿等在離婚時還沒有出版或未被采用，那它就僅僅屬于夫妻一方的精神財富，離婚時應歸一方所有。考慮到夫妻一方從事創作，另一方會承擔更多的家務勞動，其知識產權的獲得離不開配偶一方的支持和幫助，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十五條的規定精神，在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對另一方予以適當照顧。

五十三、夫妾分居期間各方所得的財產離婚時如何處理?

答：不少學者認為，夫妻分居期間各方所得的財產應歸各自所有。因為：第一，雙方分居期間盡管在形式上還保留夫妻關系，但實質上這種關系可能已經中斷，他們以自己的收入購置財產，單獨對這些財產行使占有、使用和處分的權利。客觀上已形成了兩個各自獨立的生活經濟單位，如將夫妻分居期間所得的財產一律認定為共同財產，則有悖于民法物權取得原理。第二，不符合公平合理的原則。夫妻關系的內容，包含人身關系和財產關系兩個方面，權利的享有和義務的承擔都是相輔相成、互為前提的。在夫妻分居期間，雙方互不履行夫妻義務，此時將一方所得的財產簡單地視為夫妻共同財產，與權利義務對等原則相悖。當今世界上不少國家為了處理夫妻分居期間的財產歸屬問題，在民法典中規定了夫妻“分居制度”。例如法國民法典規定：“分居效力及于夫妻財產，因分居當然成為分別財產，夫喪失妻的財產管理權。”實行分居制度意味著夫妻一旦分居，夫妻財產即采用分別財產制，即在分居期間，夫妻各自所得的財產歸各自所有。故建議將夫妻因感情不和分居期間直接從婚姻關系存續期間中獨立出來，是“婚姻關系存續期間財產為共同財產”原則的例外。[③]筆者同意上述觀點，但在《婚姻法》或最高人民法院司法解釋未作出規定前，夫妻分居期間各方所得的財產原則上仍為夫妻雙方共同所有。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第四條規定：“夫妻分居兩地分別管理、使用所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分，由多得財產的一方以與差額相當的財產抵償另一方。”該條規定還是當事人離婚時處理分居期間各自所得財產的依據。

五十四、夫妻離婚時協議將共同所有的房屋贈給子女，但沒有辦理產權過戶手續，一方反悔要求撤銷贈與，另一方起訴要求繼續履行協議，將房屋過戶到子女名下，應如何處理?

答：夫妻離婚時協議將共同所有的房屋贈給子女，一般有兩種情況：一是在民政部門登記離婚，簽訂協議將夫妻共有的房產贈與子女;二是在法院協議離婚、領取民事調解書，自愿將房產贈與子女。

1.當事人在民政部門登記離婚時，離婚協議中的房產贈與條款與整個離婚協議是一個整體，不能單獨撤銷。有些夫妻是在綜合考慮各種因素的前提下才同意登記離婚的，也許附加的條件就是把房產贈與子女。男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財產處分給子女的行為，可視為一種有目的的贈與行為，在雙方婚姻關系因登記離婚而解除的情況下，應認為贈與房產的目的已經實現，基于誠信原則，也不能在離婚目的達到后又隨便撤銷贈與，故贈與房產條款不能隨意撤銷。如果一方當事人反悔，在登記離婚后1年的除斥期間屆滿前提起訴訟，法院受理后經審查，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

這種情況和單純的贈與行為并不相同，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。而不動產的權利轉移，應以依法登記為準。而在民政部門登記離婚時達成的財產分割協議所涉及的贈與條款，與解除婚姻關系密不可分，根據《婚姻法司法解釋(二)》第八條的規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”當事人反悔請求變更或者撤銷財產分割協議的，如果不能舉證簽訂協議時有欺詐、脅迫的情形，一般很難得到法院的支持。

2.如果當事人達成的贈與協議經過人民法院審查制成了民事調解書，該調解書一旦生效，即賦予了和判決書同等的強制效力，其效力等同于或高于經過公證的贈與合同，雙方當事人均必須履行。從《物權法》的規定也可以看出：“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發生效力。”故經法院確認的房產贈與，其效力等同于或高于經過公證的房產贈與合同，原則上是不能予以撤銷的。

五十五、一方婚前貸款買房、夫妻婚后共同還貸離婚時應如何處理?

答：離婚訴訟中，一方婚前按揭購買房屋，婚后夫妻共同還貸，產權登記在一方名下，離婚時按揭房屋的歸屬問題成為焦點。通常情況下，買受人與房地產開發商簽訂房屋買賣合同后，商品房的買賣關系已經成立。貸款購買房屋的，買受人先付清首付款，剩余款項在銀行辦理按揭貸款手續，銀行審查買受人的收入狀況及資信后，將所貸款項直接劃入開發商的賬戶。至此，買受人的付款義務已經全部完成，與銀行之間形成債權債務關系。

婚后取得房屋所有權證，并不意味著該房屋就屬于夫妻共同財產。房屋所有權證雖然系婚后取得，但財產權益在婚前簽訂房產買賣合同后就已經取得。也就是說，婚后房屋物權的取得并非憑空取得，而是依據婚前的債權轉化而來，因此離婚時判歸產權登記一方比較公平。

至于婚姻關系存續期間用夫妻共同財產還貸部分以及增值部分，離婚時要根據《婚姻法》第三十九條的規定，在照顧子女和女方權益的原則下進行判決。具體到如何分割的問題，有人提出一個計算公式，即雙方應共同分割部分=夫妻婚后共同還貸部分÷實際總房款(總房款本金+已還利息)×離婚時房屋的市場價值，這種計算方法相對比較公平。實際分割時考慮到需要照顧子女和女方的權益，不能完全對半進行分割。

假如離婚時房屋出現貶值的情形，從照顧子女和女方權益的原則出發，起碼應補償女方婚后共同還貸部分的一半。因為婚后共同還貸的義務是因一方婚前購買房屋的行為派生出來的，只要夫妻雙方不是實行分別財產制，無論婚后用誰賺的錢歸還銀行貸款，都屬于夫妻共同還貸，因婚前一方決策行為而導致的房屋貶值由其承擔是合情合理的。[④]從總體情況看，離婚時房屋暫時的貶值并不意味著以后不會升值，持有房產的一方只要不在房價低谷時拋售房屋，其實際利益不會蒙受損失。而對于配偶一方，可能意味著失去了最佳購房時機，離婚時拿回婚后還貸數額的一半是完全應該的，法律沒有絕對的公平，只能是盡量達到相對公平而己。

在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對人，故離婚后應由其繼續承擔還款義務。這樣處理不涉及辦理所有權的變更登記問題，作為享有抵押權的銀行方面也不會因夫妻離婚而權利受損。

對于一方婚前簽訂買賣合同支付首付款并在銀行貸款、房產登記在首付款支付方名下、婚后夫妻共同還貸這類房產，完全認定為夫妻共同財產或者一方的個人財產都不太公平，該房產實際是婚前個人財產(婚前個人支付首付及還貸部分)與婚后共同財產(婚后雙方共同還貸部分)的混合體，《婚姻法司法解釋(三)》第十條規定離婚時處理此類糾紛的主導原則是，既要保護個人婚前財產的權益，也要公平分割婚后共同共有部分的財產權益，同時還不能損害債權人銀行的利益。需要注意的是，如果婚前首付款是一方父母出資(無論出資性質是贈與還是借貸)，婚后夫妻共同還貸且產權登記在一方名下，這種情形也可以比照該條規定精神進行處理。

有觀點認為，《婚姻法司法解釋(三)》第十條僅涉“銀行貸款”，其適用范圍或條件過于苛刻。雖然利用銀行貸款是多數居民購房時解決自有資金不足的主要途徑，但非所有居民借款的對象均為銀行。事實上，有些居民可能由于年齡、戶籍、信用等因素，沒有從銀行獲批貸款的可能性;還有些居民為了節省“利息錢”，買房的部分資金是向親友籌集的。非銀行的借款，只要真實用于購置不動產，司法裁判爭議時的規則也應該將其與銀行貸款一視同仁。我們認為這種觀點是有道理的，購房人從親友處借款也可以按照《婚姻法司法解釋(三)》的規則處理。

五十六、離婚時一方或雙方尚未退休，養老保險金應如何處理?

答：《婚姻法司法解釋(二)》規定，男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金應當認定為夫妻共同財產，這里的“應當取得”是指當事人已經退休具有享受養老保險金的基本條件，但由于某種原因尚未將養老保險金領取到手的情形。如果離婚時一方或雙方尚未退休，按照目前養老保險金管理制度的規定，在未退休之前，將來取得養老保險金的具體數額無法進行預先測算，勞動者不可能實際取得個人賬戶下的養老保險金。

有鑒于此，我們認為離婚時一方或雙方當事人尚未退休，顯然不符合《婚姻法司法解釋(二)》規定的“實際取得或者應當取得”的條件，離婚時當事人請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，不應予以支持。但是，一些專家學者指出：根據《婚姻法》婚后所得共同制的精神，夫妻一方在婚后積累的養老金利益包括期待利益應當屬于夫妻共同財產;從婚后積累養老金利益的財產來源看，在婚姻關系存續期間夫妻各方對積累養老金的繳費一般都源于其個人的部分工資，而工資收入屬于夫妻共同財產。因此，夫妻一方以繳納其部分工資而積累的養老金利益包括期待利益當然應屬夫妻的共同財產;根據承認家務芳動與社會生產芳動具有同等價值的立法理念，夫妻一方在婚姻期間積累的養老金期待利益應當由夫妻共享;根據聯合國相關文獻倡導的精神，夫妻雙方應當平等地共享在婚姻期間所

得的一切財產權利。[⑤]

我們認為，上述專家學者的意見不無道理。從國外的規定來看，多數國家認為養老金不僅僅是一種可期待利益，它是對雇員所提供的勞務補償，因此是婚姻共同體中重要的財產，離婚時應作為共同財產予以分割。對養老金作為婚姻財產予以分割主要有三種方法：(1)也是法院通常愿意采用的，即確定養老金的現時價值，并考慮是否到期等因素，判決受雇的配偶一方一次性全部買進養老金利益，支付給他方或用其他財產作為補償。在離婚時一次性支付可以避免當事人在離婚后再為養老金利益發生糾紛，因而被大多數法院所采納;(2)由法院判決未受雇的一方自他方拿到養老金時始與受雇方按一定比例分享養老金;(3)遲延判決，直至受雇方根據養老計劃實際拿到養老金時再判決，法院在離婚時不必對養老金進行評估、分割。

借鑒國外的相關規定及總結審判實踐經驗，《婚姻法司法解釋(三)》規定：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。需要注意的是，養老保險金與養老保險費是兩個不同的概念，第二款中作為夫妻共同財產分割的不是養老保險金，而是個人實際繳付的養老保險費。

五十七、附協議離婚條件的財產分割協議效力如何認定?

答：雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，并對子女撫養和財產分割等問題作了約定。但由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記手續，或者是當事人考慮到登記離婚中的財產協議沒有強制執行力，故雙方約定去法院協議離婚，目的只是依照訴訟程序領取民事調解書，但到法院訴訟時出現一方反悔的情況。在這種情形下，往往是一方主張原來達成的離婚協議合法有效，要求法院完全按照該離婚協議約定的內容判決解除雙方的婚姻關系，并處理財產分割和子女撫養問題。另一方則否認離婚協議的效力，要求法院依法進行判決。

附協議離婚條件的財產分割協議，通常是當事人平等協商的結果，因此具有民事合同的性質，但其以解除婚姻關系為先決條件，不能完全由當事人的合意來完成，還必須履行一定的法律程序。我國臺灣地區王*鑒先生說過這樣的觀點：“法律行為之構成要件，系由成立要件及生效要件共同組成之，須二者兼具，法律效果始焉發生。”[⑥]筆者對此深以為然。因此，附協議離婚條件的財產分割協議并不自雙方當事人簽字時起生效，而是以雙方協議離婚為生效條件，即從婚姻登記機關領到離婚證或到法院領取民事調解書，可視為所附條件已經成就，當事人所簽署的財產分割協議因此而生效。如果一方當事人反悔，訴諸于法院尋求終局判決，除非雙方當事人追認，該協議未生效，對當事人雙方均不產生法律拘束力。另外，當事人簽訂離婚協議的內容一般包括自愿解除婚姻關系、分割財產、子女撫養等，自愿解除婚姻關系是前提，有關財產分割、子女撫養等是附隨的內容，其生效應當依附于自愿解除婚姻關系內容的生效。尤其重要的理由是，人民法院在協議未生效情形下依照《婚姻法》的相關規定分割夫妻共同財產，并不會損害當事人的合法權益。從《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十七條來看，“在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。”這個規定的精神也與當事人協議離婚必須履行一定的法律程序才生效的規定不謀而合。

從反證的邏輯方法來分析，假定上述離婚協議已經生效，一方簽訂協議后拒絕依約去辦理離婚登記手續或者到法院協議離婚，另一方按照生效協議的約定，可以要求違約方履行該離婚協議，并可以起訴要求法院判令違約方與其共同去民政部門辦理離婚登記手續。顯而易見，法院根據婚姻自由的基本原則，是無法判決雙方繼續履行離婚協議的。

有人將附協議離婚條件的財產分割協議稱為訴前離婚協議，是指男女雙方在婚姻關系存續期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產分割及子女撫養達成的協議。訴前離婚協議有如下特征：(1)協議內容的復合性。訴前離婚協議的內容不是單一的，而是復合的，其內容涉及夫妻身份關系的解除、有關財產的分割、子女由誰直接撫養及撫養費的承擔、探望權的約定等等，既包括人身關系，也包括財產關系。(2)生效條件的特別性。一般情況下，民事合同只要符合法律規定的民事法律行為應當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人產生法律拘束力。離婚協議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或者由人民法院以民事調解書的形式賦予其效力，否則即使當事人具有離婚的合意，也不發生解除婚姻關系的法律后果。(3)婚姻關系解除效力的前置性。解除婚姻關系是協議的前提條件，財產分割和子女撫養等內容具有附隨性。

有一種觀點認為，我國法律規定的夫妻財產制度有約定財產制和法定財產制，離婚協議中有關財產分割的內容可以視為雙方對夫妻財產的約定。基于此，法院可以根據當事人的離婚協議作出分割財產的判決。我們認為，夫妻約定財產制中的約定與離婚協議中分割財產的約定是有區別的，約定財產制中的約定針對的是將來取得的財產的權利歸屬，而分割財產的約定是針對已經取得的現存財產的處置，兩者并不能等同。判斷一份對于夫妻財產處理的協議是離婚協議還是夫妻財產約定協議，關鍵在于協議訂立目的，如果是以離婚為目的對財產歸屬作出約定，屬于離婚協議;如果不是出于離婚目的，而是雙方對婚姻關系存續期間的財產歸屬作出約定，則屬于夫妻財產約定協議。

訴前當事人所達成的離婚協議，其實質為離婚意向，人民法院審理該類案件，除非雙方當事人追認，該協議未生效，對雙方當事人均不產生法律約束力，無論是離婚本身，還是涉及子女撫養、財產分割的約定，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據。[⑦]

附協議離婚條件的財產分割協議，不論是附于離婚協議中，還是獨立達成的，均含有一個前提，即“如果協議離婚，則按以下方式處理財產。”作為身份關系的變動，協議離婚雖以雙方合意為前提，但其核心卻是婚姻登記機關或人民法院對離婚協議的確認。婚姻登記機關確認的表現就是發給離婚證，人民法院確認的表現就是給雙方當事人送達民事調解書，該調解書與判決書具有同等法律效力。由于法律并沒有賦予婚姻登記機關對財產分割協議內容合法性的審查職權，婚姻登記機關只在形式上進行審查。因財產分割協議的履行發生爭議時，與其他民事合同一樣，必須先經過合法性審查。如果其合法性得到確認，待裁判文書送達當事人后，才可以申請強制執行。

審判實踐中遇到經過公證的附協議離婚條件財產分割協議，如何認定效力的問題，我們認為，經過公證的附協議離婚條件的財產分割協議在性質上也屬于附生效條件的合同，雙方簽字后成立，在完成協議離婚手續后生效。公證的效力在于確認協議的內容是雙方當事人的真實意思表示，但不能改變協議的生效條件。

如果當事人在協議中明確約定，雙方到民政部門登記離婚或到法院協議離婚未成，也應按照協議約定的內容履行。我們認為，當事人已經在協議中明確了協議離婚未成也要按照原約定履行的意思表示，在訴訟離婚時，法院應當充分尊重當事人的意思表示，具體處理時應依照約定的內容進行裁判。

五十八、夫妻之間借款應如何處理?

答：近年來，經常有夫妻因雙方借款糾紛起訴至人民法院。但因為對于婚內借款的性質和效力認識不同，所以對于應否受理、如何裁判，尤其是判決后能否切實得到履行，不同的法官存在不同的見解，各地法院的處理不盡相同。

有的法院裁定不予受理或者受理后不支持當事人的訴訟請求。法院裁定不予受理的理由是：對于夫妻來說，尤其是沒有實行財產約定的夫妻，因為雙方是夫妻關系，財產是共同財產，無法區分“借”與“貸”。而且在婚姻關系存續期間，即使判決夫妻一方給付另一方財產，也無異于把錢從左兜裝入右兜，沒有任何實際意義。有的法院雖然受理了當事的案件：但駁回了當事人的訴訟請求。駁回的理由是夫妻雙方在婚姻關系存續期間，一方向另一方出具借條的行為僅是夫妻雙方管理共同財產的一種方法，因此不能僅僅依據借條直接確認借條所載的款項為夫妻一方的個人財產。

有的法院則支持了當事人關于婚內借款的請求，但支持的理由也不盡一致。一種理由是認為當事人在夫妻關系存續期間，一方向另一方出具借條的行為應視為雙方對個人財產的一種約定，從財產約定的角度支持了當事人的訴訟請求。另外一種理由認為，我國夫妻財產制以法定的夫妻財產制為主，但是，約定夫妻財產制的法律效力高于法定財產制。而在法定財產制中，除了夫妻共有財產以外，還存在著夫妻特有財產。夫妻特有財產不但包括夫妻一方婚前個人財產，還包括在婚姻關系存續期間取得的依法屬于夫妻一方所有的財產。夫妻特有財產，屬于公民個人所有并應受到法律保護。在離婚訴訟中，當事人面臨的不僅僅是婚姻關系的解體、子女的撫養，還面臨著財產分割。隨著夫妻關系的解體，夫妻財產的共同共有狀態也隨之結束。夫妻婚內借款就可以在離婚時與財產分割問題一并得到解決。

我們認為，第一，在婚姻關系存續期間內，夫妻之間的借款的本質仍然是自然人之間的借款合同。

在婚姻關系存續期間內，夫妻之間的借款其實質仍然是自然人之間的債權債務關系，是自然人之間的借款合同。合同法的基本原則之一就是合同自由原則(或契約自由原則)，包括兩方面的內容：一是合同在本質上是當事人通過自由協商，決定其相互權利義務關系，并根據其意志調整他們之間相互間的關系;其本質在于合意。二是當事人應依法享有自由是否締約、締約伙伴和合同內容，自由決定合同的變更和解除等權力。

由此可見，只要雙方當事人是有具有完全民事行為能力的主體，根據《合同法》第二百一十條的規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。因此，即使借款合同的雙方當事人為夫妻關系，也并不影響借款合同的有效性。

第二，即使在未約定分別財產制的夫妻間產生的借款合同也具備履行的法律基礎。

我國目前的夫妻財產制的類型主要是共同財產制和分別財產制。其中共同財產制是夫妻財產的部分或全部依法合并為共有財產，按共同共有原則行使權利、承擔義務，婚姻關系終止時加以分割的一種夫妻財產制;分別財產制是夫妻雙方婚前財產及婚后所得財產均歸各自所有，單獨行使管理權、用益權和處分權，但不排斥夫妻雙方擁有一部分共同財產的夫妻財產制。

共同財產制的夫妻間發生的借款合同也是可以履行的。我國的夫妻共同財產制不但包括夫妻共有財產制，還包括夫妻特有財產制。所謂的夫妻特有財產，是指夫妻在婚前或婚姻關系存續期間所得的財產，依法專屬于夫或妻個人所有的財產，夫妻特有財產是對共有財產的限制和補充，其與夫妻共有財產共同構成了我國法定的夫妻財產制。在實行夫妻共同財產制的夫妻間，借款來源可以是夫妻特有的財產，不但包括一方婚前財產，還包括在婚姻關系存續期間所得的依法專屬于夫妻一方所有。償還借款的來源同樣可以是夫妻特有的財產。

第三，離婚時可以對夫妻婚內借款予以處理。

當事人在夫妻關系存續期間，一方向另一方出具借條的行為應視為雙方對夫妻共同財產的一種處分行為。由于夫妻人身關系的限制，在婚姻關系存續期間，除非有重大理由一般不能分割夫妻共同財產。但在離婚時，隨著夫妻關系的解體，夫妻財產的共同共有狀態也隨之結束，夫妻婚內借款可以在離婚時提出，人民法院可與財產分割問題一并予以處理。

對此，《婚姻法司法解釋(三)》第十六條作出了明確規定：“夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

五十九、債權人依據借條起訴債務人還款的糾紛，在審理時應注意什么?

答：在離婚案件中，夫妻雙方對于婚姻關系存續期間發生的債權債務(尤其是債務)的舉證存在很大困難。由于中國人傳統的習俗及生活習慣，民間的借貸關系往往發生在親朋好友之間，很多也不存在借據等實物證據。一旦夫妻一方不認可該項債務，另一方所舉出的親朋好友出具的證言在法庭上被認可的可能性就大大降低，必須再佐以其他證據，這就給當事人帶來了極大的困擾。而法院對此問題作出的認定是否正確，則直接涉及到案件的處理是否能取得良好的社會效果。

債權人依據借條起訴債務人還款的糾紛，對借條是形式審查還是實質審查，應視具體區別處理。

民間借貸合同具有實踐特征，合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。因此，在民間借貸糾紛案件的審理中，首先要看當事人的合意，即借據是否真實有效，在該前提下，還應審查履行情況。對于小額借款，出借人具有支付能力，如果當事人主張是現金交付，除了借條又沒有其他證據的，按照交易習慣，出借人提供借條的，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在的。而對大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當事人也主張是現金交付，除了借條沒有其他相關證據的，則還需要通過審查債權人自己的經濟實力、債權債務人之間的關系，交易習慣及相關證人證言等來判斷當事人的這種主張是否能夠成立。僅憑借條還不足以證明交付錢款的事實。

六十、在離婚訴訟中，經常出現一方當事人持已生效的債務糾紛案件的民事判決書或調解書，主張該債務為夫妻共同債務，而另一方當事人則主張該債務系偽造或者為舉債一方的個人債務，究竟應如何處理?

答：如果簡單將婚姻關系存續期間一方以個人名義所負債務推定為夫妻共同債務，會導致一些當事人惡意偽造債務，使婚姻充滿風險。因此，在審理離婚案件時應注意舉證責任的分配問題，即舉債一方應證明所負債務基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經營。

《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規定，在債權債務糾紛中，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。除外的情形只有兩種，即夫妻實行分別財產制或與債權人明確約定為個人債務。實際生活中這兩種除外情形極少，從而導致在債權人起訴的案件中，絕大多數債務被認定為夫妻共同債務，實際上有的卻是夫妻一方借的賭債或與債權人串通偽造的債務。不知情的配偶一方，可能會為一段婚姻背上一輩子的債務。實際生活中因夫妻一方賭博、信用卡套現、高利貸等債務，導致無辜的配偶一方含辛茹苦為其還債。

從理論上講，夫妻之間享有家事代理權，在家事代理范圍內一方對外舉債應視為夫妻雙方共同負債，而判斷超出家庭日常需要范圍一方所舉債務是否屬于夫妻共同債務，則應從婚姻法的立法本意來分析，一是夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為夫妻共同債務;二是該債務是否用于夫妻共同生活、經營。

實際生活中，大多數民間借貸是建立在信用基礎之上，即債權人信任債務人自身有償還能力，而不是信任債務人的配偶有償還能力。將夫妻一方在婚姻關系存續期間所負債務簡單推定為共同債務，不僅違反了民法上債的相對性原理，更為嚴重的是，這種推定過于保護債權人的利益，幾乎免除了債權人在締結債務時的一切謹慎注意義務。根據合同相對性原則，合同的效力只及于合同雙方，對合同以外的其他人不產生約束力，即便其是合同義務人的配偶。債權人除了對自己的簽約行為承擔責任外，同時還應承擔由交易產生的風險。考察一下我國港、澳、臺三地區的相關規定，對夫妻共同債務沒有明確規定，只要是以個人名義所負的債務，就應以其個人財產清償，而不考慮舉債之用途目的。

在審判實踐中要注意審查借款是否實際發生，是否用于家庭共同生活或配偶是否享受利益，以此判斷是否認定為夫妻共同債務。既要防止假離婚坑害債權人，又要防止一方與所謂的債權人勾結偽造債務。

六十一、對于人民法院已經就探望權行使的時間、方式依法作出判決，事后當事人又向人民法院請求變更的，應如何處理?

答：探望權行使的時間、方式問題是個容易發生變動的問題，如果當事人就具體細節問題發生爭議便不斷提起訴訟的話，勢必造成訟累以及司法資源的浪費，故對當事人再起訴請求變更探望權行使的時間、方式時，應當不予受理。為了避免出現這種問題，最好在有關探望權糾紛的判決書中寫明：“將來雙方當事人的情況發生變化時，雙方應對探望權行使的時間、方式協商進行相應的調整。”在協商不成當事人請求強制執行時，就有關探望權行使的時間、方式問題可以在執行程序解決，而不必再立新案進行審理。

六十二、子女拒絕被探望能否作為中止探望的事由?

答：筆者認為，設立探望權的初衷在于保護子女的利益，父或母行使探望權也有賴于子女的配合。當子女不愿見父或母時，如果一味強調父或母的探望權利而對子女的意志不加理會，勢必會使子女受到傷害。法院應根據子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，看子女是否獨立地作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女自己不愿意接受探望還是迫于直接撫養一方父或母的壓力而不愿接受探望。如果子女已滿10周歲，又有正當理由明確表示拒絕探望，應當尊重其意愿，享有探望權的父母不得強行對其進行探望。如果子女是迫于壓力而拒絕接受探望，可根據情節是否嚴重，對直接撫養子女一方采取批評教育甚至是拘留、罰款等強制措施，令其改正錯誤行為，說服子女同意探望。

六十三、處理探望權糾紛應注意什么問題?

答：探望權是指基于血親或抑制血親關系的父母在婚姻或同居關系解除后，不直接撫養未成年子女的一方所享有的一種可在一定時間、地點探望該未成年子女的權利。一般認為，探望權是基于父母子女關系而形成的一種身份權，在確立親權的國家則屬于親權的一種，屬于親權中的一項基本權利。《婚姻法》第三十八條第一款規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”應該說，此規定彌補了我國婚姻法中探望權制度的缺失，是婚姻立法上的一大完善。

要在探望權司法裁決中真正體現“子女最佳利益原則”，應注意以下問題：

1.支持性原則。行使探望權的一方，必須就其人品、性格、能力、職業、社會關系、(再婚后)家庭狀況以及與被探望子女的關系等方面，能對子女的身心健康發展起積極作用。需要指出的是，與確定撫養關系不同，由于探望側重的是與未成年子女精神上的交流，因此物質條件并非考慮的重要因素。

2.穩定性原則。由于未成年人正處于人生中主要的學習和心理趨向成熟的階段，因此，探望權的行使應考慮被探望子女的生活、學習及情緒、心理的穩定。

3.子女的身心愉悅規則。探望權的立法目的在于促進子女的身心健康，如果被探望后，其心情高興、舒暢，性格變得開朗、外向，就可以說探望符合子女的利益。反之，其心情憂郁、壓抑，性格變得封閉、內向，就很難說探望符合子女的利益。而被探望后子女的身心是否愉悅甚至健康，一定程度上就直接影響探望的內容(如探望時間的長短和方式)或探望權的中止與否。對此，可以通過老師、同學、朋友、鄰居、保姆等人的證詞獲得相關信息。

此外，還應兼顧考慮被探望子女的年齡及意愿。一般說來，子女的年齡和意愿雖不能決定探望權的行使，但從其可能會影響探望的具體內容和效果的角度考慮，仍有參考的必要。[⑧]

六十四、登記離婚時雙方約定，一方在辦理完畢離婚協議手續后的一段時間內將戶口遷出，一方拒不遷出，起訴到法院可以受理嗎?

答：離婚后，戶口遷移的問題也是離婚案件的難點。比如，離婚后女方的戶口仍在男方為產權人的房子里，而根據離婚協議的約定，女方應該在辦理完畢離婚協議手續的一段時間后將戶口遷出，若女方拒不遷出，會給男方造成一定的損失或麻煩。根據現在的戶籍管理規定以及法院的審判實踐，法院一般不會受理以戶口強遷為訴訟請求的侵權案件，而是以歸管理機關為公安機關為由讓當事人找公安管理部門解決。

為了避免此類糾紛，當事人最好能在離婚協議中明確約定有義務遷出戶口方不履行遷出義務的懲罰措施。戶口拒不遷出造成當事人最大的問題就是心理的困擾和房屋轉讓的不便。不妨在離婚協議中約定：

若女方在離婚手續辦理完畢的3個月內不能自行將戶口遷出，每逾期一日應向男方支付xx元的補償;若男方在轉讓該房時，因為女方戶口不能遷出原因對房價產生影響，女方應賠償男方差價部分。

六十五、在審判實踐中，離婚與離婚損害賠償之訴一般有兩種結合方式：一是無過錯方提出離婚請求，并同時提出離婚損害賠償請求;二是過錯方提出離婚請求，而無過錯方提出離婚損容賠償請求。被告作為無過錯方提出離婚損害賠償請求是否構