中華人民共和國商務部于2003年8月27日發布2003年第41號公告,決定對原產于歐盟的進口鄰苯二酚征收反傾銷稅。其中,對法國羅地亞有機化工股份有限公司征收的反傾銷稅稅率為20%,對意大利鮑利葛有限公司征收的反傾銷稅稅率為27%。
2004年9月27日連云港三吉利化學工業有限公司代表鄰苯二酚國內產業向中華人民共和國商務部提出對原產于歐盟的鄰苯二酚適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復審的申請。
商務部經審查認為,申請書提出了傾銷幅度提高的初步證據。2004年12月10日商務部發布立案公告,決定對原產于歐盟的進口鄰苯二酚所適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度的期中復審。
復審調查范圍是適用于歐盟鄰苯二酚生產商或出口商的反傾銷稅稅率。復審調查的被調查產品與原反傾銷調查相同,即鄰苯二酚,該產品歸在《中華人民共和國進出口稅則》稅則號:29072910。
商務部對傾銷及傾銷幅度進行了復審調查,并根據調查結果向國務院關稅稅則委員會提出修改反傾銷稅的建議。
根據《中華人民共和國反傾銷條例》第五十條規定、商務部《傾銷及傾銷幅度期中復審暫行規則》的規定及國務院關稅稅則委員會的決定,現將有關事項公告如下:
一、將適用于法國羅地亞有機化工股份有限公司(Rhodia Organique SAS)生產的進口鄰苯二酚的反傾銷稅稅率調整為50%.
二、將適用于意大利鮑利葛有限公司(Borregaard Italia SPA)生產的進口鄰苯二酚的反傾銷稅稅率調整為41%.
三、維持原終裁公告中確定的歐盟內其他公司(All Others)79%的反傾銷稅稅率不變。
四、反傾銷稅的計征
進口經營者自2005年10月14日起進口原產于歐盟的鄰苯二酚時,應向中華人民共和國海關繳納相應的反傾銷稅。反傾銷稅以海關審定的完稅價格從價計征,計征的公式為:反傾銷稅稅額=海關完稅價格×反傾銷稅稅率。進口環節增值稅以海關審定的完稅價格加上關稅和反傾銷稅作為計稅價格從價計征。
五、行政復議和行政訴訟
對本復審裁定不服的,根據《中華人民共和國反傾銷條例》第五十三條的規定,可以依法申請行政復議,也可以依法向人民法院提起訴訟。
本決定由中華人民共和國海關自2005年10月14日起執行。
特此公告。
附件:《中華人民共和國商務部關于對原產于歐盟的進口鄰苯二酚的期中復審裁定》
二00五年十月十四日
附件:商務部關于對原產于歐盟的進口鄰苯二酚的期中復審裁定
根據《中華人民共和國反傾銷條例》及商務部《傾銷及傾銷幅度期中復審暫行規則》規定,商務部于2004年12月10日公告立案,對原產于歐盟的進口鄰苯二酚進行傾銷及傾銷幅度期中復審調查。復審調查的被調查產品與原反傾銷調查相同,即鄰苯二酚,該產品歸在《中華人民共和國進出口稅則》稅則號:29072910.
商務部對歐盟生產商、出口商在復審調查期內是否存在傾銷及傾銷幅度進行了復審調查。根據調查結果,并依據《中華人民共和國反傾銷條例》第五十條的規定,做出復審裁決決定如下:
一、原反傾銷調查
中華人民共和國商務部于2003年8月27日發布第41號公告,決定對原產于歐盟的進口鄰苯二酚征收反傾銷稅。其中,對法國羅地亞有機化工股份有限公司(英文名稱Rhodia Organique SAS,以下簡稱“法國羅地亞公司”)征收的反傾銷稅稅率為20%,對意大利鮑利葛有限公司(英文名稱Borregaard Italia SPA,以下簡稱“意大利鮑利葛公司”)征收的反傾銷稅稅率為27%,對歐盟其他公司征收的反傾銷稅稅率為79%。
二、復審申請
2004年9月27日連云港三吉利化學工業有限公司代表鄰苯二酚國內產業向商務部提出對原產于歐盟的鄰苯二酚適用的反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中復審的申請,主張終裁后一年內歐盟生產商、出口商向中國出口的鄰苯二酚傾銷幅度超過了終裁確定的反傾銷稅稅率,請求計算過去一年歐盟生產商、出口商的傾銷幅度,并相應修改反傾銷稅稅率。
三、復審程序
?。ㄒ唬┝盖巴ㄖ霸u論
2004年9月29日,依據商務部《傾銷及傾銷幅度期中復審暫行規則》規定,調查機關將鄰苯二酚復審申請事宜通知歐盟委員會駐中國使團。10月19日法國羅地亞公司就申請書有關內容提交了評論。
(二)立案
商務部對申請人的資格、提出申請的時間、反傾銷措施實施期間被調查產品對中國出口情況、歐盟內銷售情況等進行了審查,認為申請符合《中華人民共和國反傾銷條例》第四十九條及《傾銷及傾銷幅度期中復審暫行規則》第六條、第十二條、第十三條、第十四條的要求。
根據《中華人民共和國反傾銷條例》及商務部《傾銷及傾銷幅度期中復審暫行規則》規定,商務部于2004年12月10日公告立案,對原產于歐盟的進口鄰苯二酚進行傾銷及傾銷幅度期中復審調查。復審調查的被調查產品與原反傾銷調查相同,即鄰苯二酚,該產品歸在《中華人民共和國進出口稅則》稅則號:29072910.傾銷的調查期為2003年9月1日至2004年8月31日(以下稱“復審調查期”)。
?。ㄈ┝竿ㄖ屠﹃P系方評論
商務部就復審立案事宜正式通知了申請人、歐盟委員會駐中國使團、法國駐中國大使館、意大利駐中國大使館、已知的生產商、出口商,并給予利害關系方對本復審提出書面意見及提出聽證會的書面請求的機會。利害關系方沒有對立案發表評論。
(四)登記應訴
根據立案公告要求,歐盟出口商和生產商應在公告之日起20天內向商務部申請應訴。在規定應訴期限內,法國羅地亞公司和意大利鮑利葛公司兩家公司登記應訴。
(五)收集證據
2004年12月23日、12月28日、2005年3月24日、5月20日、7月8日,商務部分別向法國羅地亞公司和意大利鮑利葛公司發放了調查問卷和補充問卷,并在規定期限內回收了答卷。
?。嵉睾瞬?/p>
為進一步核實公司提交材料的完整性、真實性和準確性,商務部組成反傾銷復審實地核查組,赴法國羅地亞公司、意大利鮑利葛公司及有關公司的香港關聯公司進行了實地核查。
核查期間,被核查公司的財務人員、銷售人員和管理人員接受了調查機關的詢問,并根據要求提供了有關的證明材料。調查機關全面核查了公司的整體情況、被調查產品同類產品的歐盟內銷售情況、被調查產品向中國出口銷售情況、被調查產品向第三國出口銷售情況、生產被調查產品及同類產品的成本及相關費用情況,并進一步搜集了相關證據。對于實地核查中收集的證據材料和信息,調查機關進行了核對和整理,并在裁定中依法予以了考慮。
四、傾銷和傾銷幅度
(一)正常價值、出口價格及價格調整項目的認定
法國羅地亞公司:
1、正常價值
調查機關審查了法國羅地亞公司在復審調查期內被調查產品的同類產品歐盟內銷售情況,認定復審調查期內該公司同類產品的歐盟內銷售數量占其向中國出口被調查產品數量的比例大于5%,符合作為確定正常價值基礎的數量要求。
法國羅地亞公司歐盟內銷售通過關聯公司和非關聯公司進行。經測試,該公司與關聯方的交易價格明顯高于非關聯方交易價格,調查機關認定該部分關聯銷售不屬于正常貿易過程中的交易,決定在確定正常價值時予以排除。依據《中華人民共和國反傾銷條例》第四條,調查機關以排除后被調查產品的歐盟內銷售價格作為計算正常價值的基礎。
經審查和實地核查,調查機關決定接受公司報告的成本和費用數據。根據公司的成本和費用數據以及經認定的公司調查期歐盟內銷售價格,調查機關進行了低于成本測試。經測試,該公司同類產品歐盟內銷售超過20%的交易是低于成本進行的,調查機關將低于成本的歐盟內銷售予以排除,以排除后的歐盟內銷售價格作為計算正常價值的基礎。
2、出口價格
調查機關對法國羅地亞公司的出口交易進行了審查。該公司在答卷中主張對中國的出口全部銷售給中國的關聯進口商,出口價格完全按照市場價格來確定。
經審查和實地核查,調查機關決定接受公司報告的價格,并以該價格作為計算出口價格的基礎。
3、調整項目:
調查機關對法國羅地亞公司的價格調整部分逐一進行了審查。
(1)關于正常價值
關于歐盟內銷售價格調整項目,經實地核查,調查機關決定接受該公司所報的內陸運輸費用、內陸保險費用、包裝費用、信用費用等調整項目。
關于貿易環節調整,法國羅地亞公司主張對歐盟內銷售價格進行貿易環節調整,但公司未提供貿易環節調整的充分證據,調查機關決定不接受該公司的貿易環節調整主張。
(2)關于出口價格
關于出口價格的調整項目,經實地核查,調查機關接受法國羅地亞公司關于國際運輸費用、國際運輸保險費用、包裝費用等調整項目。
關于信用費用,公司未按要求提供相關材料,調查機關對該項目進行了調整。
意大利鮑利葛公司
1、正常價值
調查機關審查了意大利鮑利葛公司在復審調查期內被調查產品的同類產品歐盟內銷售情況,認定調查期內該公司同類產品歐盟內銷售占其對中國出口被調查產品數量的比例大于5%,符合作為確定正常價值基礎的數量要求。
意大利鮑利葛公司歐盟內銷售是直接銷售給非關聯客戶。依據《中華人民共和國反傾銷條例》第四條,調查機關以被調查產品的歐盟內銷售價格作為計算正常價值的基礎。
經審查和實地核查,調查機關發現公司在答卷中報告的生產成本數據與公司會計系統記錄的實際成本數據不符。調查機關按照公司實際成本數據對公司成本進行了調整,并根據調整后的成本和費用數據以及該公司調查期歐盟內銷售價格進行了低于成本測試。經測試,該公司同類產品歐盟內銷售超過20%的交易是低于成本進行的,調查機關將低于成本的歐盟內銷售予以排除,以排除后的歐盟內銷售價格作為計算正常價值的基礎。
2、出口價格:
調查機關對意大利鮑利葛公司的出口交易進行了審查。該公司對中國出口通過兩種渠道進行:一種是直接銷售給中國非關聯客戶;另一種是通過香港非關聯貿易商轉售給中國非關聯客戶。
經審查和實地核查,調查機關決定以鮑利葛公司銷售給中國非關聯客戶的實際出口價格作為計算出口價格的基礎;對于通過香港非關聯貿易商對中國的出口,調查機關決定以鮑利葛銷售給香港非關聯貿易商的價格作為計算出口價格的基礎。
3、調整項目:
調查機關對意大利鮑利葛公司的價格調整部分逐一進行了審查。
?。?)關于正常價值
關于歐盟內銷售價格調整項目,經實地核查,調查機關決定接受該公司所報的回扣、售前倉儲費用、內陸運輸費用、內陸保險費用、包裝費用、信用費用等調整項目。
?。?)關于出口價格
關于出口價格調整項目,經實地核查,調查機關決定接受意大利鮑利葛公司所報的售前倉儲費用、國際運輸費用、國際運輸保險費用、包裝費用、信用費用、其他需要調整費用等調整項目。
關于外匯收益,意大利鮑利葛公司主張將公司在外匯期貨市場上獲得的外匯收益作為環節費用進行調整。調查機關對此進行了審查,并發放了補充問卷。經審查,調查機關認為公司獲得的外匯收益與對中國出口銷售沒有直接聯系,不能作為出口銷售的調整項目。調查機關決定不接受鮑利葛公司關于外匯收益的調整主張。
(二)比較
根據《中華人民共和國反傾銷條例》第六條的規定,調查機關對進口產品的出口價格和正常價值,考慮了影響價格的各種可比性因素,按照公平、合理的方式進行了比較。調查機關在提交的答卷等證明材料基礎上,將被調查公司的正常價值和出口價格在出口國(地區)出廠價的基礎上予以比較。在計算傾銷幅度時,調查機關將加權平均正常價值和加權平均出口價格進行比較,得出傾銷幅度。
?。ㄈ﹥A銷幅度
經過調查和計算,各公司的傾銷幅度為:
1、法國羅地亞有機化工股份有限公司(Rhodia Organique SAS)50%
2、意大利鮑利葛有限公司(Borregaard Italia SPA)41%
五、復審裁定
根據以上調查結果,商務部作出復審裁定:
將適用于法國羅地亞有機化工股份有限公司生產的進口鄰苯二酚的反傾銷稅稅率調整為50%;
將適用于意大利鮑利葛有限公司生產的進口鄰苯二酚的反傾銷稅稅率調整為41%;
維持原終裁公告中確定的歐盟內其他公司79%的反傾銷稅稅率不變。
該內容對我有幫助 贊一個
全國人大常委會法制工作委員會關于如何理解和執行法律若干問題的解答(一)
1988-04-25全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國關于打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協定》的決定
2003-04-26全國人大常委會關于加強法制宣傳教育的決議
2006-04-29中華人民共和國槍支管理法
1970-01-01中華人民共和國防沙治沙法
2001-08-31中華人民共和國民辦教育促進法
2002-12-28中華人民共和國煙草專賣法
1991-06-29第七屆全國人民代表大會第一次會議關于成立中華人民共和國澳門特別行政區基本法起草委員會的決定
1988-04-13全國人民代表大會常務委員會關于刑事訴訟法實施問題的決定
1980-02-12中華人民共和國藥品管理法(2013年修訂)
2013-12-28中華人民共和國體育法
1995-08-29第八屆全國人民代表大會第五次會議關于批準設立重慶直轄市的決定
1997-03-14全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋
2002-12-28中華人民共和國內河交通安全管理條例(2019修正)
2019-03-02無證無照經營查處辦法
2017-08-06中華人民共和國森林法實施條例(2018修正)
2018-03-19票據管理實施辦法(2011修訂)
2011-01-08國務院辦公廳關于深化種業體制改革提高創新能力的意見
2013-12-20國務院辦公廳關于對貫徹落實“約法三章”進一步加強督促檢查的意見
2013-11-25殘疾人教育條例(2011修訂)
2011-01-08城市房地產開發經營管理條例(2011年修訂)
2011-01-08國務院關于推進物聯網有序健康發展的指導意見
2013-02-05國務院辦公廳關于開展對口幫扶貴州工作的指導意見
2013-02-04國務院關于印發節能減排“十二五”規劃的通知
2012-08-06女職工勞動保護特別規定
2012-04-28放射性廢物安全管理條例
2011-12-20中華人民共和國個人所得稅法實施條例
2011-07-19國務院關于促進稀土行業持續健康發展的若干意見
2011-05-10國務院關于修改《中華人民共和國專利法實施細則》的決定
2010-01-09國務院辦公廳關于做好強降雪防范應對工作的通知
2009-11-12