公訴機(jī)關(guān)天津市東麗區(qū)人民檢察院。

被告人劉洋，無職業(yè)。2011年7月因犯詐騙罪被判處有期徒刑七個月，2011年9月11日被釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，現(xiàn)羈押于天津市東麗區(qū)看守所。

天津市東麗區(qū)人民檢察院以津麗檢公訴刑訴(2015)142號起訴書指控被告人劉洋犯盜竊罪，于2015年3月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市東麗區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王秀鵬出庭支持公訴，被告人劉洋到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2013年9月5日9時許，被告人劉洋在位于本市東麗區(qū)豐年街××里×號樓×門××號其女友家中，趁人不備，竊取錢××存放在家中衣柜挎包內(nèi)的現(xiàn)金人民幣3000元。2015年1月27日被告人劉洋被抓獲歸案。

上述事實，被告人劉洋在開庭審理過程中亦無異議，并有證人錢××、張××的證言、案件來源及抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、照片、前科材料、被告人戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉洋以非法占有為目的，秘密竊取公民合法財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予以處罰。被告人劉洋在被判處有期徒刑釋放后五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，予以采納。鑒于其能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉洋犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣3000元。

(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止)。

以上罰金于判決書生效后十日內(nèi)交付本院。

二、被告人劉洋退賠被害人錢××損失人民幣3000元。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　　于振忠

二〇一五年四月十日

書　記　員　　李　陸

速錄員吳偉

本判決所依據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)：

一、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、《中華人民共和國刑法》第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

三、《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

四、《中華人民共和國刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。