代理詞

尊敬的審判長

四川XX律師事務所接受原告XXX的委托，指派本所鄒瑜律師擔任原告的訴訟代理人。作為原告的訴訟代理人依法參加了本案的審理，通過剛剛的法庭調查及法庭辯論，針對法庭歸納的焦點，根據查明的事實和有關法律規定發表如下代理意見。

原、被告雙方感情確已破滅，無共同生活的可能，建議法庭判決原、被告離婚。理由如下：

原告與被告于2009年經人介紹認識并建立戀愛關系開始同居，同居兩個月后原告懷孕于2009年9月2日辦理結婚登記手續但因原告未達法定結婚年齡被威遠縣民政局撤銷，后于2010年12月17日補辦結婚登記手續。原告與被告認識時才年滿18周歲，剛剛脫離父母的監護，對于婚姻是什么?婚姻意味著什么?原告茫然無知。只是帶著初為人母的自然本能，希望給腹中孩子一個完整家庭的良好心愿，在未達到法定結婚年齡的情況下與被告走入了婚姻的殿堂。但是原告從沒有考慮過自己對被告是否了解，被告對自己是否有真正的感情?被告與自己在人生觀、價值觀上是否合得來?只是單純的認為只要生育了被告的孩子，兩人之間的婚姻關系就會牢固。其殊不知，真正健康良好的婚姻關系是建立在雙方彼此深入了解和互敬互愛的基礎之上的，婚姻更意味著責任和承擔，婚姻更需要雙方共同努力的去經營和維系。原告在與被告在毫無感情的基礎上締結婚姻關系顯然是非常沖動和不理智的，并且在以后的婚姻關系中因家庭瑣事產生的矛盾無法與被告進行溝通和化解，雙方之間缺乏愛情，在日常生活中都不能相互體諒、相互關心對方、理解對方，更因雙方父母因子女的關系而態度十分的僵硬，對夫妻之間的矛盾不斷的激化，使得本就在婚前缺乏感情基礎原、被告雙方在婚后更難建立起夫妻感情。原告在這段婚姻生活中因家庭的種種矛盾、帶兩個年幼孩子的艱辛及沒有尊嚴的生活而倍感窒息和痛苦，時至今天原、被告在婚姻關系中早已形同陌路，因此原告帶著絕望和無奈起訴到貴院懇請貴院判決解除原、被告的婚姻關系，從這段冰冷痛苦的婚姻中解脫出來。在本案的庭審中，被告也同意離婚，這也足以印證原、被告雙方的夫妻感情確已破滅、無和好的可能。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，《最高人民法院關于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》之第2條、第10條的規定，我們懇請法院準予原、被告離婚。

建議法院判決婚生女兒XXX(5歲)、兒子XXX(3歲)隨原告一起生活，被告按月向原告支付XXX、XXX撫養費共計1600元至其年滿18周歲止。理由如下：

原告在生下女兒和兒子后一直都是由原告親自撫養照顧，女兒和兒子與原告建立了非常深厚的感情、在心理上非常的依賴原告。同時原告作為母親帶著母親特有溫柔和細膩，在照顧孩子的日常起居中對兩個孩子的生活習性和心理特征非常的了解，同時也積累了豐富的育兒經驗。反觀被告長期在外跑貨運，回到家后一有空就外出打牌，要不然就是在家睡覺，幾乎沒有認真的陪孩子玩耍過，孩子想和爸爸親近的時候，他都表現的非常的漠然，試問這樣一個父親如何帶好兩個年幼的孩子。

原告非常的年輕，完全有能力憑自己的勞動養活自己和孩子。原告在孩子讀書時就可以參加工作，有穩定的收入來源，并且原告的姑爺在成都有自己的公司，并承諾只要原告愿意，隨時可以去就職，月薪3800以上。

兩個孩子由原告撫養，沒有改變孩子的生活和心理環境，這樣盡可能的減少孩子因父母離異所帶來的心理創傷，有利于孩子身心健康，保障子女的合法權益，被告也可以經常去探視孩子。

綜上所述，從保障孩子身心健康、考慮到被告經常在外跑車無暇顧及孩子的客觀情況下，懇請法院準予王藝璇、王釔灃隨原告一起生活，被告按月向原告支付孩子的撫養費1600元至其年滿18周歲止。

請求法院判決夫妻共同財產川K51778重型倉柵式貨車歸被告所有，被告在該車折價的基礎上補償差價6萬元給原告。理由如下：

川K51778重型倉柵式貨車購買于2013年9月份系原、被告婚姻關系存續期間用夫妻共同財產購買的。因此該車應視為夫妻共同財產。原告結婚后一直在家照顧孩子,承擔了較多的家庭義務,同時原告在照顧孩子期間沒有獨立的收入來源.根據據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規定，離婚是，夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

被告在庭上出示的2張借條，借款金額44000元為夫妻共同債務，原告不予認可。理由如下：

被告出示的借條只是復印件，沒有原件，其真實性難以辨別。

原告根本不知道被告向其林玉琴和樊友芳打有借條的事情，被告從未向原告提及過關于借條的事實，故原告懷疑其借條是否系被告偽造。

從購買川KXXX貨車后，被告跑貨運的錢除了每月固定給原告及兩個孩子2000元左右的零花錢外，都說是拿去還他母親的借款去了的，如果有真實的借款存在也早就還清了，如今被告拿已經還清了的借條來證實還有夫妻債務的事實，顯然是與被告平時的說法自相矛盾的。而且其借錢、還錢都沒有經過原告的手，原告對此事實的真實存在性表示非常的懷疑，同時被告與其母親林玉琴、奶奶樊友芳之間具有利害關系，其惡意勾結起來偽造夫妻共同債務侵害原告合法的財產權益的可能性是相當大。

幸?；橐鍪敲總€人的追求，是讓人向往的。但是，一旦婚姻成為了不幸，失去了安全感，那就是一場災難。法律是幸福的守護者，是善良的最后一根救命草。綜合以上幾點，我們懇請法院依法支持原告的訴訟請求。

代理人：鄒瑜

2014年8月12日