代理詞

尊敬的審判長、審判員：

受今麥XX公司的委托和河北佳篷律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任其一審訴訟代理人。庭前，我認(rèn)真審閱了卷宗資料，調(diào)查了解了有關(guān)情況;經(jīng)過庭審，對案情有了更進一步的了解?，F(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

一、被告嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，并生產(chǎn)銷售了大量侵權(quán)商品。

1、起訴狀中對侵權(quán)商標(biāo)的描述應(yīng)為“今表郎”，“金表郎”系筆誤。

被告稱，起訴狀對侵權(quán)商標(biāo)的描述為“金表郎”而非“今表郎”。事實上，原告及法院持有的起訴狀對侵權(quán)商標(biāo)均描述為“今表郎”，被告向法庭出示的起訴狀對商標(biāo)描述為“金表郎”。然而，原告及法院持有的起訴狀完全一致，且每頁均有頁碼和印章。“金表郎”系原告筆誤。

2、被告稱沒有收到《行政處罰決定書》，對侵權(quán)行為的真實性不認(rèn)可是很荒謬的，并且其生產(chǎn)銷售的數(shù)量應(yīng)當(dāng)較大。

被告當(dāng)庭陳述，其主動向高碑店市工商局繳納了2000元罰款，期望工商局不要再向原告出具《行政處罰決定書》，目的就是為了規(guī)避原告向其依法起訴而承擔(dān)賠償責(zé)任。很顯然，被告明知自己的行為構(gòu)成了侵權(quán)的，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的。《行政處罰決定書》是由工商部門依法出具的，是對被告侵權(quán)行為的公權(quán)力確認(rèn)。

另外，《行政處罰決定書》提到，查扣了被告“2014年8月底”生產(chǎn)的35件飲用純凈水。也就是說被告僅在8月底的幾天時間內(nèi)就生產(chǎn)了不少于35件的侵權(quán)產(chǎn)品。被告也當(dāng)庭承認(rèn)，其使用的是侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識，并稱由于現(xiàn)在工人不太多，沒能生產(chǎn)更多。

綜上，被告承認(rèn)了其商標(biāo)侵權(quán)行為，并且生產(chǎn)銷售的數(shù)量應(yīng)當(dāng)較大。

3、被告提供的證據(jù)，無相應(yīng)證明力。

一是，關(guān)于“外觀設(shè)計”專利證書。由于此專利的權(quán)屬人不是被告，與本案沒有關(guān)聯(lián)。

二是，關(guān)于“今表郎商標(biāo)注冊受理通知書”。注冊商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊之日起生效。原告的“今麥郎”注冊商標(biāo)系中國馳名商標(biāo)，核準(zhǔn)注冊時間在先;被告使用的足以誤導(dǎo)公眾的“今表郎”仿冒“商標(biāo)”，申請受理時間在后。即，被告對“今表郎”仿冒商標(biāo)沒有在先使用權(quán)。

綜上，被告提供的證據(jù)沒有相應(yīng)證明效力，不能阻卻其侵權(quán)行為的違法性。

二、原告為制止被告的商標(biāo)侵權(quán)行為，支付了較多必要費用。

一是，原告委派多名工作人員對被告的侵權(quán)行為進行了走訪調(diào)查、并配合工商部門查處了侵權(quán)產(chǎn)品等，支付了較多差旅費用。由于原告經(jīng)營地點在北京，差旅費用標(biāo)準(zhǔn)較高。

二是，原告支付了合理的律師代理費用。原告依法委托了代理律師，代理費用金額符合《河北省律師收費標(biāo)準(zhǔn)》。

三、被告應(yīng)當(dāng)對其商標(biāo)侵權(quán)行為，依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告權(quán)屬的“今麥郎”商標(biāo)系中國馳名商標(biāo)，被告生產(chǎn)、銷售等商標(biāo)侵權(quán)行為，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾、擾亂了經(jīng)濟秩序、詆毀了原告的良好聲譽，并造成較大經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定等，請法院依法支持訴請。

以上意見，請合議庭采納。

此致

保定市中級人民法院

代理人：河北佳篷律師事務(wù)所

王向陽?律師