高xxx故意殺人案刑事附帶民事代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所接受本案被害人親屬的委托，指派我們擔(dān)任受害人蘇xxx、南xxx的訴訟代理人。接受委托后，代理人仔細(xì)詢問了案情，認(rèn)真研讀了案卷材料，結(jié)合庭審情況，對(duì)本案有了比較客觀、全面的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)代理人根據(jù)本案的事實(shí)和法律規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：

一、被告人高xxx依法應(yīng)當(dāng)判處極刑，理由如下：

1、被告人故意殺人的行為是有預(yù)謀的，而不是臨時(shí)起意。其作案有事先縝密構(gòu)思、步驟清晰、手段殘忍、犯意堅(jiān)決的特點(diǎn)。

首先，被告人殺人犯意產(chǎn)生已久。根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人第一次的訊問筆錄15頁(yè)，“問：你是什么時(shí)間有殺害蘇xxx和高xxx的想法的?答：當(dāng)我聽說和感覺到蘇xxx有生活作風(fēng)問題的時(shí)候，我就慢慢有了殺害蘇xxx的想法，時(shí)間越長(zhǎng)想法越重，高xxx是我想要把蘇xxx殺了后他也沒人照顧，所以就索性一回全殺了。”第二次訊問筆錄21頁(yè)，“問：你用刀捅想將這兩人怎樣?答：街上人議論，再加上我想象，所以就想對(duì)她倆下手，想把她們都?xì)⒘巳缓笞詺ⅰ枺耗闶鞘裁磿r(shí)間產(chǎn)生殺害她二人想法的?答：就是最近不是多遠(yuǎn)，我夢(mèng)見一些夢(mèng)，蘇xxx作風(fēng)特別有問題，所以我才這么干......”第五次訊問筆錄28頁(yè)、29頁(yè)，“問你是什么時(shí)間產(chǎn)生殺害蘇xxx和高xxx的想法的?答：當(dāng)我聽說和感覺到蘇xxx有作風(fēng)問題的時(shí)候，我就漸漸有了殺害蘇xxx的念頭，時(shí)間越長(zhǎng)想法越重......”可見，被告人早有殺害蘇xxx的想法，并不是案發(fā)當(dāng)晚才想殺人的。

其次，被告人殺人有一個(gè)清晰的計(jì)劃。被告人在案發(fā)前的一系列行為表明其是有周密安排的：2013年12月2日下午5時(shí)許，高xxx雇傭了一輛小轎車將蘇xxx母女送回寶塔區(qū)馮莊鄉(xiāng)馮莊村的娘家。12月3日下午6時(shí)許，高xxx再次雇傭這輛車來(lái)接蘇xxx母子，并打電話讓二人必須回去。附帶民事訴訟原告人蘇xxx在電話中說情，但高xxx堅(jiān)決不允，蘇xxx母子只好回到高xxx父親高偉家中(馮莊鄉(xiāng)趙家溝村)。12月4日上午，在即將離開父親高偉家時(shí)，高xxx說：讓蘇xxx去李渠開門市，我在家里沒住夠。蘇xxx母女離開后，高xxx又給其奶奶說：中午給我吃好一點(diǎn)，我吃的時(shí)間不多了。2013年12月4日下午，高xxx回到李渠鎮(zhèn)的家中。當(dāng)晚晚上10時(shí)30分許，高xxx開始實(shí)施殺人計(jì)劃，先將防盜門反鎖住，將后窗戶用鐵絲扎牢，又將自己和蘇xxx的手機(jī)都關(guān)機(jī)，然后殘忍的在蘇xxx胸腹部連刺17刀、在女兒高xxx頸部連砍兩刀，致二人當(dāng)場(chǎng)死亡。可見被告人殺人是早有預(yù)謀的，并進(jìn)行了一系列安排。

再次，被告人犯罪手段極其殘忍，犯意堅(jiān)決。根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人第一次訊問筆錄卷宗12頁(yè)：“問：你詳細(xì)客觀的談一下事情的經(jīng)過?答：......我先朝坐在床上的女兒高xxx脖子上劃了一刀，當(dāng)時(shí)就出血了......接著我又拿刀在蘇xxx的脖子上刺了幾下，具體幾下我不記得了，直到后來(lái)蘇xxx躺在床上不動(dòng)了......”。13頁(yè)：“問：你捅了蘇xxx幾下，捅到了哪里?答：我捅到蘇xxx脖子上，具體幾刀我忘了......”第二次訊問筆錄19頁(yè)：“問:你詳細(xì)說一下過程?答：我先在高xxx脖子上劃了一刀，又在蘇xxx脖子上劃了一刀......問：你繼續(xù)講?答：......當(dāng)時(shí)蘇xxx在床上保護(hù)小亞(即高xxx)，在她不注意時(shí)我又劃了四五刀，劃到脖子上和胸上(用手比劃脖子和胸)，連劃帶刺，刺完之后她倆倒在床上，在沒起來(lái)。”第四次訊問筆錄，卷宗25頁(yè)：“問：你再將作案過程敘述一遍?答：......先朝坐在床上的高xxx脖子上大概劃了兩刀，蘇xxx見狀就大喊大叫，并把我手里的刀子奪了過去，然后我又奪過來(lái)，在蘇xxx的脖子上、胸前扎了幾下，劃了幾下直到蘇xxx也不動(dòng)了......”法庭調(diào)查中，公訴機(jī)關(guān)向法庭展示了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)記錄以及鑒定文書等，以上證據(jù)讓我們清晰地看到被害人蘇xxx頸部和胸部有多處刀傷，系被單刃銳器多次刺擊頸部致吸入性窒息死亡;高xxx頸部被連砍兩刀，系被單刃銳器刺切頸部致左右靜脈破裂引發(fā)失血性休克死亡。從這些證據(jù)中，可以看出被告人捅人于致命部位及捅入這些部位的深度、力度均反映出被告人當(dāng)時(shí)為達(dá)到剝奪被害人生命權(quán)的目的，其殺人手段已經(jīng)到了喪心病狂、無(wú)以復(fù)加、令人發(fā)指的程度。

2、被告人沒有自首情節(jié)。

庭審中被告人的辯護(hù)人以“被告人在作案后明知有人報(bào)警，卻沒有離開犯罪現(xiàn)場(chǎng)，被抓捕后如實(shí)供述犯罪事實(shí)”，認(rèn)為被告人屬于自首。我們認(rèn)為沒有法律與事實(shí)依據(jù)。

首先，上述辯護(hù)人所說的情形在我國(guó)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋中沒有規(guī)定為是自首，這只是辯護(hù)人自己揣摩法律原意的結(jié)果，或者是某一學(xué)者的觀點(diǎn)，不能作為法律依據(jù)。

其次，被告人沒有如實(shí)供述自己的罪行。被告人歸案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行了5次訊問筆錄，只有第一次其如實(shí)供述，并簽字按手印，后四次其都拒絕簽字，認(rèn)罪態(tài)度很惡劣。在庭審中，被告人又對(duì)公訴人出示的被告人的訊問筆錄中的一些關(guān)鍵事實(shí)予以否認(rèn)(如用刀刺、劃被害人的次數(shù)，刺、劃的部位等)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定可知，?犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首。

3、被告人作案時(shí)沒有喪失辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。

被告人雖被鑒定患有精神分裂癥，但從其供述可以看出其在作案時(shí)頭腦清醒，意志正常，具有完全刑事責(zé)任能力，不具有《刑法》十八條第三款規(guī)定的從輕、減輕處罰情節(jié)。

二、被告人及其法定代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告人造成的損害賠償責(zé)任。

雖然，被告人法定代理人與原告人在2013年12月24日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書，但是該協(xié)議中只是對(duì)精神損失費(fèi)和撫養(yǎng)人生活費(fèi)做了賠償，其他賠償費(fèi)用沒有約定。并且，在庭審中被告人法定代理人高偉也承認(rèn)原告人在處理被害人后事過程中是有花費(fèi)的。

所以，根據(jù)《調(diào)解協(xié)議書》第四條約定：“蘇xxx由高偉負(fù)責(zé)安葬，......期間產(chǎn)生的一切安葬費(fèi)用均由高偉承擔(dān)。”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，被告人及其法定代理人還應(yīng)當(dāng)賠償原告人喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，根據(jù)受害人的損失情況，具體數(shù)額如下：

尸體清洗以及尸體袋費(fèi)用2100元，壽衣等相關(guān)物品費(fèi)用3800元，即以上所說的喪葬費(fèi)，;交通、住宿費(fèi)8700元，處理后事人員誤工費(fèi)?58600元，即以上所說的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失;死亡補(bǔ)償費(fèi)50000元。共計(jì)123200元。

綜上所述，被告人高xxx殺人是有預(yù)謀的，歸案后認(rèn)罪態(tài)度差，無(wú)法定從輕或者減輕處罰之情節(jié)，應(yīng)依法以故意殺人罪追究被告人的刑事責(zé)任。此外，被告人及其法定代理人還應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告人造成的損害賠償責(zé)任，以彌補(bǔ)受害人家屬心靈上的傷害。

以上代理意見，敬請(qǐng)合議庭評(píng)議并予以采納。

此致

延安市中級(jí)人民法院

代理人：陜西曠達(dá)律師事務(wù)所

廖景濤

二〇一四年七月十八日