一、討論主題：

刑事案件受害者能否請求傷殘賠償金及精神損害撫慰金

二、基本案情：

2014年11月，在廣州務工的羅某遭到張某、劉某等人的無故毆打導致身受重傷，一直處于昏迷狀態。后被公安機關認定為重傷一級，?被司法鑒定所鑒定為傷殘等級為一級傷殘。

鑒于案情重大、復雜，受害者家屬無力自行解決后續賠償事宜，故委托環廣律師事務所代為處理。

三、辦案部討論意見:

律所辦案部門接收到案件材料并了解案情后，初步提出如下觀點：

本案中，受害者可以提起刑事附帶民事訴訟，要求犯罪嫌疑人支付包括醫療費、交通費、營養費等在內的直接性物質損失;

而本案的焦點，應當是傷殘賠償金、精神損害撫慰金及被扶養人生活費在內的賠償，能否得到法院支持。

辦案人員經討論，提出如下觀點：

1、根據刑訴法解釋第一百五十五條，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為所造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

2、根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償償喪葬費和死亡賠償金。

3、據《刑訴法》解釋第一百六十三條，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有的規定以外，適用民事法律的有關規定。通過此法條可以看出，在刑事附帶民事訴訟中，優先使用刑法、刑事訴訟法等刑事司法解釋的已有規定，再加上《刑訴法解釋》頒布晚于《侵權責任法》，其中的相關民事訴訟方面的內容是新法;相對于《侵權責任法》，刑事附帶民事訴訟中民事訴訟的規定是特別法，以新法優于舊法、特別法優于普通法的原則，從實體上判決賠償范圍應依據《刑事訴訟法》的相關規定，適用刑事訴訟法關于刑事附帶民事訴訟的有關規定，即《刑訴法解釋》第一百六十四條，被害人或法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決”的規定，應不包括殘疾賠償金、死亡賠償金。此“二金”應在調解范圍內，而不是判決的硬性規定。

故，綜上，辦案人員認為，本案中，通過刑事附帶民事訴訟及另行提起民事訴訟的方式均無法獲賠傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。但可以通過與對方調解、和解等方式協商具體的賠償金額，這是不受法律約束的。

四、相關法條：

《刑事訴訟法司法解釋》第155條、第163條、第164條;《侵權責任法》第16條

五、相關法律適用答疑：(略)

六、相關案例：(略)