（文中人名均為化名）上訴人(一審原告)郭興梅，女。

上訴人(一審原告)白合芬，女，1963年4月7日出生，漢族。

上訴人(一審原告)郭興洪，男，1965年1月21日出生，漢族。

上訴人(一審原告)郭興祿，男，1958年8月3日出生，漢族。

上訴人(一審原告)郭興明，男，1958年7月1日出生，漢族。

上訴人(一審原告)郭興淑，女，1953年12月4日出生，漢族。

上訴人(一審原告)羅生安，男，1950年10月11日出生，漢族。

上訴人(一審原告)王榮，男，1973年3月19日出生，漢族。

上訴人(一審原告)王永華，男，1952年3月11日出生，漢族。

上訴人(一審原告)王玉光，男，1979年12月18日出生，漢族。

上訴人(一審原告)鄭遠英，女，1966年11月15日出生，漢族。

訴訟代表人郭興梅，女，1962年10月5日出生，漢族。

訴訟代表人郭興明，男，1958年7月1日出生，漢族。

被上訴人(一審被告)重慶市沙坪壩區(qū)人民政府。住所地：重慶市沙坪壩區(qū)鳳天大道8號。

法定代表人何勇，區(qū)長。

委托代理人侯朝軍，重慶市沙坪壩區(qū)井口鎮(zhèn)街道辦事處工作人員。

委托代理人何翔，重慶浩邦律師事務(wù)所律師。

上訴人郭興梅等11人因訴重慶市沙坪壩區(qū)人民政府(下稱沙區(qū)政府)行政不作為一案，不服重慶市第一中級人民法院(2014)渝一中法行初字第00193號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對該行為不服，可以依法提起行政訴訟”。第十三條第(一)項規(guī)定：被訴的具體行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競爭權(quán)的公民、法人或者其他組織可以依法提起行政訴訟。郭興梅等人未舉示證據(jù)證明其與被訴不作為有法律上利害關(guān)系，亦未舉示證據(jù)證明被訴不作為影響其通風(fēng)、通行、采光等相鄰權(quán)。因此，郭興梅等人不具有提起本案訴訟的原告主體資格。一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十四條第一款第(二)項的規(guī)定，裁定駁回起訴并無不當(dāng)。

綜上所述，一審裁定認定事實清楚，訴訟程序合法，適用法律正確。上訴人郭興梅等人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。