在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
吉玲等與吉林省力源藥業股份有限公司專利權糾紛案二審
北京市高級人民法院
民事裁定書
（2005）高民終字第1008號
上訴人（原審原告）吉玲，女，漢族，1951年8月1日出生，住北京市豐臺區豐臺鎮東大街49號7號樓3門103號。
上訴人（原審原告）成都康弘制藥有限公司，住所地四川省成都市雙流縣東升鎮。
法定代表人柯尊洪，董事長。
委托代理人黃學寧，四川守民律師事務所律師。
委托代理人鐘彬，四川守民律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）吉林省力源藥業股份有限公司，住所地吉林省敦化市北山路1號。
法定代表人曾兆山，董事長。
委托代理人張恒新，吉林冠寧律師事務所律師。
上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司不服北京市第一中級人民法院（2005）一中民初字第3155號民事裁定，向本院提起上訴，請求撤銷原審裁定，裁定本案由北京市第一中級人民法院審理。其上訴理由是：一、北京市第一中級人民法院未經開庭審理即做出被上訴人的申請行為不是侵權行為的裁定，違反了民事訴訟法；二、被上訴人未經上訴人許可，申報注冊“松齡血脈康片”的行為構成對上訴人的“松齡血脈康膠囊”專利權的侵害，且申報行為在原審法院轄區內，原審法院對本案有管轄權。
本院經審查認為，根據我國民事訴訟法的有關規定，侵權糾紛案件應由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。本案中，上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司指控被上訴人吉林省力源藥業股份有限公司申報注冊“松齡血脈康片”的行為侵害其專利權，而專利法及相關的司法解釋對于侵權行為地的規定均不包括上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司指控被上訴人吉林省力源藥業股份有限公司在國家食品藥品監督管理局的申報注冊行為地，因而國家食品藥品監督管理局的住所地不能成為侵權行為地。北京市第一中級人民法院對本案沒有管轄權。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。吉玲、成都康弘制藥有限公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費50元，由吉玲、成都康弘制藥有限公司共同負擔（已交納）。
本裁定為終審裁定。
審? 判? 長?? 陳錦川
審? 判? 員?? 任忠萍
代理審判員?? 焦? 彥
二ΟΟ五 年 九 月 六 日
書? 記? 員?? 孫? 娜
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
陳XX與XX市公安局歷城區分局行政處罰二審行政判決書
2020-05-08人民法院民事判決書(被告承認原告全部訴訟請求的，民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14人民法院調卷函(審理人民檢察院民事、行政抗訴案件用，樣式一)
2020-10-14受案登記表
2020-10-14卷內文書目錄
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按二審程序再審維持原判用，樣式一)
2020-10-14法醫技術鑒定委托書(委托法醫鑒定用)
2020-10-14人民法院出庭通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(管制用)
2020-10-14人民法院發還財物清單(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審未成年人刑事案件適用普通程序用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序審理“被告人認罪案件”刑事判決書樣式)
2020-10-14×××人民檢察院批準逮捕決定書
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(報上一級人民檢察院備案)
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14解除扣押郵件、電報通知書
2020-10-14民事行政檢察終止審查決定書
2020-10-14移送有關主管機關處理違法所得意見書
2020-10-14未受刑事處分公證書
2020-10-14勘驗／檢查筆錄
2020-10-14