人民檢察院刑事抗訴書(審判監督程序適用)

　　　原審被告人……（依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業、單位及職務、住址、服刑情況。有數名被告人的，依犯罪事實情節由重至輕的順序分別列出）。
　　×××人民法院以×××號刑事判決書（裁定書）對被告人×××（姓名）×××（案由）一案判決（裁……（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫“經依法審查”），本案的事實如下：
　　……（概括敘述檢察機關認定的事實、情節。應當根據具體案件事實、證據情況，圍繞刑法規定該罪構成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實、情節。一般應當具備時間、地點、動機、目的、關鍵行為情節、數額、危害結果、作案后表現等有關定罪量刑的事實、情節要素。一案有數罪、各罪有數次作案的，應當依由重至輕或者時間順序敘述。）
　　本院認為，該判決（裁定）確有錯誤（包括認定事實有誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法），理由如下：
　　……（根據情況，理由可以從認定事實錯誤、適用法律不當和審判程序嚴重違法等幾方面分別論述。）
　　綜上所述……（概括上述理由），為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規定，對×××法院×××號刑事判決（裁定）書，提出抗訴，請依法判處。
　　 此致
　　×××人民法院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附：
　　1．被告人×××現服刑于×××（或者現住×××）。
　　2．新的證人名單或者證據目錄。
　　
　　
　　審判監督程序適用的刑事抗訴書由首部、原審被告人基本情況、生效判決或裁定概況、對生效判決或裁定的審查意見（含事實認定）、抗訴理由、抗訴決定、尾部、附注組成。
　　
　　1.首部
　　　 寫明所在省（自治區、直轄市）的名稱，不能只寫地市院名；如果是涉外案件，要注明“中華人民共和國”的字樣。
　　2.原審被告人基本情況
　　被告人年齡、出生日期、住址等；被告人的身份證號碼、出生地；刑滿釋放或者假釋的具體日期等。
　　
　　3.訴訟過程、生效判決或裁定概況
　　如果是一審生效判決或裁定，不僅要寫明一審判決或裁定的主要內容，還要寫明一審判決或裁定的生效時間。如果是二審終審的判決或裁定，應該分別寫明一審和二審判決或裁定的主要內容，此外，還應該寫明提起審判監督程序抗訴的原因。
　　4.對生效判決或裁定的審查意見（含事實認定）
　　（1）事實認定與證據
　　對于原審判決、裁定中認定的事實或新發現的事實、證據，應該作比較詳細的介紹。
　　（2）審查意見
　　這一部分的內容是檢察機關對原判決（裁定）的審查意見，目的是明確指出原判決（裁定）的錯誤所在，告知再審法院，檢察院抗訴的重點是什么。這部分要觀點鮮明，簡明扼要。
　　
　　5.抗訴理由
　　　 針對事實確有錯誤、適用法律不當或審判程序嚴重違法等不同情況，述寫抗訴理由。
　　（1）如果法院認定的事實有誤，則要針對原審裁判的錯誤之處，提出糾正意見，強調抗訴的針對性。對于有多節“犯罪事實”的抗訴案件，只敘述原判決（裁定）認定事實不當的部分．認定沒有錯誤的，可以只肯定一句“對……事實的認定無異議”即可。突出檢、法兩家的爭議重點，體現抗訴的針對性。對于共同犯罪案件，也可以類似地處理，即只對原判決（裁定）漏定或錯定的部分被告人犯罪事實作重點敘述，對其他被告人的犯罪事實可簡寫或者不寫。
　　關于“證據部分”，應該在論述事實時有針對性地列舉證據，說明證據的內容要點及其與犯罪事實的聯系。
　　刑事抗訴書中不能追訴起訴狀中沒有指控的犯罪事實。
　　如有自首、立功等情節，應在抗訴書中予以論述。
　　（2）如果法院適用法律有誤，主要針對犯罪行為的本質特征，論述應該如何認定行為性質，從而正確適用法律。要從引用罪狀、量刑情節等方面分別論述。
　　（3）如果法院審判程序嚴重違法，抗訴書就應該主要根據刑事訴訟法及有關司法解釋，逐個論述原審法院違反法定訴訟程序的事實表現，再寫明影響公正判決的現實或可能性，最后闡述法律規定的正確訴訟程序。
　　
　　6．結論性意見、法律根據、決定和要求事項
　　結論性意見應當簡潔、明確。在要求事項部分，應寫明“特提出抗訴，請依法判處。”
　　
　　7．尾部
　　　 署名方式，署檢察院名稱并蓋院印。