?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 重慶市第一中級人民法院
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 刑 事 判 決 書

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?（2005）渝一中刑初字第4號

??????? 公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
??????? 被告人闕余富，男，1964年11月2日出生于重慶市渝中區，漢族，初中文化，無業，住重慶市渝中區大溪溝街13號附3號2-7戶。1984年1月因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑十八年，1986年7月改判有期徒刑十三年，1991年2月因病保外就醫；1992年12月因犯盜竊罪被原重慶市市中區人民法院判處有期徒刑三年，2001年11月刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2004年8月16日被刑事拘留，同年 9月8日被執行逮捕。現押于重慶市渝中區看守所。
?????? 辯護人張智勇，重慶智豪律師事務所律師。
???????被告人陳洪全，男，1960年6月13日出生于重慶市渝中區，漢族，初中文化，無業，住重慶市渝中區棗子嵐埡菜市巷4號1-5戶。1981年8月因犯強奸罪被重慶市江北區人民法院判處有期徒刑十二年，經減刑于1991年6月刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2004年8月17日被刑事拘留， 同年9月8日被執行逮捕。現押于重慶市渝中區看守所。
??????? 重慶市人民檢察院第一分院以渝檢一分院刑訴[2005]15號起訴書指控被告人闕余富、陳洪全犯販賣毒品罪，于2004年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2005年1月10日公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員賀忠出庭支持公訴，被告人闕余富及其辯護人張智勇、被告人陳洪全到庭參加訴訟。現已審理終結。
??????? 重慶市人民檢察院第一分院起訴指控，2004年8月14日，販毒人員盤燕（另案處理）電話聯系被告人陳洪全，介紹“劉四”向陳洪全購買海洛因。8月16日11時30分左右，“劉四”與陳洪全經事前電話聯系，在本市渝中區巴蜀中學門口見了面，二人遂到華一坡亮點茶樓商談，并談好陳洪全以每克150元的價格販賣100克海洛因給“劉四”。隨后陳洪全又與被告人闕余富電話聯系，將此情況告訴了闕余富，談好陳洪全以每克110元的價格從闕余富的手中購買100克海洛因轉賣給“劉四”。當日下午2時許，三人在兩路口體育場一露天茶樓見面后，陳洪全與“劉四”就到農業銀行取出15000元準備用于購買100克海洛因。隨后闕余富又電話通知陳洪全到文化宮交易。當日下午4時許，被告人闕余富、陳洪全在重慶市文化宮電影院門口準備將99克海洛因販賣給“劉四”時，被公安干警現行捉獲，當場繳獲海洛因99克。
???????? 為證實上述事實，公訴機關提供了下列證據予以證實。1、刑事案件受理登記表；2、提取筆錄；3、收繳毒品的照片；4、毒品稱量筆錄；5、重慶市公安局毒品檢測中心鑒定書。6、捉獲經過；7、情況說明；8、通話清單；9、被告人陳洪全的供述及前科材料；10、被告人闕余富的供述及前科材料；11、證人“劉四”的證言。據此，公訴機關指控被告人闕余富、陳洪全的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，均已構成販賣毒品罪，且被告人闕余富系累犯，處罰時還應適用《中華人民共和國刑法》第六十五條的規定，從重處罰。提請本院依法判處。
被告人闕余富、陳洪全對指控的事實、罪名均無異議，提出本案系引誘犯罪的辯解意見。被告人闕余富的辯護人提出，本案存在犯意引誘和數量引誘；交易的毒品在公安機關的監控下未流入社會，危害較輕；闕余富認罪態度好等辯護意見，提請對其從輕處罰。
經審理查明，被告人闕余富、陳洪全均系刑滿釋放人員。盤燕（另案處理）因販賣毒品被捉獲后檢舉被告人陳洪全有販毒行為，并于2004年8月14日電話聯系陳洪全，介紹“劉四”向陳洪全購買海洛因。8月15日晚8時許，被告人陳洪全電話聯系“劉四”，約定次日在重慶面談交易海洛因。8月16日11時30分左右，“劉四”與陳洪全在本市渝中區巴蜀中學門口見面，隨即二人到華一坡亮點茶樓商談，“劉四”先提出購買10克海洛因，陳洪全同意并商定以每克150元的價格交易。隨即陳洪全將此情況電話告知了被告人闕余富，闕余富同意販賣10克海洛因給“劉四”。“劉四”又提出一次性購買海洛因100克，陳洪全再次與闕余富電話聯系，闕余富表示同意，并約定當日下午三人在本市兩路口體育場一露天茶樓見面。下午2時許，三人在兩路口體育場一露天茶樓見面。隨后闕余富離開去取海洛因。陳洪全陪同“劉四”到農業銀行取出15000元的購毒款。當日下午4時許，闕余富電話通知陳洪全帶“劉四”到本市文化宮電影院附近交易。被告人陳洪全與“劉四”來到文化宮電影院旁的石梯坎處，闕余富從一個黑色的公文包內取出白色塑料袋包裝的海洛因準備交易時，被公安機關當場抓獲，現場繳獲海洛因99克。
上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：
1、刑事案件受理登記表、立案登記表、捉獲經過證實，2004年8月16日上午10時許，有人舉報家住渝中區棗子嵐埡菜市巷4號1-5的陳洪全有販毒行為。公安人員布控于當日下午4時許，將在重慶市文化宮電影院大門前交易毒品的陳洪全、闕余富當場捉獲，同時繳獲海洛因。
2、提取筆錄及照片證實，從闕余富隨身攜帶的黑色夾包內提取白色塑料袋包裝的可疑毒品一袋，鑰匙三把。
3、稱量筆錄及毒品檢測中心鑒定書證實，現場提取的可疑毒品經稱重凈重為99克，檢出海洛因。
4、證人盤燕的證言證實，盤燕販賣給他人的海洛因是從陳洪全處購買的。盤燕于2004年8月13日介紹“劉四”向陳洪全購買海洛因。
5、被告人陳洪全的供述證實，2004年8月13日，陳洪全的前女友盤燕電話聯系陳洪全，介紹“劉四”向陳購買海洛因。8月15日晚，陳電話聯系“劉四”約定次日在重慶面談交易毒品并互留聯系電話。8月16日，陳洪全與“劉四”在渝中區巴蜀中學門口見面后到華一坡亮點茶樓，“劉四”先提出買10個（即10克海洛因），二人商定交易價格為每克150元，陳即電話聯系闕余富，并將此情況告訴闕余富。后“劉四”提出購買100克，陳電話告知闕余富，闕同意并約定三人下午在體育場一露天茶樓見面。下午4時許，三人在體育場露天茶樓見面后，闕余富與“劉四”再次確定交易海洛因的數量和價格。闕余富離開去取貨（海洛因），“劉四”和陳洪全一起到農業銀行，“劉四”取款15000元。隨后，闕余富電話通知陳洪全帶“劉四”到文化宮電影院附近交易，陳洪全與“劉四”到文化宮電影院門口后，闕稱貨（海洛因）已帶來，催促“劉四”拿錢，“劉四”要求先看貨與闕發生爭執。此時公安人員趕到現場，闕余富將隨身攜帶的帶“D”字商標的黑色包扔給陳洪全，陳將包扔在地上，二人被當場抓獲。并從帶“D”字商標的黑色夾包內搜出一袋白色塑料袋包裝的海洛因。被告人闕余富的當庭供述與被告人陳洪全的供述基本一致。
6、原四川省第二監獄罪犯出監鑒定表證實，陳洪全于1991年6月刑滿釋放。重慶市涪陵監獄（2001）涪獄字第1335號釋放證明書證實被告人闕余富于2001年11月刑滿釋放。
?????????上列證據均系公訴機關當庭舉示，并經庭審質證，證據收集程序合法，內容客觀真實，并能相互印證，足以證明公訴機關指控的事實，依法予以確認。
???????? 本院認為，被告人闕余富、陳洪全共同販賣海洛因99克，其行為均已構成販賣毒品罪。起訴書指控的事實、罪名成立，予以支持。被告人闕余富刑滿釋放后五年內又犯罪，系累犯，依法應從重處罰。被告人陳洪全在本案中起居間介紹作用，認定為從犯，應減輕處罰。關于被告人闕余富及其辯護人、被告人陳洪全所提本案存在犯意引誘的辯解、辯護意見。經查，公安機關查獲販毒人員盤燕后，盤燕供述其上家系被告人陳洪全，并介紹“劉四”向陳洪全購買毒品，后陳主動打電話聯系“劉四”談交易毒品的事，可見陳洪全具有販賣毒品的故意；陳洪全與“劉四”見面后約定交易海洛因的數量和價格，隨即將此情況電話告知闕余富，陳洪全又帶“劉四”與闕余富見面并確定交易海洛因的數量及價格。闕余富攜帶海洛因與“劉四”交易時被捉獲，由此可見闕余富具有販賣毒品的故意。因此本案不存在犯意引誘。關于所提本案存在數量引誘的辯解、辯護意見與查明的事實相符，予以采納。被告人闕余富的辯護人所提本案毒品未流入社會，闕余富認罪態度好的辯護意見成立，予以采納。鑒于本案存在數量引誘，可對被告人闕余富酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第五十五條第一款、第二十七條、第六十五條的規定，判決如下：
一、被告人闕余富犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；并處沒收個人財產人民幣15，000元（限本判決生效后七日內付清）。
二、被告人陳洪全犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年；并處沒收個人財產人民幣10，000元（限本判決生效后七日內付清）。
????如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。



??????????????????????審??判??長?????孫志云
??????????????????????代理審判員?????洪??濤
??????????????????????代理審判員?????張??紅

????????????????????二 0 0五 年 一 月 十九 日

??????????????????????書??記??員?????黃獻麗