梁盛祖搶劫上訴一案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第59號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）梁盛祖，男，1990年10月27日出生于廣東省佛山市南海區，漢族，大瀝高級中學學生，住（略）。2006年8月14日因涉嫌犯搶劫罪被監視居住，同年11月22日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 辯護人廖日生、黃國榮，廣東天舜律師事務所律師。
???? 原審被告人朱偉迪，男，1989年7月9日出生于廣東省佛山市南海區，漢族，文化程度小學，農民，住（略）。2006年8月13日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 指定辯護人阮鳳廣，廣東桃園律師事務所律師。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人朱偉迪、梁盛祖犯搶劫罪一案，于2006年11月23日作出（2006）南刑初字第2142號刑事判決。原審被告人梁盛祖不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定：1.2006年8月12日18時許，被告人朱偉迪、梁盛祖伙同陳家文（另作處理）竄至佛山市南海區大瀝鎮鹽步永青路郵政儲蓄所路段，見被害人麥祉銘騎自行車經過，于是將麥截停欲搶麥的自行車，麥拒絕并欲離開，被告人梁盛祖見狀用防盜鎖打了麥頭部幾下（經法醫鑒定屬輕微傷）。隨后，兩被告人等人逃離現場。
???? 2.同月13日上午11時許，兩被告人竄至佛山市南海區大瀝鎮鹽步文化廣場公園內，見被害人彭健超騎一輛自行車（經鑒定價值人民幣131.6元）搭載蘇京華經過，兩被告人截停兩人，并各持一個防盜鎖進行威脅，隨后搶走彭的自行車。得手后，被告人梁盛祖逃至鹽步躍進路附近時被聞訊趕來的警察抓獲。根據梁盛祖提供的線索，警察在鹽步廣泰商場門口將朱偉迪抓獲。案發后，從朱偉迪處起回贓車發還被害人。
???? 原審判決認定的上述事實，有被害人麥祉銘、彭健超、蘇京華的報案陳述及辨認兩被告人的筆錄，證人陳家文的證言，兩被告人的供述及辨認作案工具的筆錄，扣押、發還物品清單，作案工具的照片，公安機關出具的抓獲兩被告人的經過證明、起贓經過證明，兩被告人的戶籍證明，價格鑒定結論書，法醫學鑒定結論書，現場勘查記錄及照片等證據證實。
???? 原審判決認為，被告人朱偉迪、梁盛祖以非法占有為目的，結伙使用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。兩被告人已經著手實施第1宗犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；兩被告人犯罪時均未滿十八周歲；被告人梁盛祖犯罪以后協助公安機關抓獲同案人，有立功表現，綜上對兩被告人均予減輕處罰。兩被告人自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十三條、第十七條第三款、第六十八條第一款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規定，以被告人朱偉迪犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五百元；以被告人梁盛祖犯搶劫罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五百元
???? 原審被告人梁盛祖及其辯護人均以梁盛祖犯罪時未滿十八周歲，有立功表現，應依法適用緩刑，原判量刑不當為由，提出上訴理由和辯護意見。
???? 原審被告人朱偉迪的辯護人提出，朱偉迪犯罪時未滿十八周歲，有立功表現，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應對朱偉迪適用緩刑。
???? 經審理查明，原判認定上訴人梁盛祖、原審被告人朱偉迪犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人梁盛祖、原審被告人朱偉迪以非法占有為目的，結伙使用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。上訴人、原審被告人朱偉迪已經著手實施第1宗犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；上訴人、原審被告人朱偉迪犯罪時均未滿十八周歲；上訴人梁盛祖犯罪以后協助公安機關抓獲同案人，有立功表現，綜上對二人均予減輕處罰。關于原審被告人朱偉迪的辯護人提出朱偉迪有立功表現，在共同犯罪中起次要作用，是從犯的意見，經審查認為，原審被告人朱偉迪在共同犯罪中提起犯意，在實施中積極參與，并非本案的從犯，原審被告人朱偉迪歸案后主動認罪，只屬認罪態度較好，并非是立功表現，辯護人所提缺乏法律依據，不予采納。關于上訴人梁盛祖及二名辯護人提出本案應適用緩刑的上訴理由和辯護意見，經查認為，上訴人與原審被告人朱偉迪二次搶劫作案，并至一人輕微傷，本應嚴懲，鑒于二人犯罪時均未滿十八周歲，且自愿認罪，原判在量刑時已作了減輕處罰，量刑并無不當。上訴人梁盛祖及二名辯護人所提缺乏依據，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年一月二十九日
???? 書 記 員 李春嫦
????