成都高新技術產業開發區人民法院



刑 事 判 決 書



（2007）高新刑初字第48號



公訴機關成都高新技術產業開發區人民檢察院。

被告人王陳，男，1986年12月15日出生，身份證號碼:(略)，漢族，高中文化，住(略)，系四川師范大學在校學生。2006年11月1日因涉嫌盜竊被成都市公安局高新區分局刑事拘留，同年12月8日被依法執行逮捕。現羈押于成都市看守所。

被告人劉光學，男，1984年1月21日出生，身份證號碼:(略)，漢族，小學文化，住(略)，無業。2006年11月1日因涉嫌盜竊罪被成都市公安局高新區分局刑事拘留，同年12月8日被依法執行逮捕，現羈押于成都市看守所。

成都高新技術產業開發區人民檢察院以成高新檢刑訴（2007）43號起訴書指控被告人王陳、劉光學犯盜竊罪，于2007年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2007年2月12日公開開庭進行了審理。被告人王陳、劉光學到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關起訴指控，2006年10月30日，被告人王陳、劉光學預謀盜竊王曉東財物，晚22時許，被告人王陳獨自來到王曉東家中，趁王曉東熟睡之機，將其諾基亞N70手機（經鑒定，價值2 370元人民幣）和錢包（內有人民幣70元）盜走，后在零點酒吧將所盜手機和40元人民幣交給了劉光學。次日，由劉光學進行銷贓。2006年11月1日，民警分別在武侯區晉吉南街和武侯區紅瓦寺路口將被告人王陳與劉光學擋獲。

上述事實，被告人王陳和劉光學在開庭審理過程中無異議并認罪，且有擋獲經過，公安機關扣押、發還物品清單，犯罪現場示意圖，被告人指認現場及贓物照片，現場指認筆錄，被害人王曉東的陳述，證人周某的證言，被告人王陳、劉光學的供述，價格鑒定結論等證據足以認定。

本院認為，被告人王陳、劉光學以非法占有為目的，秘密竊取他人財物數額較大，其行為已構成盜竊罪。且二人在犯罪過程中作用相當，不宜區分主從。公訴機關起訴指控的事實及罪名成立，本院予以支持。本院量刑時將考慮以下情節:1、被告人王陳、劉光學系初犯，認罪態度較好，具有酌定從輕處罰的情節; 2、贓物已追回，未給被害人造成實際經濟損失，具有酌定從輕處罰的情節。據此，為保護公私財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下:

被告人王陳、劉光學犯盜竊罪，各判處拘役四個月，并分別處罰金人民幣一千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月1 日起至2007年 2月28日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

????
代理審判員程為清







二OO七年二月十二日



書記員胡威



附相關法律條文

第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。……

第五十二條 判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。

第五十三條 罰金在判決指定的期限內1次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
????