北京鐵路運輸法院
????刑事判決書
????(2007)京鐵刑初字第17號
???? 公訴機關北京鐵路運輸檢察院。
被告人昝興安，男，50歲（1956年12月13日出生），漢族，出生地安徽省太和縣，文盲，農民，住安徽省太和縣李興鎮昝寨村昝寨389號；1997年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二千元，2001年5月被裁定減去有期徒刑六個月，2002年1月27日刑滿釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕；現羈押在北京鐵路公安處看守所。
???? 被告人尹公文（曾用名尹仕民），男，28歲（1978年10月7日出生），漢族，出生地安徽省太和縣，小學文化，農民，住安徽省太和縣李興鎮尹寨村小尹1號；2000年4月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年，決定執行有期徒刑四年，2002年10月被裁定減去有期徒刑一年，2002年12月9日刑滿釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕；現羈押在北京鐵路公安處看守所。
???? 被告人尹公民，男，40歲（1966年10月20日出生），漢族，出生地安徽省太和縣，小學文化，農民，住安徽省太和縣李興鎮尹寨村小尹33-1號；1997年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元；因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕；現羈押在北京鐵路公安處看守所。
???? 被告人程文理，男，39歲（1967年3月17日出生），漢族，出生地安徽省界首市，小學文化，農民，住安徽省界首市蘆村鎮王老家行政村程樓305號；因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕；現羈押在北京鐵路公安處看守所。
???? 被告人尹寬軍，男，22歲（1984年4月2日出生），漢族，出生地安徽省太和縣，小學文化，農民，住安徽省太和縣李興鎮尹寨村小尹29號；因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕；現羈押在北京鐵路公安處看守所。
???? 北京鐵路運輸檢察院以京鐵檢刑訴 [2007]10號起訴書指控被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍犯盜竊罪，于2007年1月26日向本院提起公訴。本院于同年1月31日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京鐵路運輸檢察院指派檢察員王文利出庭支持公訴，被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京鐵路運輸檢察院指控，2006年8月1日23時許，被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍伙同“國旗”、“健康”、“增光”等人在石景山南站，從一停留的貨物列車上盜竊元寶鐵533千克，價值人民幣1119元。后被公安機關查獲，贓物已起獲。就指控的上述事實，公訴機關向法庭提供了丟失證明、公安機關抓獲犯罪嫌疑人經過證明、涉案財產價格鑒定結論書等證據。公訴機關認為，被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍以非法占有為目的，秘密竊取鐵路承運物資，且數額較大，五被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款之規定，應當以盜竊罪追究刑事責任。被告人昝興安、尹公文刑罰執行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。公訴機關提請本院對五被告人依法予以懲處。
???? 被告人昝興安、尹公文、程文理、尹寬軍對公訴機關的指控供認不諱。被告人尹公民辯稱自己沒有參與共同盜竊。
???? 經審理查明，2006年8月1日23時許，被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍伙同“國旗”、“健康”、“增光”（姓名、身份均不詳，現均在逃）等人在北京鐵路局石景山車務段石景山南站，從一列停留的貨物列車上盜竊元寶鐵533千克，價值人民幣1119元。8月2日，公安機關根據掌握的線索將昝興安等五被告人抓獲。贓物被公安機關全部起獲，現已移送在案。
???? 上述事實，有經檢察機關提交并經法庭質證、認證的下列證據證明：
???? 1、北京鐵路局石景山車務段石景山南站出具的丟失證明，證明2006年7月以來，該站停留的貨物列車運輸的生鐵等物資經常被盜；
???? 2、公安機關出具的抓獲犯罪嫌疑人經過證明，證明2006年8月2日，公安機關根據掌握的線索將涉嫌盜竊的昝興安等五被告人抓獲；
???? 3、公安機關出具的起贓經過、封存證明、檢斤證明、扣押和處理物品清單，證明公安機關將本案贓物元寶鐵起獲，經扣押、檢斤、封存后移送在案；
???? 4、公安機關出具的贓物照片，證明在案贓物元寶鐵的特征；
???? 5、北京市價格認證中心出具的涉案財產價格鑒定結論書，證明在案贓物元寶鐵的價值；
???? 6、安徽省太和縣人民法院（2000）太刑初字第91號刑事判決書，北京市門頭溝區人民法院（1997）門刑初字第118號刑事判決書，安徽省阜陽市中級人民法院（2002）阜中刑執字第591號刑事裁定書，湖北省荊州市中級人民法院（2001）荊江刑執字第0453號刑事裁定書，刑滿釋放人員通知書，釋放證明書，證明尹公文于2000年4月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年，決定執行有期徒刑四年，2002年10月被裁定減去有期徒刑一年，2002年12月9日刑滿釋放；昝興安于1997年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二千元，2001年5月被裁定減去有期徒刑六個月，2002年1月27日刑滿釋放；尹公民于1997年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元。
???? 被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍對上述證據均無異議，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍伙同他人共同盜竊鐵路承運物資，五被告人的行為侵犯了國有財產的所有權，且數額較大，均已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京鐵路運輸檢察院指控被告人昝興安、尹公文、尹公民、程文理、尹寬軍犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。對于被告人尹公民的辯解意見，經查，在案其他被告人的供述均證實尹公民參與了共同盜竊，故該辯解意見與審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人昝興安、尹公文此前均曾因犯罪被判處有期徒刑，不思悔改，刑罰執行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，本院依法對昝興安、尹公文從重處罰。被告人尹公民此前曾因犯罪被判處刑罰，不思悔改，再次犯罪，本院對其酌情從重處罰。被告人昝興安、尹公文、程文理、尹寬軍在本院審理期間認罪態度均較好，本院對四被告人分別酌情從輕處罰。對被告人昝興安依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條；對被告人尹公文依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第五十二條，第六十四條；對被告人尹公民依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條；對被告人程文理、尹寬軍分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第五十二條，第六十四條的規定，判決如下：
???? 一、被告人昝興安犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千二百元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2007年8月1日止。罰金在判決生效后3個月內一次繳納。）
???? 二、被告人尹公文犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千二百元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2007年6月1日止。罰金已繳納。）
???? 三、被告人尹公民犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千二百元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2007年5月1日止。罰金在判決生效后3個月內一次繳納。）
???? 四、被告人程文理犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千二百元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2007年3月1日止。罰金已繳納。）
???? 五、被告人尹寬軍犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千二百元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月2日起至2007年3月1日止。罰金已繳納。）
???? 六、在案贓物元寶鐵五百三十三千克（現封存于北京鐵路公安處刑事警察支隊），發還北京鐵路局石景山車務段。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
???? 審 判 長 周 浩
???? 　　 代理審判員 曾智湄
???? 　　 代理審判員 袁建華
????
　　　 二○○七年三月一日
????
　　 書 記 員 李鐵軍
????