位相東、魏雙、魏東搶劫、搶奪上訴案
????
北京市第二中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????(2007)二中刑終字第683號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）位相東，男，25歲（1982年1月14日出生），漢族，出生地河南省淮陽(yáng)縣，初中文化，河南省淮陽(yáng)縣葛店鄉(xiāng)梅花鋪村農(nóng)民，住該村。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月15日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）魏雙，男，23歲（1983年11月28日出生），蒙古族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，初中文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市木里圖鎮(zhèn)唐家窩堡村農(nóng)民，住該村01-483號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月16日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）魏東，男，26歲（1981年3月2日出生），蒙古族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，初中文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市木里圖鎮(zhèn)唐家窩堡村農(nóng)民，住該村01-483號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月16日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人雷小路，女，21歲（1986年2月18日出生），漢族，出生地陜西省鳳翔縣，初中文化，陜西省鳳翔縣長(zhǎng)青鎮(zhèn)馬道口村農(nóng)民，住該村5組。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月17日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人于德海，男，34歲（1972年10月25日出生），漢族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，初中文化，無(wú)業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)施介八委07-053號(hào)。1990年9月因犯盜竊罪、搶劫罪被判處有期徒刑五年。因涉嫌犯搶劫罪于2005年9月16日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人李奎，男，34歲（1973年1月13日出生），漢族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，初中文化，無(wú)業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)西門(mén)四委06-124號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪于2005年9月18日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人王國(guó)峰，男，25歲（1981年3月15日出生），蒙古族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，初中文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市木里圖鎮(zhèn)唐家窩堡村農(nóng)民，住該村01-421號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月16日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 原審被告人于傳明，男，28歲（1978年10月6日出生），漢族，出生地吉林省遼源市，中專(zhuān)文化，住吉林省遼源市龍山區(qū)南康街八委一組。因涉嫌犯收購(gòu)贓物罪于2005年9月12日被羈押，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人位相東、魏雙、魏東、于德海、王國(guó)峰犯搶劫罪、搶奪罪，原審被告人李奎犯搶劫罪，原審被告人雷小路犯搶奪罪，原審被告人于傳明犯收購(gòu)贓物罪一案，于二ОО七年二月二日作出（2006）朝刑初字第2106號(hào)刑事判決。原審被告人位相東、魏雙、魏東不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人位相東、魏雙、魏東，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 一、搶劫罪、收購(gòu)贓物罪
???? （一）2005年8月21日21時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)高碑店第17中學(xué)附近時(shí)，由坐在副駕駛位置的被告人魏雙搶得途經(jīng)此處的康國(guó)娜（女，24歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣195元及移動(dòng)電話(huà)機(jī)、銀行卡等物品，并將康國(guó)娜拖拽后摔傷，致康“左肘、左手背、右拇指、左膝、左踝皮膚擦傷”。后被告人位相東從搶得的康國(guó)娜的銀行卡內(nèi)取走人民幣8000元。均由三被告人揮霍。同年9月15日被告人位相東被抓獲歸案，其交待了伙同被告人雷小路、魏雙、魏東、于德海、王國(guó)峰、李奎實(shí)施的其他犯罪事實(shí)。后公安機(jī)關(guān)將被告人雷小路、魏雙、魏東、于德海、李奎抓獲歸案，被告人魏雙被抓獲后帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)將被告人王國(guó)峰抓獲歸案。現(xiàn)部分贓物起獲在案。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人康國(guó)娜的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，有一輛轎車(chē)經(jīng)過(guò)她身邊，坐在副駕駛的男子伸手搶她的包，她與該人掙搶了半天沒(méi)搶過(guò)，被拖拽了幾米后摔倒了，包被搶走了。包內(nèi)有人民幣195元、手機(jī)及銀行卡。后銀行卡內(nèi)錢(qián)被別人取走。2、照片證實(shí)，被告人位相東持所搶銀行卡取款的情況。3、北京市朝陽(yáng)區(qū)高碑店醫(yī)院的診斷證明書(shū)證實(shí)被害人康國(guó)娜的傷情。4、朝陽(yáng)區(qū)高碑店信用社廣渠東路分社ATM機(jī)交易清單證實(shí)，2005年8月21日和8月22日卡號(hào)為9558820200000916678的銀行卡共被取款8000元。5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人位相東辨認(rèn)出作案地點(diǎn)和取款地點(diǎn)。6、北京市公安局朝陽(yáng)分局刑偵支隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)上述被告人的歸案情況。7、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （二）2005年7月30日21時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)平樂(lè)園十字路口北側(cè)，由被告人魏雙從車(chē)內(nèi)搶王穎（女，27歲）的挎包，并將王穎拖拽出十余米后摔到，致王“雙肩、雙肘、雙手、雙膝軟組織挫傷”，后將王的挎包搶走。包內(nèi)有人民幣1100元、銀色愛(ài)國(guó)者牌U盤(pán)1個(gè)（價(jià)值人民幣170元）及銀行卡、身份證等物。經(jīng)鑒定王穎所受損傷屬輕微傷。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人王穎的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從她身后開(kāi)過(guò)來(lái)一輛銀灰色轎車(chē)，坐在副駕駛的男子伸手拉她的包，她沒(méi)有松手，被拖著跑了一段路，包被搶走了。她左右臂、左腿膝蓋挫傷。2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。3、人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)被害人所受損傷屬輕微傷。4、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （三）2005年8月2日22時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)十里堡鐵路橋下時(shí)，被告人魏雙伸手搶苑翠芹（女，37歲）的白色挎包，因苑翠芹未松手被拖拽后摔倒，四肢被擦傷。后包被搶走，包內(nèi)有人民幣15 000元等物品。贓款被揮霍。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人苑翠芹的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，有一輛車(chē)貼近她，坐在副駕駛的男子伸手搶她的包，她沒(méi)有松手被拽倒，包被搶走了。她的胳膊和腿被擦傷。包內(nèi)有人民幣15 000元、金項(xiàng)鏈等物。2、證人尹立軍的證言證實(shí)，妻子苑翠芹被搶一事他知道，當(dāng)時(shí)苑翠芹和女兒尹秀青在一起，苑翠芹被行駛中的車(chē)內(nèi)男子將包搶走了，苑翠芹當(dāng)時(shí)未松手，被拽倒了，胳膊和腳挫傷。3、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （四）2005年9月6日22時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰、魏東等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)勁松磨房北里福源家餐館門(mén)前時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶吳家偉（女，23歲）的黃色皮挎包，內(nèi)有人民幣700元及紅色拓普牌移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（物品價(jià)值人民幣1250元）等物，并將吳拖拽出幾米后摔倒，致吳“腰背部及左肘皮膚軟組織挫傷”。包被搶走。后被告人魏雙等人在本市朝陽(yáng)區(qū)東郊市場(chǎng)內(nèi)，將該移動(dòng)電話(huà)機(jī)銷(xiāo)贓給被告人于傳明。現(xiàn)拓普牌移動(dòng)電話(huà)機(jī)已起獲在案。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人吳家偉的陳述及辨認(rèn)記錄證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從后面開(kāi)過(guò)來(lái)一輛轎車(chē)，坐在副駕駛位置上的男子搶她的挎包，她就用力抓住包帶，跟著車(chē)跑了幾步，就倒在地上了，被汽車(chē)拖了十幾米遠(yuǎn)。左胳膊和腰受傷了。包內(nèi)有人民幣700元、拓普手機(jī)1部。2、證人王天華的證言證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，其和吳家偉并排走，從后面開(kāi)過(guò)來(lái)一輛汽車(chē)，坐在副駕駛座位上的男子拉吳家偉左肩上的包帶，汽車(chē)拖著吳家偉向前走。3、診斷證明證實(shí)被害人吳家偉的傷情。4、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。5、物證及扣押物品清單證實(shí)，被搶手機(jī)已起獲在案。6、被告人魏雙供述證實(shí)，其將搶來(lái)的十多個(gè)手機(jī)都賣(mài)給東郊市場(chǎng)一個(gè)外號(hào)叫“眼鏡”的男子了，有賣(mài)50元的，有賣(mài)100元或200元的。7、被告人王國(guó)峰的供述證實(shí)，他們搶來(lái)的手機(jī)都賣(mài)給東郊市場(chǎng)一個(gè)叫“眼鏡”的人了，“眼鏡”知道手機(jī)是搶來(lái)的。8、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東、于傳明的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （五）2005年9月9日1時(shí)許，被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東等人經(jīng)預(yù)謀后，在本市通州區(qū)西門(mén)路口附近，對(duì)周灌河（男，47歲）進(jìn)行毆打，搶走周的棕色鱷魚(yú)牌皮手包1個(gè)，內(nèi)有人民幣2800元及松下牌移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（價(jià)值人民幣200元）、小靈通移動(dòng)電話(huà)1部（價(jià)值人民幣100元）及軍人證、退休證、駕駛證等物品。現(xiàn)軍人證、退休證、駕駛證已起獲發(fā)還。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人周灌河的陳述及辨認(rèn)記錄證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從他身后過(guò)來(lái)幾個(gè)人用木棍擊打他頭部，然后將他手包搶走。包內(nèi)有人民幣2800元、松下手機(jī)1部、中興牌小靈通1部及證件等物。周灌河從扣押物品中辨認(rèn)出自己被搶的軍人證、退休證、駕駛證等物品。2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。3、物證照片證實(shí)，被害人所搶部分物品情況。4、發(fā)還物品清單證實(shí)被搶部分物品已起獲發(fā)還。5、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （六）2005年8月7日23時(shí)許，被告人于德海、李奎伙同于德水（在逃）經(jīng)預(yù)謀后在本市通州區(qū)八里橋附近，租乘褚延會(huì)(男，37歲)駕駛的捷達(dá)牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京GDG280），當(dāng)車(chē)輛行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)高碑店北花園工業(yè)區(qū)附近時(shí)，被告人李奎持刀對(duì)褚延會(huì)進(jìn)行威脅，被告人于德海、李奎等人將褚延會(huì)拉到后排座位，用膠帶將褚捆綁，后將褚延會(huì)推到車(chē)外，搶走褚的人民幣100余元、摩托羅拉牌移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部，并將褚延會(huì)的捷達(dá)牌轎車(chē)（價(jià)值人民幣94 000元）開(kāi)走。后被告人將該車(chē)扔棄。現(xiàn)車(chē)輛已發(fā)還被害人。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人褚延會(huì)的陳述及辨認(rèn)記錄證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，有三名男子租他的車(chē)去楊莊，到了楊莊附近，坐在副駕駛的男子拿出刀子放在他脖子上威脅，并把他拉到后坐上捆綁。其中一人繼續(xù)開(kāi)車(chē)，開(kāi)到一個(gè)河邊，將他拉下車(chē)?yán)Φ揭豢脴?shù)上，就開(kāi)車(chē)走了。他還被搶走100余元人民幣和一部摩托羅拉手機(jī)。2、證人王利坤的證言證實(shí)，2005年8月8日凌晨1時(shí)20分其在單位門(mén)口值班，過(guò)來(lái)一名男子說(shuō)剛才車(chē)被搶了，讓報(bào)警。3、三間房派出所出具的工作記錄證實(shí)，2005年8月11日民警巡邏時(shí)在東柳村東口發(fā)現(xiàn)一輛灰色捷達(dá)車(chē)，車(chē)牌號(hào)京GDG280，通過(guò)走訪(fǎng)周?chē)罕姡卸罕娮C實(shí)8月8日早上7時(shí)許看見(jiàn)該車(chē)停放在此。4、發(fā)還物品清單證實(shí)，捷達(dá)汽車(chē)已發(fā)還被害人。5、被告人于德海、李奎的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? 二、搶奪罪、收購(gòu)贓物罪
???? （一）2005年1月8日10時(shí)許，被告人位相東、雷小路經(jīng)預(yù)謀后，由被告人位相東在本市通州區(qū)西門(mén)附近租乘宗西玲(女，42歲)駕駛的千里馬牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京GCU870），當(dāng)車(chē)行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)高碑店通惠河北岸時(shí)，被告人位相東讓宗西玲停車(chē)佯裝等人，早已等候在附近的被告人雷小路騎自行車(chē)故意頂撞宗駕駛的車(chē)輛后部，趁宗西玲下車(chē)查看并與被告人雷小路理論時(shí)，被告人位相東趁機(jī)將該車(chē)（價(jià)值人民幣67 000元）開(kāi)跑。后被告人位相東換上偽造的車(chē)號(hào)牌（京GDA569）伙同他人一直用此車(chē)實(shí)施搶奪、搶劫行為。現(xiàn)被搶車(chē)輛已起獲發(fā)還。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人宗西玲的陳述及辨認(rèn)記錄證實(shí)，2005年1月8日7時(shí)，她在通州區(qū)物美超市門(mén)前等活時(shí)，一名男子租她的千里馬牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京GCU870）去梆子井接人，當(dāng)車(chē)開(kāi)到高碑店附近停車(chē)等人時(shí)，一名女子騎自行車(chē)撞上了她的車(chē)后部，她就下車(chē)和該女子理論，乘坐該車(chē)的男子乘機(jī)將車(chē)開(kāi)走了。2、證人閆雅書(shū)、張洪亮的證言證實(shí)，車(chē)牌號(hào)京GCU870的車(chē)主是一名女子，她總在物美超市前等活，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)她的車(chē)被搶了。3、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶車(chē)輛的價(jià)值。4、物證照片中反映的車(chē)輛經(jīng)被告人辨認(rèn)是其所搶車(chē)輛。5、發(fā)還物品清單證實(shí)被搶車(chē)輛已發(fā)還被害人。6、被告人雷小路辨認(rèn)出作案地點(diǎn)。7、被告人位相東、雷小路的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （二）2005年7月6日22時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、于德海行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)甘露園南里附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得郝永愛(ài)（女，21歲）的粉紅色女式挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣2000元、港幣1000元（折合人民幣1064.9元）等物。贓款被揮霍。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人郝永愛(ài)的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)等車(chē)時(shí)，有一輛轎車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)，坐在副駕駛座上的人將她手里的包搶走了。包里有人民幣2000元、港幣1000元。2、中國(guó)銀行北京市分行出具的外匯比價(jià)證實(shí)案發(fā)時(shí)人民幣與港幣的比價(jià)。3、被告人位相東、魏雙、于德海的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （三）2005年7月14日22時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)高碑店高橋加油站南側(cè)附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得解志雙（女，21歲）的黃色女式挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣680元等物品。贓款被揮霍。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人解志雙的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，她和吳雪迎并排走，一輛銀灰色轎車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)，坐在里面的男子將她左手拿的包搶走了。包里有680元人民幣等物。2、證人吳雪迎的證言證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，她和解志雙并排走，一名坐在銀灰色轎車(chē)?yán)锏哪凶訉⒔庵倦p的包搶走了。3、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （四）2005年7月20日23時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、李奎等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)雙井四環(huán)路百子灣橋附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得焦海偉（女，20歲）的橘紅色包1個(gè)，內(nèi)有人民幣460元、銀色索尼牌Z18型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（物品共價(jià)值人民幣120元）。贓款被揮霍。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人焦海偉的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，有一輛銀灰色轎車(chē)從她身邊駛過(guò)，坐在副駕駛座上的男子伸手將她包搶走了，包內(nèi)有人民幣460余元和索尼牌手機(jī)。2、證人焦美珍的證言證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，焦海偉的包被乘坐轎車(chē)的男子搶走了。3、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。4、被告人位相東、魏雙、李奎的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （五）2005年7月21日1時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)平樂(lè)園十字路口西側(cè)附近時(shí)，搶得梅新蘋(píng)（女，22歲）的紅色挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣470元、藍(lán)色松下牌GD88型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（物品價(jià)值人民幣400元）。后被告人魏雙等人在本市朝陽(yáng)區(qū)東郊市場(chǎng)內(nèi)，將該移動(dòng)電話(huà)機(jī)銷(xiāo)贓給被告人于傳明。2005年9月12日被告人于傳明被抓獲歸案。現(xiàn)松下牌GD88型移動(dòng)電話(huà)機(jī)已起獲在案。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人梅新蘋(píng)的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從她身后開(kāi)過(guò)來(lái)一輛銀灰色轎車(chē)，坐在右后側(cè)的男子伸手將她肩上的包搶走了。包里有人民幣470元及松下手機(jī)。2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。3、物證及扣押物品清單證實(shí)，被搶手機(jī)已起獲在案。4、證人余友全的證言證實(shí)，2005年7月其在東郊二手手機(jī)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一部銀灰色松下牌GD88型移動(dòng)電話(huà)機(jī)。5、證人邱軍的證言證實(shí)，于傳明利用他在東郊市場(chǎng)B區(qū)38號(hào)的攤位買(mǎi)賣(mài)二手手機(jī)。6、被告人魏雙供述證實(shí)，其將搶來(lái)的十多個(gè)手機(jī)都賣(mài)給東郊市場(chǎng)一個(gè)外號(hào)叫“眼鏡”的男子了，有賣(mài)50元的，有賣(mài)100元或200元的。7、被告人王國(guó)峰的供述證實(shí)，他們搶來(lái)的手機(jī)都賣(mài)給東郊市場(chǎng)一個(gè)叫“眼鏡”的人了，“眼鏡”知道手機(jī)是搶來(lái)的。8、辨認(rèn)記錄證實(shí)，被告人魏雙辨認(rèn)出被告人于傳明就是在2005年7月至9月向其收購(gòu)手機(jī)的男子。9、當(dāng)庭出示的物證證實(shí)，被搶移動(dòng)電話(huà)機(jī)已起獲在案。10、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、于傳明的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （六）2005年8月1日20時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)八里莊西里13號(hào)樓下時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得張冬萍（女，31歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣400元及銀色三星牌A308型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（物品價(jià)值人民幣200元）等物。贓款被揮霍。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人張冬萍的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從她身后開(kāi)過(guò)來(lái)一輛車(chē)，坐在副駕駛座上的男子伸手將她挎在左肩上的包搶走了。包內(nèi)有400元人民幣、三星A308手機(jī)及銀行卡等物。2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。3、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （七）2005年8月1日21時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)青年路朝陽(yáng)北路附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得鄧艷紅（女，28歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣400元及銀行卡等物。贓款被揮霍。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人鄧艷紅的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，一輛銀灰色轎車(chē)從她身后開(kāi)過(guò)來(lái)，坐在副駕駛上的男子伸手將她挎在左肩上黃色包搶走了。包內(nèi)有人民幣400元。2、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （八）2005年8月1日22時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)興隆家園附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得王牧歌（女，26歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣1900元及支票等物。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人王牧歌的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從她身后開(kāi)過(guò)一輛銀灰色轎車(chē)，坐在副駕駛的男子探出身子將她左胳膊挎著的包搶走了。包內(nèi)有人民幣1900元、轉(zhuǎn)帳支票、小靈通手機(jī)等物。2、辨認(rèn)記錄證實(shí)，王牧歌辨認(rèn)出自己被搶的挎包。3、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （九）2005年9月6日20時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰、魏東等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋408路車(chē)站附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得李峰（女，24歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣200元及三星牌E818型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（價(jià)值人民幣1400元）及銀行卡等物。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人李峰的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，一輛轎車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)，坐在副駕駛位置上的男子伸手將她的挎包搶走了。包內(nèi)有人民幣200元、三星手機(jī)1部、銀行卡等物，后工商銀行卡內(nèi)被取走2000元。2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。3、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （十）2005年9月6日20時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰、魏東等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東方加油站附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得姜冬梅（女，29歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣100元及移動(dòng)電話(huà)機(jī)等物品。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人姜冬梅的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從她身后開(kāi)過(guò)來(lái)一輛銀色轎車(chē)，坐在副駕駛上的男子把她的挎包搶走了。包內(nèi)有人民幣100元、普天牌CDMA手機(jī)1部、小靈通1部、雨傘等物。2、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （十一）2005年9月7日20時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰、魏東等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)北豆各莊斜街加油站附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得王巖（女，24歲）的白色皮挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣200元及銀灰色摩托羅拉牌C350型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（物品價(jià)值人民幣100元）等物。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人王巖的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，從她身后開(kāi)過(guò)來(lái)一輛銀灰色千里馬汽車(chē)，坐在副駕駛位置上的男子將她左肩上的挎包搶走了。包內(nèi)有人民幣200元、摩托羅拉牌C350型手機(jī)1部。2、證人李光亮的證言證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，他和王巖并排走，后過(guò)來(lái)一輛汽車(chē)，王巖的包被坐在副駕駛位置上的男子搶走了。3、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。4、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （十二）2005年9月10日19 時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰、魏東等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)石佛營(yíng)路口附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得胡子貴（女，50歲）的皮包1個(gè)，內(nèi)有人民幣300元及白色諾基亞牌7610型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（物品價(jià)值人民幣1800元）。贓物已發(fā)還。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人胡子貴的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，她和女兒王潔并排走，從后面開(kāi)過(guò)來(lái)一輛銀灰色轎車(chē)，坐在副駕駛位置上的男子伸手將她左手拿的包搶走了。包內(nèi)有人民幣300元、諾基亞牌7610型手機(jī)1部。2、證人王潔的證言及辨認(rèn)記錄證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，她和母親并排走，突然從身后開(kāi)過(guò)來(lái)一輛銀灰色轎車(chē)，坐在副駕駛上的男子將她母親左手拿的包搶走了。她辨認(rèn)出起獲的物品中有母親被搶的手機(jī)。3、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。4、扣押發(fā)還物品清單證實(shí)被搶手機(jī)已起獲發(fā)還。5、被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? （十三）2005年9月10日21時(shí)許，被告人位相東駕駛搶奪的千里馬牌轎車(chē)伙同被告人魏雙、王國(guó)峰、魏東等人行駛至本市朝陽(yáng)區(qū)紅領(lǐng)巾橋附近時(shí)，由坐在副駕駛位置上的被告人魏雙搶得喻麗（女，23歲）的挎包1個(gè)，內(nèi)有人民幣120元及飛利浦牌655型移動(dòng)電話(huà)機(jī)1部（價(jià)值人民幣1100元）等物品。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人喻麗的陳述證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)開(kāi)過(guò)來(lái)一輛汽車(chē)，突然坐在副駕駛位置上的男子將她的橙色BAREN牌包和一個(gè)裝衣服的紙袋搶走了。包內(nèi)有人民幣120元、飛利浦手機(jī)1部、錢(qián)包及各種銀行卡。2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)被搶物品的價(jià)值。3、被告人位相東、王國(guó)峰、魏雙、魏東的供述可與上述證據(jù)相互印證。
???? 綜上，被告人位相東參與搶劫5起，涉案金額人民幣29 515元，參與搶奪13起，涉案金額人民幣80 814.9元；被告人雷小路參與搶奪1起，涉案金額人民幣67 000元；被告人于德海參與搶劫1起，涉案金額人民幣94 100元，參與搶奪1起，涉案金額人民幣3064.9元；被告人王國(guó)峰參與搶劫5起，涉案金額人民幣29 515元，參與搶奪10起，涉案金額人民幣10 170元；被告人魏雙參與搶劫5起，涉案金額人民幣29 515元，參與搶奪12起，涉案金額人民幣13 814.9元；被告人魏東參與搶劫2起，涉案金額人民幣5050元，參與搶奪5起，涉案金額人民幣5320元；被告人李奎參與搶劫1起，涉案金額人民幣94 100元。
???? 被告人位相東被抓獲后坦白了2005年7月30日伙同魏雙、王國(guó)峰搶劫被害人王穎；2005年8月2日伙同魏雙、王國(guó)峰搶劫被害人苑翠芹；2005年9月6日伙同魏雙、王國(guó)峰、魏東搶劫被害人吳家偉；2005年9月9日伙同魏雙、王國(guó)峰、魏東搶劫被害人周灌河的犯罪事實(shí)，以及搶奪罪的全部事實(shí)。被告人于德海、李奎被抓獲后坦白了2005年8月7日伙同他人搶劫被害人褚延會(huì)的犯罪事實(shí)。被告人魏雙被抓獲后帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)將被告人王國(guó)峰抓獲歸案。
???? 根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人位相東、于德海、李奎、王國(guó)峰、魏雙、魏東目無(wú)國(guó)法，為謀私利，分別結(jié)伙使用暴力手段搶劫公民錢(qián)財(cái)，又結(jié)伙多次在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)搶奪公民財(cái)物過(guò)程中對(duì)被害人有拖拽行為，六被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪，且被告人位相東、于德海、李奎、王國(guó)峰、魏雙搶劫數(shù)額巨大；被告人位相東、雷小路為謀私利，趁人不備搶奪公民的機(jī)動(dòng)車(chē)輛；被告人位相東、于德海、王國(guó)峰、魏雙、魏東結(jié)伙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)搶奪公民財(cái)物，六被告人的行為均又構(gòu)成搶奪罪，其中被告人位相東、雷小路的搶奪數(shù)額特別巨大，被告人魏雙、王國(guó)峰搶奪數(shù)額巨大，被告人于德海、魏東搶奪數(shù)額較大；被告人于傳明明知是他人犯罪所得贓物，仍予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。在共同犯罪中，被告人位相東、魏雙起主要作用，系主犯，被告人雷小路、于德海、王國(guó)峰、魏東起次要作用，系從犯，被告人位相東被羈押后坦白了其他的搶劫和搶奪罪行，被告人于德海、李奎因搶奪嫌疑被羈押后坦白了搶劫的犯罪事實(shí)，故對(duì)被告人位相東所犯搶奪罪及被告人于德海、李奎所犯搶劫罪以自首論，被告人魏雙歸案后帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)抓捕了同案犯，有立功表現(xiàn)。被告人位相東、雷小路、魏雙、王國(guó)峰、于德海、李奎、魏東當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)被告人位相東所犯搶奪罪依法予以減輕處罰，對(duì)其所犯搶劫罪酌予從輕處罰；對(duì)被告人于德海所犯搶劫罪依法予以減輕處罰，對(duì)其所犯搶奪罪依法予以從輕處罰；對(duì)被告人李奎所犯罪行依法予以減輕處罰；對(duì)被告人魏雙所犯搶劫罪依法予以減輕處罰，對(duì)其所犯搶奪罪依法予以從輕處罰；對(duì)被告人王國(guó)峰所犯罪行均依法予以減輕處罰；對(duì)被告人魏東所犯罪行均依法予以從輕處罰；對(duì)被告人雷小路所犯罪行依法予以減輕處罰。故判決：一、被告人位相東犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣二萬(wàn)元；犯搶奪罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣八千元；決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二萬(wàn)八千元。二、被告人雷小路犯搶奪罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五千元。三、被告人于德海犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬(wàn)六千元；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬(wàn)七千元。四、被告人李奎犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬(wàn)六千元。五、被告人王國(guó)峰犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬(wàn)四千元；犯搶奪罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元；決定執(zhí)行有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬(wàn)六千元。六、被告人魏雙犯搶劫罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣一萬(wàn)八千元；犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣二萬(wàn)一千元。七、被告人魏東犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣八千元；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，罰金人民幣九千元。八、被告人于傳明犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二千元。九、在案扣押之松下牌GD88型移動(dòng)電話(huà)機(jī)一部，發(fā)還被害人梅新蘋(píng)，拓普牌移動(dòng)電話(huà)機(jī)一部，發(fā)還被害人吳家偉；身份證四個(gè)（戶(hù)名：王巖、張冬萍、鄧艷紅、王牧歌），分別發(fā)還被害人王巖、張冬萍、鄧艷紅、王牧歌；中國(guó)工商銀行卡一張（卡號(hào)：9558810200107828836）、駕駛證及副頁(yè)（戶(hù)名：姜冬梅），發(fā)還被害人姜冬梅；中國(guó)工商銀行活期儲(chǔ)蓄存折一本（戶(hù)名：李峰），發(fā)還被害人李峰；身份證一個(gè)（戶(hù)名：李奎），發(fā)還被告人李奎；偽造的車(chē)號(hào)牌（京GDA569），予以沒(méi)收；摩托羅拉牌V220型移動(dòng)電話(huà)機(jī)、高科S97610型移動(dòng)電話(huà)機(jī)、廈新牌M6型移動(dòng)電話(huà)機(jī)、ZTE牌移動(dòng)電話(huà)機(jī)、天宇牌TY300型移動(dòng)電話(huà)機(jī)各一部、中信實(shí)業(yè)銀行（理財(cái)寶）卡一張、中國(guó)工商銀行活期儲(chǔ)蓄存折一本（戶(hù)名：孟建國(guó)）、北京市商業(yè)銀行醫(yī)保存折一本（戶(hù)名：孟建國(guó)），退回北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院處理。十、責(zé)令被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣二萬(wàn)八千五百一十五元，其中發(fā)還被害人康國(guó)娜人民幣八千一百九十五元，發(fā)還被害人解志雙人民幣六百八十元，發(fā)還被害人梅新蘋(píng)人民幣四百七十元，發(fā)還被害人張冬萍人民幣六百元，發(fā)還被害人鄧艷紅人民幣四百元，發(fā)還被害人王牧歌人民幣一千九百元，發(fā)還被害人王穎人民幣一千二百七十元，發(fā)還被害人苑翠芹人民幣一萬(wàn)五千元；責(zé)令被告人位相東、魏雙、于德海退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣三千零六十四元九角，發(fā)還被害人郝永愛(ài)；責(zé)令被告人位相東、魏雙、李奎退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣五百八十元，發(fā)還被害人焦海偉；責(zé)任被告人位相東、魏雙、王國(guó)峰、魏東退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣七千三百二十元，其中發(fā)還被害人李峰人民幣一千六百元，發(fā)還被害人姜冬梅人民幣一百元，發(fā)還被害人王巖人民幣三百元，發(fā)還被害人胡子貴人民幣三百元，發(fā)還被害人喻麗人民幣一千二百二十元，發(fā)還被害人吳家偉人民幣七百元，發(fā)還被害人周灌河人民幣三千一百元；責(zé)令被告人于德海、李奎退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣一百元，發(fā)還被害人褚延會(huì)。
???? 位相東的上訴理由是：一審判決認(rèn)定其犯搶劫罪定性不準(zhǔn)，其行為應(yīng)為搶奪罪，且非主犯。
???? 魏雙的上訴理由是：一審判決認(rèn)定其于2005年7月30日伙同位相東、王國(guó)峰搶劫被害人王穎、2005年8月2日伙同位相東、王國(guó)峰搶劫被害人苑翠芹、2005年9月6日伙同位相東、魏東、王國(guó)峰搶劫被害人吳家偉的事實(shí)定性不準(zhǔn)，其行為應(yīng)為搶奪罪。
???? 魏東的上訴理由是：一審判決認(rèn)定其于2005年9月6日伙同位相東、魏雙、王國(guó)峰搶劫被害人吳家偉的事實(shí)定性不準(zhǔn)，其行為應(yīng)為搶奪罪。
???? 經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）位相東、魏雙、魏東，原審被告人于德海、王國(guó)峰犯搶劫罪、搶奪罪，原審被告人李奎犯搶劫罪，原審被告人雷小路犯搶奪罪，原審被告人于傳明犯收購(gòu)贓物罪的事實(shí)是正確的。
???? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳述及辨認(rèn)記錄、證人證言、到案經(jīng)過(guò)、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、物證照片、發(fā)還物品清單，原審被告人位相東、魏雙、魏東、于德海、王國(guó)峰、李奎、雷小路、于傳明的供述等。
???? 上述證據(jù)，在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)已經(jīng)控辯雙方質(zhì)證后確認(rèn)，本院審核屬實(shí)，亦予以確認(rèn)。
???? 關(guān)于位相東所提一審判決認(rèn)定其犯搶劫罪定性不準(zhǔn)；魏雙所提一審判決認(rèn)定其于2005年7月30日伙同位相東、王國(guó)峰搶劫被害人王穎、2005年8月2日伙同位相東、王國(guó)峰搶劫被害人苑翠芹、2005年9月6日伙同位相東、魏東、王國(guó)峰搶劫被害人吳家偉的定性不準(zhǔn)；魏東所提一審判決認(rèn)定其于2005年9月6日伙同位相東、魏雙、王國(guó)峰搶劫被害人吳家偉的事實(shí)定性不準(zhǔn)，上述行為均應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪的上訴理由，經(jīng)查，三人在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)施搶奪過(guò)程中，采取強(qiáng)拉硬拽的方法劫取被害人財(cái)物，并造成多名被害人不同程度的傷害，三人的行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。故位相東、魏雙、魏東的此項(xiàng)上訴理由，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
???? 關(guān)于上訴人位相東所提其在犯罪中并非主犯的上訴理由，經(jīng)查，位相東積極參與搶劫、搶奪犯罪，且在其參與的犯罪過(guò)程中均起主要作用，應(yīng)以主犯追究其刑事責(zé)任。故位相東的此項(xiàng)上訴理由，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，本院亦不予采納。
???? 本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）位相東、魏雙、魏東、原審被告人于德海、李奎、王國(guó)峰以非法占有為目的，在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)搶奪公民財(cái)物過(guò)程中，采用暴力手段劫取公民財(cái)物，均已構(gòu)成搶劫罪，位相東、魏雙、王國(guó)峰多次搶劫，且搶劫數(shù)額巨大，于德海、李奎搶劫數(shù)額巨大，依法均應(yīng)予懲處；位相東、魏雙、魏東、原審被告人雷小路、于德海、王國(guó)峰以非法占有為目的，分別結(jié)伙搶奪公民財(cái)物，均已構(gòu)成搶奪罪，位相東、雷小路搶奪數(shù)額特別巨大，魏雙、王國(guó)峰搶奪數(shù)額巨大，于德海、魏東搶奪數(shù)額較大，依法均應(yīng)予懲處；原審被告人于傳明明知是他人犯罪所得贓物，仍予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，位相東、魏雙起主要作用，系主犯，雷小路、于德海、王國(guó)峰、魏東起次要作用，系從犯。一審法院根據(jù)各上訴人和原審被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作判決，定罪及適用法律正確，根據(jù)各上訴人及原審被告人具有的從輕、減輕情節(jié)分別判處刑罰，量刑適當(dāng)，對(duì)在案扣押物品的處理和判令各上訴人及原審被告人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回位相東、魏雙、魏東的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審　判　長(zhǎng)　　韓吉祥
???? 代理審判員　　宋環(huán)宇
???? 代理審判員　　蔡 寧
????
???? 二ОО七年 三 月 五 日
????
???? 書(shū)　記　員　　杜 婧
????
????