廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

　　（2003）江中法刑經(jīng)初字第50號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)廣東省江門(mén)市人民檢察院。

　　被告人盧祖安，男，1962年1月19日出生于廣東省高州市，漢族，文化程度高中，個(gè)體戶(hù)，捕前租住江門(mén)市新會(huì)區(qū)龍昌南路十座302房，住高州市沙田鎮(zhèn)盧村村委會(huì)。因本案于2003年4月16日被　羈押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于江門(mén)市看守所。

　　被告人劉錫炬，男，1968年7月2日出生于廣東省臺(tái)山市，漢族，文化程度初中，原系臺(tái)山市臺(tái)城炬玲大排檔檔主，家住臺(tái)山市廣海鎮(zhèn)衛(wèi)塘街一巷5號(hào)。因本案于2003年4月16日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于江門(mén)市看守所。

　　辯護(hù)人周?chē)?guó)平，廣東志信律師事務(wù)所律師。

　　被告人曾⒊＃男，1952年6月6日出生于廣東省臺(tái)山市，漢族，文化程度初中，系臺(tái)山市臺(tái)城鎮(zhèn)白石路文化娛樂(lè)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，家住臺(tái)山市斗山鎮(zhèn)斗山墟公園路一巷一號(hào)602房。因本案于2003年4月16日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于江門(mén)市看守所。

　　辯護(hù)人李靜染，廣東廣能律師事務(wù)所律師。

　　廣東省江門(mén)市人民檢察院以江檢刑起訴[2003]113號(hào)起訴書(shū)，指控被告人盧祖安、劉錫炬、曾⒊７腹郝頡⒊鍪奐儔易錚于2003年9月4 日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣東省江門(mén)市人民檢察院指派檢察員雷珉富、代理檢察員余耀華出庭支持公訴，三被告人及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　廣東省江門(mén)市人民檢察院指控，2003年4月中旬，被告人劉錫炬與梁國(guó)強(qiáng)（另案處理）商量買(mǎi)賣(mài)假人民幣。當(dāng)被告人曾⒊Ｔ諤ǔ薔媼崠笈諾滌氡桓嬡肆蹺炬閑談時(shí)，被告人劉錫炬稱(chēng)有一澳門(mén)老板需要假人民幣，問(wèn)被告人曾⒊Ｄ芊裾業(yè)郊偃嗣癖姨峁└他，被告人曾⒊４鷯可以幫忙聯(lián)系，雙方商量好價(jià)格，約定以人民幣18元至20元的價(jià)格出售一張面額為100元的假人民幣。然后，被告人曾⒊Ｓ氡桓嬡寺祖安聯(lián)系，問(wèn)其有沒(méi)有假人民幣，被告人盧祖安稱(chēng)能夠提供，并提出以人民幣17元出售一張面額為100元的假人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)，并由被告人曾⒊＝此情況告訴被告人劉錫炬，后梁國(guó)強(qiáng)與被告人劉錫炬約定購(gòu)買(mǎi)50萬(wàn)元假人民幣，并約定在4月16日進(jìn)行交易。4月15日，被告人劉錫炬聯(lián)系被告人曾⒊＃要求提供面值為50萬(wàn)元的假人民幣。4月16日被告人曾⒊Ａ系被告人盧祖安，兩人商量好后，被告人盧祖安于當(dāng)日上午前往至廣州市火車(chē)站附近，以人民幣14元購(gòu)買(mǎi)面額為100元的假人民幣的價(jià)格，以人民幣7萬(wàn)元向化名叫“阿珍”的女子（另案處理）購(gòu)買(mǎi)了面額為100元50萬(wàn)元的假人民幣。同日晚上，被告人盧祖安由被告人曾⒊４鈐厙巴至被告人劉錫炬經(jīng)營(yíng)的炬玲大排檔，并伙同被告人盧祖安向他人出售假人民幣時(shí)，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)繳獲面額為50萬(wàn)元的假人民幣。

　　對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了知情證人的證言，三被告人的供述，銀行部門(mén)出具的假幣鑒定書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、查獲現(xiàn)場(chǎng)及查獲物品的照片，三被告人相互間的辨認(rèn)筆錄，繳獲被告人的存折等證據(jù)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧祖安、劉錫炬、曾⒊Ｎ謀取非法利益，無(wú)視國(guó)法，出售、購(gòu)買(mǎi)假幣，數(shù)量特別巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以出售、購(gòu)買(mǎi)假幣罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾⒊Ｔ詒景鋼校起中介作用，是為實(shí)施犯罪創(chuàng)造有利條件，在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。提請(qǐng)依法懲處三被告人。

　　被告人盧祖在庭上提出其交易的假幣雖然數(shù)量大，但沒(méi)有流入社會(huì)造成實(shí)際危害，請(qǐng)求從輕處罰。

　　被告人劉錫炬在庭上提出其作用要比被告人曾⒊Ｒ輕，其在本案中起中介作用，也屬?gòu)姆福?qǐng)求從寬處罰。

　　被告人劉錫炬的辯護(hù)律師提出：1、本案由假扮買(mǎi)主的公安特情人員提出交易假幣的數(shù)量，存在犯罪數(shù)量引誘；2、劉錫炬在本案中起中介作用，屬?gòu)姆福?、本案假幣交易的行為尚未完成，三被告人的行為應(yīng)屬犯罪未遂。請(qǐng)求對(duì)被告人劉錫炬減輕處罰。

　　被告人曾⒊Ｔ諭ド咸岢齠云鶿呤櫓縛氐哪諶菝揮幸煲欏

　　被告人曾⒊５謀緇ぢ墑μ岢觶1、曾⒊５姆缸鐨形是在公安機(jī)關(guān)特情人員的引誘下實(shí)施的，整個(gè)犯罪行為也是在公安機(jī)關(guān)的嚴(yán)密監(jiān)控下實(shí)施的，屬非正常犯罪；2、曾⒊Ｔ詒景鋼釁鷸薪樽饔茫屬?gòu)姆福?、本案假幣的尚未進(jìn)入實(shí)際交易，三被告人的行為應(yīng)屬犯罪未遂。請(qǐng)求對(duì)被告人曾⒊＜跚崠Ψ＃并建議適用緩刑。

　　經(jīng)審理查明，2001年間，被告人盧祖安通過(guò)臺(tái)山市“阿紹”的朋友介紹認(rèn)識(shí)被告人曾⒊＃雙方認(rèn)識(shí)后曾商談交易假人民幣的事宜。2003年3月間，被告人曾⒊Ｒ蚓常到被告人劉錫炬開(kāi)設(shè)的炬玲大排檔飲茶而相識(shí)，后被告人曾⒊Ｏ蟣桓嬡肆蹺炬提議其新會(huì)的朋友有假幣，問(wèn)被告人劉錫炬能否聯(lián)系到買(mǎi)主，稱(chēng)每張面額100元的假人民幣交易價(jià)格為真人民幣18元至20元，并提供了假人民幣的樣板給被告人劉錫炬尋找買(mǎi)主。爾后，被告人劉錫炬在其炬玲大排檔通過(guò)朋友“光仔”介紹認(rèn)識(shí)梁國(guó)強(qiáng)（另案處理），雙方商量交易毒品事宜不成，后被告人劉錫炬提出其能聯(lián)系到假人民幣，問(wèn)梁國(guó)強(qiáng)是否需要，并提供了假人民幣的樣板給梁國(guó)強(qiáng)驗(yàn)看。

　　2003年4月中旬，梁國(guó)強(qiáng)打電話(huà)給被告人劉錫炬稱(chēng)有買(mǎi)主需要假人民幣50萬(wàn)元，雙方約定每張面額100元的假人民幣交易價(jià)格為真人民幣25元至27元。隨后，被告人劉錫炬即電話(huà)聯(lián)系被告人曾⒊Ｑ罷一踉矗被告人曾⒊Ｓ至系被告人盧祖安準(zhǔn)備假人民幣。期間，被告人曾⒊Ｓ氡桓嬡肆蹺炬商定每張面額100元的假人民幣交易價(jià)格為真人民幣18元，被告人曾⒊Ｓ氡桓嬡寺祖安商定每張面額100元的假人民幣交易價(jià)格為真人民幣17元。

　　2003年4月16日上午，由被告人盧祖安攜帶人民幣7萬(wàn)元的現(xiàn)金前往廣州市火車(chē)站附近，以14元購(gòu)買(mǎi)每張面額為100元的假人民幣的價(jià)格，向化名叫“阿珍”的女子（另案處理）購(gòu)買(mǎi)了面額為100元的50萬(wàn)元假人民幣。當(dāng)日，被告人盧祖安即通知被告人曾⒊？梢越行假幣交易，被告人曾⒊Ｓ值緇巴ㄖ被告人劉錫炬，再由被告人劉錫炬電話(huà)通知買(mǎi)主梁國(guó)強(qiáng)，并約定三方于當(dāng)晚7許在被告人劉錫炬經(jīng)營(yíng)的炬玲大排檔內(nèi)進(jìn)行交易。至當(dāng)晚9時(shí)許，被告人曾⒊Ｓ媚ν諧蕩鈐乇桓嬡寺祖安攜帶該50萬(wàn)元假人民幣前往炬玲大排檔門(mén)前，由被告人劉錫炬將該50萬(wàn)元假人民幣帶上炬玲大排檔二樓的一房間內(nèi)。當(dāng)被告人劉錫炬與梁國(guó)強(qiáng)等人談妥交易的價(jià)格并在點(diǎn)驗(yàn)假幣時(shí)，被江門(mén)市公安局偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲假人民幣50萬(wàn)元（已經(jīng)鑒定）。隨后，公安人員又在炬玲大排檔的門(mén)前，將等候在該處的被告人盧祖安、曾⒊Ｒ黃胱セ瘛

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、有公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、查獲現(xiàn)場(chǎng)及查獲物品的照片，證實(shí)抓獲三被告人和查獲假幣的經(jīng)過(guò)情況。

　　2、中國(guó)人民銀行江門(mén)市中心支行出具的假幣鑒定書(shū)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)查獲的50萬(wàn)元人民幣為假幣。

　　3、被告人盧祖安、劉錫炬、曾⒊；ハ啾嬡系謀事技氨嬡險(xiǎn)掌，證實(shí)三被告人互相認(rèn)識(shí)和參與交易假人民幣的事實(shí)。

　　4、被告人盧祖安的銀行存折，證實(shí)被告人盧祖安于2003年4月16日提取現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)假人民幣的事實(shí)。

　　5、被告人盧祖安原在公安機(jī)關(guān)多次對(duì)其參與購(gòu)買(mǎi)、出售假幣的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　6、被告人劉錫炬原在公安機(jī)關(guān)多次對(duì)其參與出售假幣的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　7、被告人曾⒊Ｔ在公安機(jī)關(guān)多次對(duì)其參與出售假幣的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。上述三被告人的供述能相互印證。

　　8、證人梁國(guó)強(qiáng)的證言，證實(shí)其與劉錫炬相識(shí)的經(jīng)過(guò)情況，及雙方商談交易假人民幣50萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)情況。證人梁國(guó)強(qiáng)的證言能與被告人劉錫炬的供述相互印證

　　9、證人李麗娜的證言，證實(shí)其于2003年4月16日晚22時(shí)許，見(jiàn)證兩名男仔送一礦泉水箱包裝的東西到炬玲大排檔的經(jīng)過(guò)情況。

　　本院認(rèn)為，被告人盧祖安無(wú)視國(guó)家法律，明知是偽造的貨幣而予以購(gòu)買(mǎi)，并伙同被告人劉錫炬、曾⒊＝其購(gòu)買(mǎi)的偽造貨幣出售給他人，從中謀取非法利益，被告人盧祖安的行為已構(gòu)成購(gòu)買(mǎi)、出售假幣罪，被告人劉錫炬、曾⒊５男形構(gòu)成出售假幣罪，三被告人購(gòu)買(mǎi)、出售假幣均屬數(shù)額特別巨大，均應(yīng)依法懲處。鑒于三被告人犯罪后能坦白認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，交易的假幣尚未流入社會(huì)造成較大的危害，依法對(duì)三被告人均可酌情從輕處罰。在出售假幣的共同犯罪活動(dòng)中，被告人盧祖安提供交易貨源，系貨主，起主要作用，屬本案出售假幣罪的主犯，依法應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人劉錫炬、曾⒊Ｎ被告人盧祖安出售假幣聯(lián)系買(mǎi)主，從中賺取差價(jià)，起輔助作用，屬本案出售假幣罪的從犯，依法可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人所犯犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，唯指控被告人劉錫炬、曾⒊５男形構(gòu)成購(gòu)買(mǎi)、出售假幣罪，因被告人劉錫炬、曾⒊Ｖ皇凳┝稅鎦被告人盧祖安販賣(mài)假幣的行為，與被告人盧祖安購(gòu)買(mǎi)假幣的行為沒(méi)有共同犯罪的主觀故意，其二人的行為應(yīng)只構(gòu)成出售假幣罪，故指控被告人劉錫炬、曾⒊５男形構(gòu)成購(gòu)買(mǎi)、出售假幣罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正；此外，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)對(duì)被告人劉錫炬沒(méi)有劃分為從犯也不當(dāng)，亦應(yīng)予糾正。

　　對(duì)于被告人劉錫炬、曾⒊５謀緇と頌岢霰景復(fù)嬖詵缸鍤量引誘的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中交易50萬(wàn)元假幣的數(shù)量雖由假扮買(mǎi)主的公安特情人員提出，但買(mǎi)主提出交易的數(shù)量后，三被告人一拍即合，且在短時(shí)間內(nèi)即提供了數(shù)額巨大的假幣進(jìn)行交易，這證明其有穩(wěn)定的假幣來(lái)源，故不存在犯罪數(shù)量引誘的問(wèn)題，只屬公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中使用了偵查手段。因此，被告人劉錫炬、曾⒊５謀緇ぢ墑Χ源慫提辯護(hù)意見(jiàn)據(jù)理不足，本院不予采納。但鑒于本案交易50萬(wàn)假幣的數(shù)額確由假扮買(mǎi)主公安特情人員提出，公安機(jī)關(guān)在偵查該案過(guò)程中使用了偵查手段，整個(gè)交易的過(guò)程是在公安機(jī)關(guān)的嚴(yán)密監(jiān)控下進(jìn)行，交易的假幣不可能流入社會(huì)造成較大的危害的實(shí)際情況，在量刑時(shí)可以考慮對(duì)三被告人從寬處罰。

　　對(duì)于被告人劉錫炬、曾⒊５謀緇ぢ墑λ提三被告人的行為屬犯罪未遂意見(jiàn)，經(jīng)查，本案三被告人互相間已完成約定交易假幣的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量的交易要約條件，且已準(zhǔn)備了交易的假幣，被告人劉錫炬是在與買(mǎi)主點(diǎn)驗(yàn)假幣的過(guò)程中被公安人員抓獲。根據(jù)刑法的有關(guān)理論，出售假幣罪屬行為犯，只要行為人實(shí)施買(mǎi)賣(mài)假幣的行為已完成就應(yīng)視為既遂，本案中，被告人劉錫炬與買(mǎi)主梁國(guó)強(qiáng)已商定好交易假幣的數(shù)量、價(jià)格，并已把交易標(biāo)的物帶到現(xiàn)場(chǎng)，其買(mǎi)賣(mài)的關(guān)系已確立，交易的行為應(yīng)視作已完成，至于標(biāo)的物是否交付，不影響買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的確立。故本案三被告人出售假幣行為的犯罪形態(tài)應(yīng)屬既遂。因此，被告人劉錫炬、曾⒊５謀緇ぢ墑Χ源慫提辯護(hù)意見(jiàn)據(jù)理不足，本院不予采納。

　　對(duì)于被告人劉錫炬、曾⒊５謀緇ぢ墑λ提兩被告人在本案中起中介、輔助作用屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，可予采納，要求減輕處罰，本院予以支持。但對(duì)被告人曾⒊５謀緇ぢ墑還請(qǐng)求對(duì)被告人曾⒊Ｊ視沒(méi)盒痰囊餳，根據(jù)本案的具體情節(jié)尚不能對(duì)其適用緩刑，故不予支持。

　　對(duì)于被告人劉錫炬的辯護(hù)律師還提出的被告人劉錫炬的作用相對(duì)被告人曾⒊；掛小的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉錫炬親自與買(mǎi)主商談、約定交易地點(diǎn)、點(diǎn)驗(yàn)交易的假幣，且準(zhǔn)備賺取的差價(jià)要比被告人曾⒊Ｗ急缸取的要多，因此，其在出售假幣的過(guò)程中所起的作用應(yīng)稍重于被告人曾⒊！９時(shí)桓嬡肆蹺炬的辯護(hù)律師對(duì)此所提辯護(hù)意見(jiàn)據(jù)理不足，本院不予采納。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十一條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人盧祖安犯購(gòu)買(mǎi)、出售假幣罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2003年4月16日起至2014年4月15日止），并處罰金人民幣12萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)付清），上繳國(guó)庫(kù)。

　　二、被告人劉錫炬犯出售假幣罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2003年4月16日起至2008年4月15日止），并處罰金人民幣7萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)付清），上繳國(guó)庫(kù)。

　　三、被告人曾⒊７賦鍪奐儔易錚判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2003年4月16日起至2007年4月15日止），并處罰金人民幣6萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)付清），上繳國(guó)庫(kù)。

　　四、繳獲被告人盧祖安的假人民幣50萬(wàn)元由公安機(jī)關(guān)予以銷(xiāo)毀，繳獲扣押被告人盧祖安、劉錫炬、曾⒊５鈉溆囁釵錚ㄏ曇扣押清單）由公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收折抵罰金，上繳國(guó)庫(kù)。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長(zhǎng) 陳 有 就

　　審　判　員 　溫 友 華

　　代理審判員 黃 汗 強(qiáng)

　　二○○三年十月十六日

　　書(shū) 記 員 吳 蔚