黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級(jí) 人 民 法 院

刑 事 判 決 書(shū)

　　（2001）慶刑二初字第52號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)黑龍江省大慶市人民檢察院。

　　被告人黃忠友，男，1972年1月13日生，漢族，出生地黑龍江省雞東縣，初中文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雞東縣永安鎮(zhèn)永政村。2001年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，現(xiàn)押于大慶市薩爾圖區(qū)看守所。

　　被告人甕鳴，男，1957年8月13日生，漢族，出生地上海市，大學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路52號(hào)。2001年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，現(xiàn)押于大慶市薩爾圖區(qū)看守所。

　　大慶市人民檢察院以慶檢刑訴[2001]86號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃忠友、甕鳴犯票據(jù)詐騙罪，于2001年7月20日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大慶市人民檢察院指派檢察員 任鴻亮出庭支持公訴，被告人甕鳴、黃忠友到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　大慶市人民檢察院指控：被告人黃忠友、甕鳴伙同王偉杰（另案處理）自2001年1月至2月間，利用偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司及大慶石油管理局電力一分公司的轉(zhuǎn)帳支票先后在大慶昆侖購(gòu)物中心、哈爾濱中央商城大慶商場(chǎng)、宏大手機(jī)店等地實(shí)施票據(jù)詐騙作案9起，騙得裘皮大衣、手機(jī)、手表、香煙等總價(jià)值18萬(wàn)余元。其中被告人黃忠友參與作案9起，詐騙總價(jià)值180 398.5元，甕鳴參與作案7起，詐騙總價(jià)值156 129.5元。

　　針對(duì)上以上指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被騙單位工作人員文傳英、喬超、李躍平等人證言及報(bào)案筆錄，偽造的轉(zhuǎn)帳支票等書(shū)證、偽造的印章等物證，價(jià)格證明以及公安機(jī)關(guān)的起贓、返贓筆錄。大慶市人民檢察院認(rèn)為，二被告人的行為已構(gòu)成了票據(jù)詐騙罪，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十四條、第二十五條之規(guī)定處罰。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，二被告人在庭審中供述全部犯罪事實(shí)，不作辯解。

　　經(jīng)審理查明：

　　2001年1月中旬，被告人黃忠友、甕鳴利用偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在大慶市農(nóng)業(yè)銀行東風(fēng)支行和大慶市商業(yè)銀行興盛支行分別建立帳戶(hù)，并購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)帳支票，私刻大慶市博大實(shí)業(yè)公司及大慶石油管理局電力一分公司印章，開(kāi)始大肆從事票據(jù)詐騙犯罪活動(dòng)。具體犯罪事實(shí)如下：

　　1． 2001年1月18日，被告人黃忠友、甕鳴伙同王偉杰（另案處理）在大慶昆侖商務(wù)酒店住宿時(shí)利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票結(jié)帳，騙取該酒店宿費(fèi)、飯費(fèi)合計(jì)人民幣922元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員張鳳英證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　2． 2001年1月19日下午，被告人黃忠友、甕鳴為同王偉杰（另案處理）利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在哈爾濱中央商城大慶商場(chǎng)騙取裘皮大衣四件、高檔手表3塊，總價(jià)值人民幣108 191.5元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員呂晶、劉慶梅證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票證實(shí)，有該商場(chǎng)出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　3．2001年1月20日上午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在大慶昆侖購(gòu)物中心讓胡路分店騙取香煙二十八條，總價(jià)值人民幣7 280元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員李曉研證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該商店出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　4．2001年1月20日上午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在讓胡路區(qū)新世紀(jì)手機(jī)店騙取三星牌手機(jī)二部，總價(jià)值人民幣7 600元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員李躍平證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該商店出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　5．2001年1月20日上午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在讓胡路區(qū)大船金三元有限公司騙取聯(lián)想牌電腦一臺(tái)、打印機(jī)一臺(tái)、掃描儀一臺(tái)，總價(jià)值人民幣12286元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證， 有被騙單位工作人員文傳英、劉鏵證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該公司出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　6．2001年1月20日下午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在讓胡路區(qū)大船金三元有限公司騙取摩托羅拉牌寶典828五臺(tái)、名人金世紀(jì)商務(wù)通二臺(tái)，總價(jià)值人民幣13 050元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員文傳英、劉鏵證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該公司出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　7．2001年2月17日上午，被告人黃忠友利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在大慶市康樂(lè)藥店騙取腦白金八十四瓶，總價(jià)值人民幣4 470元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員趙鳳證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該藥店出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　8．2001年2月17日中午，被告人黃忠友利用一張偽造的大慶市博大實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)帳支票在大慶市京和百貨公司騙取東芝牌背投彩電一臺(tái)、金格川谷VCD機(jī)一臺(tái)，總價(jià)值人民幣19 800元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員喬超證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該商場(chǎng)出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　9．2001年2月20日下午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶石油管理局電力一分公司的轉(zhuǎn)帳支票在東風(fēng)新村宏大手機(jī)店騙取三星牌手機(jī)二部，總價(jià)值人民幣6 800元。

　　上述犯罪事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，有被騙單位工作人員閆海生證實(shí)整個(gè)被騙經(jīng)過(guò)且與指控相一致，有經(jīng)二被告人偽造使用并經(jīng)銀行證實(shí)是空頭的轉(zhuǎn)帳支票予以證實(shí)，有該商店出具的價(jià)格證明證實(shí)被騙物品價(jià)值，二被告人對(duì)所犯罪行亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

　　2001年2月21日上午，二被告人在大慶昆侖家電市場(chǎng)準(zhǔn)備繼續(xù)行騙時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，所騙贓物除手表一塊、三星牌手機(jī)二部外均未起回。

　　綜上，被告人黃忠友共參與作案9起，詐騙總價(jià)值180 399.5元；被告人甕鳴共參與票據(jù)詐騙7起，詐騙總價(jià)值156 129.5元。

　　本院認(rèn)為，被告人黃忠友、甕鳴以虛設(shè)的公司名義，開(kāi)立帳戶(hù)，利用偽造的轉(zhuǎn)帳支票大肆從事票據(jù)詐騙活動(dòng)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。均應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，指控罪名成立，予以支持。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十四條、第二十五條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人黃忠友犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十五年剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金50 000.00元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00一年二月二十二日起至二0一六年二月二十一日止。罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）

　　被告人甕鳴犯票據(jù)詐騙罪，判處有期徒刑十三年剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金50 000.00元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00一年二月二十二日起至二0一四年二月二十一日止。罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審 判 長(zhǎng) 沈洪慶

　　代理審判員 王體波

　　代理審判員 鞠元鳳

　　二00一年八月三十日

　　書(shū) 記 員 劉國(guó)喜