黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

刑 事 判 決 書

　　（2001）慶刑二初字第52號

　　公訴機關黑龍江省大慶市人民檢察院。

　　被告人黃忠友，男，1972年1月13日生，漢族，出生地黑龍江省雞東縣，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省雞東縣永安鎮(zhèn)永政村。2001年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，現押于大慶市薩爾圖區(qū)看守所。

　　被告人甕鳴，男，1957年8月13日生，漢族，出生地上海市，大學文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)學府路52號。2001年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，現押于大慶市薩爾圖區(qū)看守所。

　　大慶市人民檢察院以慶檢刑訴[2001]86號起訴書指控被告人黃忠友、甕鳴犯票據詐騙罪，于2001年7月20日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大慶市人民檢察院指派檢察員 任鴻亮出庭支持公訴，被告人甕鳴、黃忠友到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　大慶市人民檢察院指控：被告人黃忠友、甕鳴伙同王偉杰（另案處理）自2001年1月至2月間，利用偽造的大慶市博大實業(yè)公司及大慶石油管理局電力一分公司的轉帳支票先后在大慶昆侖購物中心、哈爾濱中央商城大慶商場、宏大手機店等地實施票據詐騙作案9起，騙得裘皮大衣、手機、手表、香煙等總價值18萬余元。其中被告人黃忠友參與作案9起，詐騙總價值180 398.5元，甕鳴參與作案7起，詐騙總價值156 129.5元。

　　針對上以上指控的事實，公訴機關當庭宣讀、出示了被騙單位工作人員文傳英、喬超、李躍平等人證言及報案筆錄，偽造的轉帳支票等書證、偽造的印章等物證，價格證明以及公安機關的起贓、返贓筆錄。大慶市人民檢察院認為，二被告人的行為已構成了票據詐騙罪，應依據《中華人民共和國刑法》第一百九十四條、第二十五條之規(guī)定處罰。

　　對于公訴機關的指控，二被告人在庭審中供述全部犯罪事實，不作辯解。

　　經審理查明：

　　2001年1月中旬，被告人黃忠友、甕鳴利用偽造的大慶市博大實業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照，在大慶市農業(yè)銀行東風支行和大慶市商業(yè)銀行興盛支行分別建立帳戶，并購買轉帳支票，私刻大慶市博大實業(yè)公司及大慶石油管理局電力一分公司印章，開始大肆從事票據詐騙犯罪活動。具體犯罪事實如下：

　　1． 2001年1月18日，被告人黃忠友、甕鳴伙同王偉杰（另案處理）在大慶昆侖商務酒店住宿時利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票結帳，騙取該酒店宿費、飯費合計人民幣922元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員張鳳英證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　2． 2001年1月19日下午，被告人黃忠友、甕鳴為同王偉杰（另案處理）利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在哈爾濱中央商城大慶商場騙取裘皮大衣四件、高檔手表3塊，總價值人民幣108 191.5元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員呂晶、劉慶梅證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票證實，有該商場出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　3．2001年1月20日上午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在大慶昆侖購物中心讓胡路分店騙取香煙二十八條，總價值人民幣7 280元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員李曉研證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該商店出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　4．2001年1月20日上午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在讓胡路區(qū)新世紀手機店騙取三星牌手機二部，總價值人民幣7 600元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員李躍平證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該商店出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　5．2001年1月20日上午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在讓胡路區(qū)大船金三元有限公司騙取聯想牌電腦一臺、打印機一臺、掃描儀一臺，總價值人民幣12286元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證， 有被騙單位工作人員文傳英、劉鏵證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該公司出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　6．2001年1月20日下午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在讓胡路區(qū)大船金三元有限公司騙取摩托羅拉牌寶典828五臺、名人金世紀商務通二臺，總價值人民幣13 050元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員文傳英、劉鏵證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該公司出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　7．2001年2月17日上午，被告人黃忠友利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在大慶市康樂藥店騙取腦白金八十四瓶，總價值人民幣4 470元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員趙鳳證實整個被騙經過且與指控相一致，有經被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該藥店出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　8．2001年2月17日中午，被告人黃忠友利用一張偽造的大慶市博大實業(yè)公司的轉帳支票在大慶市京和百貨公司騙取東芝牌背投彩電一臺、金格川谷VCD機一臺，總價值人民幣19 800元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員喬超證實整個被騙經過且與指控相一致，有經被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該商場出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　9．2001年2月20日下午，被告人黃忠友、甕鳴利用一張偽造的大慶石油管理局電力一分公司的轉帳支票在東風新村宏大手機店騙取三星牌手機二部，總價值人民幣6 800元。

　　上述犯罪事實，經公訴機關舉證，并經法庭質證，有被騙單位工作人員閆海生證實整個被騙經過且與指控相一致，有經二被告人偽造使用并經銀行證實是空頭的轉帳支票予以證實，有該商店出具的價格證明證實被騙物品價值，二被告人對所犯罪行亦供認不諱，足以認定。

　　2001年2月21日上午，二被告人在大慶昆侖家電市場準備繼續(xù)行騙時被公安機關抓獲，所騙贓物除手表一塊、三星牌手機二部外均未起回。

　　綜上，被告人黃忠友共參與作案9起，詐騙總價值180 399.5元；被告人甕鳴共參與票據詐騙7起，詐騙總價值156 129.5元。

　　本院認為，被告人黃忠友、甕鳴以虛設的公司名義，開立帳戶，利用偽造的轉帳支票大肆從事票據詐騙活動，數額特別巨大，其行為均已構成票據詐騙罪。均應懲處。公訴機關指控事實清楚，指控罪名成立，予以支持。為維護社會主義市場經濟秩序，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十四條、第二十五條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人黃忠友犯票據詐騙罪，判處有期徒刑十五年剝奪政治權利五年，并處罰金50 000.00元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00一年二月二十二日起至二0一六年二月二十一日止。罰金限本判決生效后一個月內繳納）

　　被告人甕鳴犯票據詐騙罪，判處有期徒刑十三年剝奪政治權利三年，并處罰金50 000.00元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00一年二月二十二日起至二0一四年二月二十一日止。罰金限本判決生效后一個月內繳納。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審 判 長 沈洪慶

　　代理審判員 王體波

　　代理審判員 鞠元鳳

　　二00一年八月三十日

　　書 記 員 劉國喜