上訴人裴人杰犯盜竊罪上訴一案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第141號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）裴人杰，男，1985年7月5日出生，漢族，湖北省荊州市人，中專文化，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年6月3日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 辯護人江敏，廣東順暉律師事務所律師。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人裴人杰犯盜竊罪一案，于2007年2月6日作出（2007）順刑初字第328號刑事判決。原審被告人裴人杰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 原審判決認定：2006年6月3日17時許，被告人裴人杰伙同雷振民（另案處理）經密謀后，身穿美的公司的工作服來到佛山市順德區北蛘蠣賴墓ひ黨強盞鞒西區C廠房銅料堆放區處，用液壓手推車將17袋銅制半圓管套環偷運出廠房，經西區大門，橫跨北蜆ひ蕩蟮潰推入美的工業城東區一號廠房的角落處存放。被告人裴人杰先駕駛摩托車將一小袋重約7.5公斤的半圓管套環(價值人民幣531元)運出工業城東區，再販賣給一名廢品收購者，得款人民幣322.5元。隨后，被告人裴人杰回到工業城東區分給雷振民160元，當他們從收藏半圓管套環的廠房出來后即被保安截查抓獲。破案后，公安人員在美的工業城東區一號廠房內起獲了16袋銅制半圓管套環，共重480公斤（價值人民幣33952元）。
???? 綜上，被告人裴人杰參與盜竊既遂部分的數額為人民幣531元，未遂部分的數額為人民幣33952元。
???? 原審判決認定上述事實，有下列證據予以證明：
???? 1、抓獲經過，證實了公安機關于2006年6月3日將涉嫌盜竊的被告人裴人杰抓獲的經過；
???? 2、被害單位的周凱標的報案陳述,證實于2006年6月3日18時許，美的集團保安隊通知他抓到兩個偷銅管的男子，經清點美的公司空調部裝分廠西區廠房生產線上的零件，發現被人盜走17袋全新未啟用的銅制半圓管套環的事實，另外他還稱由于美的工業城東西兩區物資調配十分頻繁，故平時美的公司兩區之間的物料運輸并不需要放行條，而且本案中藏匿被盜銅管的空置廠房亦屬美的公司的空調部裝分廠；
???? 3、被告人裴人杰的供述，證實了案發時，他與雷振民商量盜竊后就駕駛牌號為粵E2R472白色女裝摩托車進入美的工業城西區空調廠一廠房內，用手推液壓叉車將17袋銅管推出經西區大門至東區一空置廠方內存放，然后他拿了一小袋（7.5千克）銅管駕駛摩托車至三洪奇天橋底以每斤21.5元的價格賣給一收廢品的人，得款322.5元，他駕車返回美的集團東區后分給雷振民160元，再想繼續去搬銅管時被保安發現截查，在逃跑時被抓獲的經過；
???? 4、同案人雷振民的供述，證實案發時，他與裴人杰商量盜竊后換上美的公司的員工制服，由裴駕駛牌號為粵E2R472白色女裝摩托車一起進入美的工業城西區空調廠一廠房內，用手推液壓叉車將許多袋銅管推出西區大門，經北蜆ひ蕩蟮樂煉區一空置廠房內存放，，然后裴人杰拿了一小袋銅管駕駛摩托車出廠銷贓，當裴駕車返回美的集團東區后分給他160元，接著他們回到空置廠房再次搬銅管，離開時保安截查，逃跑時被抓獲的經過；
???? 5、證人黃奇英的證言，證實案發時，他正在值班，聽到對講機呼叫說“有輛牌號為粵E2R472白色女裝摩托車形跡可疑”，接到通報后，他就安排值班的同事在東區各出口留意這輛車，大約過了3分鐘在北門截查的同事梁烈稱“發現這輛車，但其不配和截查，又往南門方向走了”，最后在南門將此車截住并抓住兩男子，隨后在東區9號廠房西南角的一棵樹下和東區一號廠房處共起回16袋抓獲盜竊的二名男子，并起獲16袋半圓管套環的經過；
???? 6、被告人裴人杰對作案現場、贓物的照片指認筆錄，證實作案現場、贓物的情況；
???? 7、現場勘查筆錄及照片，證實了作案現場的位置及其周圍的概況；
???? 8、戶籍證明，證實了被告人裴人杰的出生日期、住址等情況；
???? 9、扣押及發還物品清單，證實了公安機關起回的贓物并已歸還給被害單位，另外還扣押了作案工具粵E2R472白色女裝摩托車一輛；
???? 10、佛山市順德區價格認證中心出具的估價鑒定結論書，證實根據核價鑒定列明半圓管套環30千克/每袋，每袋2122.05元的標準，本案已銷售贓物半圓管套環1袋（7.5千克）價值人民幣531元，被起回的16袋半圓管套環（30千克/每袋），價值人民幣33952元，上述17袋贓物合計人民幣34483元。
???? 原審判決認為，被告人裴人杰無視國家法律，以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人的財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。本案扣押被告人裴人杰的作案工具粵E2R472白色女裝摩托車一輛，依法應予沒收，上繳國庫。鑒于被告人裴人杰屬初犯，歸案后認罪態度較好，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第二十三條的規定，以被告人裴人杰犯盜竊罪（未遂），判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
???? 原審被告人裴人杰及辯護人均以裴人杰屬犯罪中止，原判量刑過重為由，提出上訴理由和辯護意見。
???? 經審理查明，原判認定上訴人裴人杰犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 關于上訴人裴人杰及辯護人提出裴人杰屬犯罪中止的上訴理由和辯護意見，經審理查明，上訴人及同案人雷振民均供認是在準備再次搬贓物時被保安員發現，在逃跑時被抓獲的。這足以證實是上訴人因意志以外的原因而盜竊未得逞而非犯罪中止的事實。上訴人及辯護人所提與事實不符，本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人裴人杰以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人的財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。上訴人認罪態度較好，可酌情予以從輕處罰。關于上訴人及辯護人提出原判量判過重的上訴理由和辯護意見，經審查認為，上訴人盜竊的財物價值達三萬多元，屬數額巨大，鑒于屬盜竊未遂，原判已依法作了減輕處罰，量刑并無不當。上訴人及辯護人所提缺乏法律依據，本院不予采納。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????

????
????
????
???? 審 判 長 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年四月二日
???? 書 記 員 李春嫦
????