宋超搶奪上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）一中刑終字第00916號
???? 原公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）宋超，男，21歲（1985年12月7日出生），漢族，吉林省長春市，小學文化，農民，住吉林省長春市農安縣和隆鎮燒鍋局子村；2005年5月19日因犯搶劫罪被判處有期徒刑八個月，罰金人民幣二千元，2005年9月7日刑滿釋放；因涉嫌犯搶奪罪，于2006年9月5日被羈押，同年10月9日被逮捕；現羈押在北京市海淀區看守所。
???? 北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控原審被告人宋超犯搶奪罪，于二○○七年一月二十九日作出（2007）海法刑初字第408號刑事判決。原審被告人宋超不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問了上訴人宋超，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 北京市海淀區人民法院判決認定：
???? 一、2006年8月5日23時許，被告人宋超伙同薛忠、張保新（二人均另案處理）在本市海淀區紫竹院公園門口，趁被害人王雯雯（女，24歲）不備之機，公然奪取諾基亞3100型手機1部、哥弟牌皮包1個，內有清華同方U盤1個、現金人民幣70元等物。經鑒定，上述物品價值人民幣644元。贓物、贓款現未起獲。
???? 二、2006年8月12日23時許，被告人宋超伙同薛忠（另案處理）在本市海淀區白石橋地下通道西北口，趁被害人鄭輝（女，25歲）不備之機，公然奪取其挎包1個，內有康佳D163型手機1部。經鑒定，上述物品價值人民幣1580元。贓物現未起獲。
???? 三、2006年8月25日22時許，被告人宋超伙同薛忠（另案處理）在本市海淀區白石橋，趁被害人郭俊薇（女，19歲）不備之機，公然奪取其白色聯想i717型手機1部，經鑒定價值人民幣810元。贓物現未起獲。
???? 四、2006年8月28日21時許，被告人宋超伙同薛忠（另案處理）在本市海淀區白石橋、趁被害人武麗芝（女，46歲）不備之機，公然奪取其所提的塑料袋1個，內有諾基亞7650型手機1部、斯達康UT700型小靈通1部。經鑒定，上述物品價值人民幣780元。贓物現未起獲。
???? 2006年9月5日，被告人宋超伙同薛忠、張保新伺機在本市海淀區白石橋、四季青北塢村搶奪他人財物時，張保新被公安機關抓獲，后張保新協助公安機關將被告人宋超抓獲歸案。
???? 上述事實，有一審法院經庭審舉證、質證的被告人的供述、同案人張保新供述、被害人王雯雯、鄭輝、郭俊薇、武麗芝的陳述、證人張鵬飛的證言、抓獲經過、辨認筆錄、北京市海淀區涉案財產價格鑒定結論書等證據在案證實。
???? 一審法院認為，被告人宋超搶奪公民財物，且數額較大的行為，已構成搶奪罪，應予懲處。被告人宋超曾因搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢以后在五年以內再犯搶奪罪，系累犯，依法從重處罰。被告人宋超到案后，尚能坦白犯罪事實，認罪、悔罪，可酌予從輕處罰。據此，判決：一、被告人宋超犯搶奪罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣三千元。二、繼續向被告人宋超追繳違法所得的人民幣三千八百八十四元，其中人民幣七百一十四元發還被害人王雯雯；人民幣一千五百八十元發還被害人鄭輝；人民幣八百一十元發還被害人郭俊薇；人民幣七百八十元發還被害人武麗芝。
???? 上訴人宋超的上訴理由是：其具有坦白犯罪事實的情節，一審判決量刑過重，請求二審法庭從輕處罰。
???? 上訴人宋超在二審期間未向法庭提供新的證據。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同。一審判決所據證據，經查，收集合法，并經庭審舉證、質證，能夠證明案件的真實情況，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人宋超多次搶奪公民財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪，依法應予懲處。宋超曾因搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后五年內再次犯搶奪罪，系累犯，依法應當從重處罰，鑒于宋超到案后，尚能坦白犯罪事實，認罪態度較好，可酌予從輕處罰。宋超關于其具有坦白的情節，一審判決量刑過重，請求二審法庭從輕處罰的上訴理由，經查，宋超系累犯，并且在一年內搶奪3次以上，根據最高人民法院《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項的規定，亦應從重處罰。宋超被羈押后，坦白了犯罪事實，一審判決已對其從輕處罰，現請求再予從輕處罰，缺乏法律依據，本院不予采納，一審法院根據宋超犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持，惟對宋超的出生日期表述有誤，本院根據公安機關出具的電話查詢記錄，對此予以糾正。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 陸銀燕
???? 代理審判員 高 嵩
???? 代理審判員 張 虹
????
???? 二 ○○ 七 年 三 月 十三 日
????
???? 書 記 員 馮 哲
????