被告人婁瀚中，男，1962年9月2日出生，漢族，出生地吉林省長春市，高中文化，捕前無業(yè)，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2007年1月17日被羈押，1月18日被刑事拘留，1月31日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護人屈子英，北京市匯源律師事務所律師。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字[2007] 163號起訴書指控被告人婁瀚中犯詐騙罪，于2007年4月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理派檢察員于濤出庭支持公訴，被告人婁瀚中及其辯護人屈子英到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2007年1月17日9時許，被告人婁瀚中伙同他人在本市石景山區(qū)楊莊中學門前，以秘魯幣冒充債券，并由同伙冒充銀行職員，謊稱國家高價回收該債券，騙取被害人侯書忱的信任后，婁瀚中隨侯書忱回家取出人民幣1萬元，又陪同侯書忱從古城郵局儲蓄所提取人民幣6萬元。當日婁瀚中陪侯書忱至工商銀行石景山區(qū)八角支行再次提取人民幣18萬元時，被銀行人員發(fā)現(xiàn)可疑報警，被民警當場抓獲。公訴機關向本院提供了被害人陳述、證人證言等證據(jù)，認為被告人婁瀚中以非法占有為目的，采取虛構事實的欺騙手段，騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，已構成詐騙罪，提請本院依法懲處。
???? 被告人婁瀚中對起訴書指控未提出異議。婁瀚中的辯護人的辯護意見是，婁瀚中犯罪未遂，是從犯，建議對婁瀚中減輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，被告人婁瀚中伙同他人于2007年1月17日9時許，在北京市石景山區(qū)楊莊中學門前，以秘魯幣冒充債券，并由同伙分別冒充銀行職員、警察，謊稱國家高價回收該債券，騙取被害人侯書忱的信任后，婁瀚中隨侯書忱回家取出人民幣1萬元，又陪同侯書忱從古城郵局儲蓄所提取人民幣6萬元。當日婁瀚中陪侯書忱至工商銀行石景山區(qū)八角支行欲再提取人民幣18萬元時，因被該銀行工作人員發(fā)現(xiàn)行為可疑報警，婁瀚中被民警當場抓獲，詐騙未逞。婁瀚中作案時使用的美元、秘魯幣、假身份證被一并起獲。
???? 上述事實，有下列證據(jù)證實：
???? 1、被害人侯書忱的陳述和辨認筆錄證實，2007年1月17日9時許，侯書忱走到北京市石景山區(qū)楊莊中學門前，婁瀚中問侯書忱是否換債券，婁瀚中自稱其父親是公司的頭，因在香港投資中受賄被抓，母親患病住院急用錢才來北京兌換債券的。隨后又有人稱是銀行的人，還有穿警察衣服的男子等人先后對侯書忱說國家以一比三兌換該債券，并說經(jīng)驗證都是真的，侯書忱又見他人分別使用美元、人民幣兌換該債券，侯書忱因此同意與婁瀚中兌換債券，并由婁瀚中隨侯書忱回家取出人民幣1萬元，又陪同侯書忱從古城郵局儲蓄所提取人民幣6萬元。當日婁瀚中陪侯書忱至工商銀行石景山區(qū)八角支行再次提取人民幣18萬元時，民警趕到將婁瀚中抓住。侯書忱指認，婁瀚中就是持有債券要求兌換的人。并有侯書忱在中國郵政儲蓄北京市西區(qū)古城大街郵電所的取款利息清單、中國工商銀行北京八角支行古城所的定期存折相印證。
???? 2、證人李國衛(wèi)證實， 李國衛(wèi)是工商銀行石景山區(qū)八角支行工作人員。2007年1月17日11時許，9號窗口的工作人員向李國衛(wèi)反映，一名老年婦女欲取18萬元人民幣，說老伴得重病，急需現(xiàn)金住院。李國衛(wèi)發(fā)現(xiàn)還有一名中年男子陪同該婦女，李國衛(wèi)進一步詢問，發(fā)現(xiàn)情況異常隨即報警并采取措施拖延取款時間，民警到后中年男子要跑被民警抓獲。證人柳運嫻的證言也能證實上述事實。
???? 3、中國銀行股份有限公司北京市分行出納管理部出具的鑒定書證實，公安機關起獲的293美元是真幣；面額1萬元秘魯幣39張、面額5千元秘魯幣26張在我國境內屬不流通貨幣，無牌價。
???? 4、公安機關的到案經(jīng)過、鑒定書及物證證實，2007年1月17日12時許，公安機關接到工商銀行八角支行的報警稱：一名叫侯書忱的老太太要提取現(xiàn)金18萬元，陪同老太太的男子自稱是其兒子，但無法出示有效證件。偵察員趕到現(xiàn)場，可疑男子正欲離開，即將該男子抓獲，起獲該人攜帶的假身份證1張、秘魯幣50余萬元、美元295元。經(jīng)訊問侯書忱得知被抓獲男子婁瀚中欲騙取侯書忱人民幣25萬元。經(jīng)鑒定：起獲婁瀚中使用的身份證系偽造證件。
???? 被告人婁瀚中及其辯護人對上述證據(jù)未提出異議。上述證據(jù)經(jīng)當庭質證，系合法取得，與本案有客觀聯(lián)系，可作為定案依據(jù)，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人婁瀚中無視國法，以非法占有為目的，采取虛構事實的欺騙手段，騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法懲處。因被告人婁瀚中系未遂犯，依法可減輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人婁瀚中犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。婁瀚中的辯護人關于婁瀚中是從犯的辯護意見，因證據(jù)不足，本院不予采納；本院采納辯護人關于婁瀚中犯罪未遂，建議對婁瀚中減輕處罰的辯護意見。據(jù)此，根據(jù)被告人婁瀚中犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人婁瀚中犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣七千元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年1月17日起至2014年1月16日止。罰金在判決生效后一個月內繳納)。
???? 二、被告人婁瀚中使用的作案工具秘魯幣五十二萬元（均未經(jīng)檢驗）、美元二百九十三元及假身份證，予以沒收。
???? 如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 呂志杰
???? 人民陪審員 冷榮芝
???? 人民陪審員 高素梅
????
???? 二零零七年五月十五日
????
???? 書 記 員 劉 娟
????
????
????
????
????