廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

　　（2005）佛刑二初字第82號

　　公訴機關佛山市人民檢察院。

　　被告人楊偉峰，男，1969年9月26日生，漢族，出生地廣東省揭西縣，文化程度高中，個體戶，住廣東省深圳市羅湖區羅芳路38號。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2005年3月16日被羈押，次日被拘留，同年4月21日被逮捕。現押于佛山市看守所。

　　辯護人趙莉莉，廣東天環律師事務所律師。

　　辯護人楊偉勇，系被告人楊偉峰的弟弟。

　　佛山市人民檢察院以佛檢刑訴[2005]219號起訴書指控被告人楊偉峰走私普通貨物罪，于2005年10月14日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市人民檢察院代理檢察員孔慶紅出庭支持公訴，被告人楊偉峰及其辯護人趙莉莉、楊偉勇到庭參加訴訟。本案經佛山市人民檢察院申請延期審理一次，現已審理終結。

　　佛山市人民檢察院指控，2004年11月至2005年3月間，被告人楊偉峰利用深圳新汀洲商貿有限公司、深圳嶺興實業有限公司的報關單證，以低于成本的價格分別為貨主陳祖河、陳少洲（均另案處理）包稅代理進口廢舊鋼鐵。為了達到偷逃稅款的目的，楊偉峰讓貨主制作登記重量低于實際重量的隨船裝箱單，楊根據該數量委托佛山市船務代理公司向佛山海關辦理報關手續，并由楊繳納稅款，然后找佛山市南海區白沙粵海汽車運輸有限公司運貨。當海關監管科在蚩諑臚芳觳楣磅時，楊偉峰使用在地磅下偷墊鐵塊的方法，或以裝貨量較少的車頂替裝貨量較多的車過磅，使得進口廢鋼鐵的過磅重量小于實際重量。上述貨物在海關放行后，楊組織車輛再到佛山市南海區鹽步平湖金屬材料有限公司的地磅稱出貨物的實際重量以計算運費及代理費。經海關關稅部門核定，被告人楊偉峰共計偷逃稅款人民幣337637.30元。

　　對于上述指控的事實，公訴機關在庭上出示了相關的證據，認為被告人楊偉峰的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第二款的規定，構成走私普通貨物罪。被告人楊偉峰有自首情節，依法可從輕處罰。提請本院依法判處。

　　在法庭上，被告人楊偉峰提出其代理的最后一船廢鋼材不構成走私罪。因其沒有實施具體的偷逃稅行為，電子申報數額小于實際重量是正常的報關現象。此外，被告人楊偉峰提出其是家庭的經濟支柱，請求從輕處罰。

　　被告人的辯護人提出辯護意見：（1）最后一船的貨物不應作為偷逃稅的數額，因被告人沒有實施具體的偷逃行為，且該批貨物尚在海關的監管之下。（2）被告人具有自首情節，是初犯，認罪態度好，請求減輕處罰。

　　經審理查明，2004年11月至2005年3月間，被告人楊偉峰利用深圳新汀洲商貿有限公司、深圳嶺興實業有限公司的報關單證，分別為貨主陳祖河、陳少洲（均另案處理）包稅代理進口廢舊鋼鐵。為了達到偷逃稅款的目的，楊偉峰讓貨主制作登記重量低于實際重量的隨船裝箱單，楊根據該數量委托佛山市船務代理公司向佛山海關辦理報關手續，并由自己繳納稅款，然后找佛山市南海區白沙粵海汽車運輸有限公司運貨。當海關監管科在蚩諑臚芳觳楣磅時，楊偉峰使用在地磅下偷墊鐵塊的方法，或以裝貨量較少的車頂替裝貨量較多的車過磅，使得進口廢鋼鐵的過磅重量小于實際重量。上述貨物在海關放行后，楊組織車輛再到佛山市南海區鹽步平湖金屬材料有限公司的地磅稱出貨物的實際重量以計算運費及代理費。經核定，楊采用上述方法偷逃廢鋼鐵的重量共計802.78噸，偷逃稅款共計人民幣337，637.31元。

　　以上事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的以下證據予以證明：

　　（一）被告人楊偉峰的供述。證實2004年8、9月，楊發現有人在蚩詰匕蹕旅嫻嫣塊，10月份以后楊在深圳制作了兩塊鐵塊以減少噸數。2005年春節后，楊看見別人以裝貨量較少的車掛另一輛裝貨量較多的車的車牌頂包過磅，裝貨量較多的車實際沒有稱重，而裝貨量較少的車卻以不同的車牌稱了兩次重量，楊也采用這種方式。具體操作是：楊利用深圳新汀洲商貿有限公司、深圳嶺興實業有限公司的報關單，分別代理陳祖河、陳少洲進口廢舊鋼材。當二人告訴楊有貨物進口，楊就找佛山市船務代理公司的業務員李鐵，讓他幫辦理手續、填報關單，楊自己去交稅，然后找白沙車隊運貨。在蚩諑臚酚玫嫣塊、換車牌的方式過磅后，拿到放行條，再到平湖地磅過磅，測出真實的重量，方便楊和車隊計算運費。車隊按照客戶指示第三次過磅，以防止貨物中途丟失。楊跟貨主按后兩次的重量計算代理費，從中楊能得到偷逃那部分廢鋼鐵應繳稅款30％-50％的利潤。

　　（二）證人證言

　　1、證人李鐵（系佛山市船務代理公司業務員）的證言。證實2003年底，楊偉峰就委托他們以深圳新汀洲商貿有效公司、深圳嶺興實業有限公司的名義進口廢鋼鐵，船公司按照客戶提供的資料（碼頭和客戶通知領取提單和隨船終檢證）填寫報關資料，再委托報關公司填單，海關出稅單后交給客戶交稅費（包括碼頭及運輸費用），其公司按每噸10元收取代理費。裝載廢鋼鐵的船到蚩諑臚返那耙惶歟楊偉峰會打電話通知我，他們帶上單據，裝箱單、發票是由貨主直接交給他們的。

　　2、證人葉榮基（系南海白沙粵海運輸有限公司的業務員）的證言。證實自2004年5月，其公司受楊偉峰委托從蚩諑臚吩爍痔到深圳平湖及橫崗鋼材市場，每噸運費60元，40噸起運。貨車在蚩諑臚煩浦胤判瀉螅到黃歧平湖公司地磅二次稱重，運到深圳鋼材市場后第三次稱重，司機將后兩次稱重結果交給葉用于制作表格，收取運費。后兩次的重量是基本一致的。記錄的是廢鋼鐵的凈重。

　　3、證人江水洪（系白沙粵海運輸有限公司的車管）的證言。證實自2004年3、4月，楊偉峰開始雇其車隊在蚩諑臚吩嘶酰江曾經看見楊在蚩諑臚紛齷懷蹬樸氳嫣塊的事情，這樣可以降低報關重量，之后多次發現有墊鐵塊的情況。第一次看見楊墊鐵塊是在2004年11月份左右。參與換牌的車有粵E-AA123、粵Y-03122、湘D-21725.每換一次，楊都給司機100元錢。

　　4、證人范廣祥、梁志全、胡堅、顧鉅淮、胡志堅、鄧繼科、梁子成、鄧海垣、羅金橋（系白沙粵海運輸有限公司的司機）的證言及辨認筆錄、照片。證實他們曾幫楊偉峰拉廢鋼鐵，過磅時楊往地磅下面放東西，這樣過磅的重量會比實際輕。在他們裝貨的時候，楊會讓其中一輛車裝少一些廢鋼鐵，一般只裝二十至三十噸，其余的車會裝多一些，三十到五十噸。楊會讓裝貨最少的一輛車過磅，然后拆下車牌，放上其他車牌，再次過磅。經辨認，均認出楊偉峰拉貨人。

　　5、證人楊柱堅、杜林業（系惠州市粵海進出口公司惠東分公司“寶航278號”船船長、水手）的證言。證實“寶航278號”船曾三次到蚩讜朔細痔，貨物單、裝箱單所列的重量少于實際重量。

　　6、證人梁惠優（系佛山市南海鹽步平湖金屬材料有限公司財物兼司磅員）的證言及辨認筆錄、照片。證實“楊生”經常拉廢鋼鐵來我公司稱重，但我不知道我們是否一起做生意。二人通常早上稱車重，下午裝完貨后稱毛重，有時不稱車重。每車裝三四十噸到六十噸。他們大多數請白沙車隊運輸。我負責收錢。2005年3月份地磅電腦壞了，之前的記錄無法保留。經辨認“楊生”即楊偉峰。

　　7、證人林耀瓊、何英才（系蚩諑臚芳喟踉保┑鬧ぱ約氨嬡媳事肌⒄掌。證實2004年春節后，楊偉峰開始連續在蚩諑臚方口廢鋼。稱重后給放行條楊偉峰。2005年3月15日，楊偉峰的車先過了二、三輛后，楊其他的車正準備過磅時，海關緝私人員發現有人在地磅下墊了鐵塊。經辨認，認出了楊偉峰。

　　（三）書證

　　1、楊偉峰簽認的2005年1月至3月14日，以深圳市新汀洲商貿有限公司、深圳市嶺興實業有限公司名義報關進口廢鋼鐵的裝箱單。

　　2、楊偉峰簽認的2005年3月14日，以深圳市嶺興實業有限公司名義報關進口廢鋼鐵的裝箱單、合同、發票、代理協議、報關單等單證。

　　3、李鐵簽認佛山市船務代理公司代理楊偉峰向海關遞單申報進口廢鋼鐵的報關資料單證，李鐵簽認進口提單簽收簿，簽認裝箱單。

　　4、海關提供的報關單證資料。證實楊偉峰案發期間向海關報關的情況。

　　5、蚩諑臚誹峁┓判刑酢Ｖな蛋阜⑵詡浜９胤判醒釵胺寤蹺锏那榭觥

　　（四）物證

　　楊偉峰對作案工具三塊鐵塊進行了辨認。

　　（五）綜合證據

　　1、中華人民共和國廣州海關穗關（禪）字（2005）10號核稅證明書。證實2004年10月-2005年3月15日，楊偉峰涉嫌偷逃廢鋼鐵的重量共計802.78噸，偷逃稅款共計人民幣337，637.31元。

　　2、林耀瓊、何英才對其填寫的放行楊偉峰貨物的放行條的簽認情況。

　　3、中華人民共和國出入境檢驗檢疫證明。經鑒定，扣押的貨物為由羅紋鋼、鋼管等建筑尾料、鋼鐵碎料及少量廢舊機械設備零部件混堆而成的廢鋼鐵。

　　4、禪城緝私分局出具的抓獲、查獲經過。證實2005年3月15日，禪城緝私分局根據情報，對由犯罪嫌疑人楊偉峰代理進口的一船廢鋼鐵進行檢查，發現楊偉峰利用在地磅下加鐵塊的手法偽報重量，次日在蚩諑臚方楊偉峰抓獲歸案。同月15日，禪城緝私分局查獲由楊偉峰代理進口的“振東388號”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報重量為200噸，實際重量為297.19噸。同月17日，查獲由楊偉峰代理進口的“寶航278號”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報重量為200噸，實際重量為340.77噸。

　　5、禪城緝私分局出具的扣押物品清單。證實扣押了“振東388號”船上的廢鋼鐵297.19噸，扣押了“寶航278號”船上的廢鋼鐵340.77噸，共計637.96噸。廢鋼拍賣后的先行拍賣款計人民幣1，885，840.90元。

　　6、廣州市運達報關行芳村蚩詵植考捌潯ü卦繃窒琦出具的情況說明。證實2005年3月15日，深圳嶺興實業有限公司在蚩諑臚廢蚍鶘膠９刈れ城辦事處蚩詡喙蕓粕甌進口的一票廢鋼鐵（報關單號：518420051845000256）已由廣州市運達報關行報關員林曉琦向海關進行電子申報。

　　7、東運807船業務資料、博羅水上運輸公司提供資料、博石機383船提供資料、寶航278船航行日志、寶航278船監管記錄、博石機383船航行日志。證明涉案船只的情況。

　　8、楊偉峰的戶籍材料。證明身份情況與起訴書上的一致。

　　9、深圳市新汀洲商貿有限公司、深圳市嶺興實業有限公司注冊登記資料。

　　對于被告人楊偉峰及其辯護人均提出楊代理的最后一船廢鋼材不構成走私罪的辯護意見。經查，2005年3月15日偵查人員發現被告人楊偉峰的走私行為后，即于次日將楊羈押。17日，偵查機關查獲由楊偉峰代理進口的“寶航278號”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報重量為200噸，實際重量為340.77噸。該票是由廣州市運達報關行芳村蚩詵植勘ü卦庇2005年3月15日，以深圳嶺興實業有限公司的名義在蚩諑臚廢蚍鶘膠９刈れ城辦事處蚩詡喙蕓平行電子申報進口的（報關單號：518420051845000256）。因該船貨物已經向海關申報，且重量相差懸殊，結合被告人先前走私行為，應當認定被告人故意向海關低申報重量的行為構成走私普通貨物罪。故被告人及其辯護人的該項辯護意見不成立，不予采納。

　　本院認為，被告人楊偉峰違反海關法規，采用墊鐵塊或換車牌的方式，逃避海關監管進行走私，偷逃應繳稅款人民幣337，637.31元，其行為已構成走私普通貨物罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人大部分走私貨物被扣押，依法可酌情從輕處罰。對于被告人楊偉峰及其辯護人提出楊具有自首情節、是初犯、認罪態度好的辯護意見。經查，偵查機關在發現犯罪事實和犯罪人的情況下，將被告人楊偉峰抓獲并予以羈押，次日即被刑事拘留。被告人楊偉峰在被羈押時，向偵查機關的如實供述，依法只能認定為坦白交待的行為，不屬于自首，依法可酌情從輕處罰。故，被告人及其辯護人關于被告人構成自首的意見不成立，不予采納。此外，被告人楊偉峰是初犯、且歸案后認罪態度好，依法可以酌情從輕處罰。故，被告人及其辯護人的該項辯護意見成立，予以采納。偵查機關扣押被告人走私進口的廢鋼鐵共計637.96噸的拍賣款，計人民幣1，885，840.90元，除先行繳納罰金外，余款應當予以沒收，由暫扣單位上繳國庫。根據被告人在本案中的犯罪事實、情節及其主觀惡性，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（二）項，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規定，判決如下：

　　一、被告人楊偉峰犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十四萬元。

　　（刑期自判決生效之日起計算，判決生效以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2008年3月15日止。罰金自本判決生效之日起十日內繳納。）

　　二、被告人楊偉峰走私進口的廢鋼鐵共計637.96噸的拍賣款，計人民幣1，885，840.90元，除先行繳納罰金外，余款予以沒收，由暫扣單位上繳國庫。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 李 靜

　　代理審判員 羅 祥 遠

　　人民陪審員 謝 毅 丹

　　二○○六年一月十三日

　　書 記 員 徐 艷 玲