在案件的偵查審理中最重要的就是證據(jù)，按照一般性的分類，證據(jù)包括物證和人證兩種，其中，證人證言就是人證的具體表現(xiàn)形式，與物證客觀存在的特點不同，人證的主觀性較強，且存在復雜多變的特點，因此，對于證人證言按怎樣的規(guī)則采信、怎樣才能保證證人證言的真實可靠至關(guān)重要，那么，證據(jù)規(guī)則證人證言是怎樣的呢?

1、意見證據(jù)規(guī)則

意見證據(jù)規(guī)則就是說證人證言的內(nèi)容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。

在閱卷的時候發(fā)現(xiàn)證人證言是揣測性的、評論性的，可以直接確定不能做定案根據(jù)。

意見證據(jù)規(guī)則有一條例外，就是說應當是親身感知的，不應是揣測性、評論性、推斷性的。但是根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷，符合事實的除外。

2、證據(jù)能力規(guī)則

證據(jù)能力規(guī)則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。這個要點是作證時。

處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為證據(jù)使用。

第一個方面要判斷的是作證的時候;第二個判斷在現(xiàn)場的時候是不是出現(xiàn)這種情況。如果是現(xiàn)場出現(xiàn)這種情況，提的可能是不能正確的感知當時的事實，要重點審查這方面的問題。如果是作證的時候不能，直接可以得出結(jié)論，不能做定案根據(jù)。

證據(jù)能力規(guī)則還要注意的問題是年齡、認知水平問題。這個問題，不要跟民事行為能力和刑事責任能力混淆，在審查證據(jù)的時候要注意這個問題。

另外，證據(jù)能力要跟證明力分開。如果不能正確表達，這個就沒有證據(jù)能力。沒有證據(jù)能力，就不得作為證據(jù)使用。證明力是什么?是幾個都能作為證據(jù)使用，但需要比較證明力的大小。

3、證據(jù)的合法性規(guī)則

證人證言的取得程序、方式應當符合法律及有關(guān)規(guī)定，下列方式取得的證人證言不得作定案根據(jù)：

暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言;

詢問證人沒有個別進行，而取得的證言;

沒有經(jīng)過證人核對確認并簽名(蓋章)、摁指印的書面證言;

詢問聾啞人、不通曉當?shù)卣Z言文字的少數(shù)民族人員、外國人，應當提供翻譯未提供的。

總之，對證人證言的合法性要分門別類全面審查。

4、瑕疵證據(jù)的補正與質(zhì)證

對證人證言的瑕疵證據(jù)如何去質(zhì)證：證人證言筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人的姓名及詢問的起止時間、地點的，可以從證據(jù)的客觀性角度來質(zhì)證;

詢問證人的地點不符合規(guī)定的，如茶館、飯店、看守所。這種情況下有理由懷疑是以殘忍不人道、折磨等方式暴力取證的，可以從這個角度出發(fā)進行質(zhì)證;

詢問證人沒有告知其義務與責任的，可以從證人是否受欺騙或威脅的角度出發(fā)進行質(zhì)證;

如果詢問筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同的證人，這種情況下從證據(jù)的客觀性是否有偽造證據(jù)的角度出發(fā)進行質(zhì)證。

5、當庭翻證的采信規(guī)則

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當庭能夠?qū)ζ浞C做出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應當采信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

綜上所述，關(guān)于證據(jù)規(guī)則證人證言是怎樣的問題，主要包括五種規(guī)則，首先對于推測和評判性的證言不予采信，其次對于意識不清醒或超過年齡階段應有判斷能力的證人作出的證言不予采信，還有對欺詐、脅迫等非法手段取得的證言、以及取證程序存在缺失、前后相互矛盾的證言不予采信。