其實在生活當(dāng)中，如果簽訂外貿(mào)代理合同以后發(fā)生了合同糾紛的話，其中最麻煩的一個問題就是法院管轄地的確定。由于涉及到外商，所以可能雙方適用的一些法律問題都是不一樣的。在我國的法規(guī)當(dāng)中，其實對于外貿(mào)代理合同糾紛的管轄也有明確的規(guī)定。下面小編就為大家介紹一下外貿(mào)代理合同糾紛管轄地如何確定?

外貿(mào)代理合同糾紛管轄地如何確定?

一、可能管轄的法院

當(dāng)事人選擇起訴的法院，既要基于中國法律考慮可以管轄的國內(nèi)法院，也要基于合同相對方所在國法律考慮

二、可以管轄的外國法院

(一)可能管轄的國內(nèi)法院

依照中國《民事訴訟法》第265條之規(guī)定，因合同糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄。下面對五個管轄地逐一討論：

1、合同簽訂地

合同簽訂地的確定首先看雙方約定，沒有約定看法律規(guī)定。而實踐中當(dāng)事人往往對此無約定，發(fā)生爭議時只能求諸法定。依照中國《合同法》，當(dāng)事人簽訂合同書的，則最后簽署的地點為合同簽訂地;未訂立合同書的，如通過電郵、傳真等方式訂約的，則依照有關(guān)要約和承諾的規(guī)定，承諾生效的地點為合同簽訂地。

(1)合同最后簽署地

實踐中由于當(dāng)事人分處兩國，一般當(dāng)事人一方先行簽署，再通過郵寄方式給另一方簽署，照此方式，則后簽字的當(dāng)事人所在地為最后簽署地。但如果后簽字一方并不注明日期及地點，或者日期與對方的日期相同，則會導(dǎo)致雙方對最后簽署地發(fā)生爭議，起訴時需要主張最后簽署的一方舉證證明。

(2)承諾生效地

中國《合同法》規(guī)定，承諾通知到達要約人時生效。引例中，賣方將PI通過電郵發(fā)給買方，此郵件為要約，買方確認(rèn)接受即為承諾，該承諾到達賣方時生效，則賣方收到承諾的地點為承諾生效地。但需要追問的是，賣方收到承諾的地點是哪里?通常來說，接收郵件的是賣方工作人員，而該人接受郵件時可能在公司辦公室，也可能在家里或者出差的路上，如果不在公司辦公室，則哪一地點為承諾接收地。對這一問題《合同法》第34條有明確規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點;沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。適用于本案，則承諾接受地為賣方的主營業(yè)地。

2、合同履行地

合同履行地的確定也是首先看約定，沒有約定看法律規(guī)定。但實踐中，雙方往往沒有約定，還是得求諸法律規(guī)定。

最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第19條規(guī)定，購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

在外貿(mào)合同中一般有FOB/CIF等國際貿(mào)易術(shù)語，如引例中的FOB上海，按照《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則(2000)》，貨物在上海裝船，賣方將貨交付承運人就完成了交貨義務(wù)。這樣來看，上海港即為約定的交貨地點。具體而言，上海的港口有洋山港、外高橋港、吳淞港三個港口，實際裝船的港口為合同履行地。依此類推，F(xiàn)OB寧波，F(xiàn)OB天津等等，這些交貨的港口均可作為合同履行地。故當(dāng)事人可以在這些地方的法院起訴。這是法律上的分析，但筆者實際了解的情況并非如此。筆者曾經(jīng)向一些沿海港口的法院立案庭逐一電話問詢，問同一問題，發(fā)生糾紛的合同中貿(mào)易術(shù)語為FOB(城市)，法院可否依合同履行地規(guī)則受理，得到的答復(fù)不盡一致，情況如下。

秦皇島、天津、上海的法院表示不受理;威海、南通、寧波、溫州、廣州、福州、深圳的法院表示可以受理。

需要說明的是，筆者是通過電話詢問立案庭法官，法官的意見未必代表法院最終的意見。但至少可以說明，法院對這一問題的意見是不統(tǒng)一的，需要最高法院發(fā)布司法解釋，對此做出規(guī)定。

3、訴訟標(biāo)的物所在地

訴訟標(biāo)的物一般是指買賣的貨物，常見的情形是中國企業(yè)進口的貨物存在質(zhì)量問題，則可以在貨物存放地的法院提起訴訟。對于欠款糾紛，則該規(guī)則無法適用。

4、可供扣押財產(chǎn)所在地

如果中國企業(yè)能發(fā)現(xiàn)外國企業(yè)在中國的財產(chǎn)，則可向財產(chǎn)所在地的法院起訴，并申請對財產(chǎn)采取保全措施。這對于中國企業(yè)無疑是非常有利的。但在實踐中，當(dāng)事人往往很難獲得這一財產(chǎn)信息，即便知道了，證明財產(chǎn)的權(quán)屬也很困難。所以據(jù)此規(guī)則取得管轄權(quán)的案件非常鮮見。

5、代表機構(gòu)住所地

實踐中，能在中國設(shè)立代表處的外國企業(yè)往往是大企業(yè)，這種情況并不多見。有的企業(yè)雖有代表常駐中國，但并不辦理代表處登記，這樣該規(guī)則也無法適用。

(二)可能管轄的外國法院

一般來說，各國的民事訴訟法都規(guī)定被告所在地法院有管轄權(quán)，故中國企業(yè)也可以到外國企業(yè)所在地法院起訴。

三、司法環(huán)境的優(yōu)劣

在中國起訴還是到外國起訴，需要考慮的另一個因素是外國的司法環(huán)境是否值得信賴。如果法院地所在國法治環(huán)境很好，如英美德法日等法治國家，司法公正，則可以到外國法院起訴。如果對方國家是非洲、拉美一些法治水平低、司法不公的國家，還是不要自找麻煩，在中國法院起訴吧。

四、法院判決的可執(zhí)行性

中國當(dāng)事人在國內(nèi)法院起訴，要考慮對方是否有財產(chǎn)在中國以便于法院判決的執(zhí)行，否則當(dāng)事人應(yīng)考慮到對方所在國的法院起訴。因為除非兩國締結(jié)或者參加了承認(rèn)和執(zhí)行他國法院判決的雙邊或多邊司法協(xié)助協(xié)議，否則一國法院的判決很難在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行。

以上是一般規(guī)則，但考慮到中國法院可以對外國當(dāng)事人采取限制出境的措施，即便外國當(dāng)事人在中國沒有財產(chǎn)，判決得到執(zhí)行的機會也大大增加。中國法院判決作出后，如果被執(zhí)行人為境外公司且其負(fù)責(zé)人可能來中國，申請人可以申請法院對被執(zhí)行人負(fù)責(zé)人采取限制出境的措施，以迫使被執(zhí)行人執(zhí)行判決。筆者曾在一些案件中使用該舉措，非常有效。

五、訴訟成本的高低

比較來說，當(dāng)事人在本國訴訟更便利，熟悉司法程序、與律師溝通方便、成本低。到外國訴訟，則存在不了解司法程序、與律師溝通困難、成本高(特別是在經(jīng)濟發(fā)達國家)等弊端。

因此，訴訟標(biāo)的大的案件，可以考慮到被告所在國法院訴訟，金額小的案件，更適合在中國法院起訴。

其實外貿(mào)代理合同糾紛，法院管轄地的確定需要考量的因素是非常多的，包括當(dāng)事人起訴的法院，合同的最后簽署地，合同的履行地等這些都會影響到代理合同糾紛法院的管轄問題。如果說合同的履行地點是在國外的話，那么管轄地也有可能就是國外的法院。