撤銷(xiāo)權(quán)是法律賦予權(quán)利人維護(hù)合法權(quán)益的權(quán)利，它作為一種對(duì)問(wèn)題合同的重要救濟(jì)方式，在司法過(guò)程中發(fā)揮了非常大的作用。但它的行使也不是無(wú)條件的。比如撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間是怎么計(jì)算的呢?下面請(qǐng)看律霸小編對(duì)此的一些見(jiàn)解。

我國(guó)立法關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的相關(guān)規(guī)定：

《民法通則》第五十九條規(guī)定，下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第七十三條規(guī)定，對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更;當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷(xiāo)。可變更或者可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)。

《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。第七十四條規(guī)定債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。第七十五條規(guī)定：撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

《破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：(一)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;(二)以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;(三)對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;(四)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?(五)放棄債權(quán)的。

綜上，《民法通則》、《合同法》、《破產(chǎn)法》共規(guī)定了三種類(lèi)型撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間：

1、相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)。

民法通則規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)，是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷(xiāo)其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第五十九條規(guī)定了兩種可撤銷(xiāo)的民事行為，即重大誤解和顯失公平的民事行為;《合同法》第五十四條增加了一種，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。相對(duì)人撤銷(xiāo)權(quán)提起的主體限制在發(fā)生民事行為的當(dāng)事人之間，除斥期間為一年，按照新法優(yōu)于舊法，特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

2、債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)。

合同法第七十四條規(guī)定的是債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，屬于債的保全的范圍。一般來(lái)說(shuō)，債權(quán)為相對(duì)權(quán)，其效力僅及于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對(duì)第三人不發(fā)生效力，債權(quán)人不得依其債權(quán)對(duì)任何第三人主張權(quán)利，第三人也不得對(duì)債權(quán)進(jìn)行干涉。但是債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)突破了合同相對(duì)性原理，使債權(quán)的效力得以擴(kuò)張，屬于債的保全范圍。債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)規(guī)定了兩種除斥期間，一是一年的除斥期間，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算;二是五年的除斥期間，從債務(wù)人的行為發(fā)生之日起計(jì)算。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)要同時(shí)滿足兩個(gè)除斥期間的要求。

3、破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)。

破產(chǎn)法規(guī)定的是破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，指破產(chǎn)管理人(包括財(cái)產(chǎn)接管人、重整執(zhí)行人、清算人等)對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一定期限內(nèi)所為的有損于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為，有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)，使其歸于無(wú)效的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)的行使，可以帶來(lái)兩個(gè)后果：一是破產(chǎn)人所實(shí)施的有害于全體債權(quán)人的行為歸于無(wú)效;二是使破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓或放棄的財(cái)產(chǎn)被依法追回，增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總量，提高破產(chǎn)債權(quán)清償率。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的計(jì)算比較特殊，從法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年。

通過(guò)比較，可以發(fā)現(xiàn)民法通則規(guī)定的相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)，是合同當(dāng)事人雙方之間的撤銷(xiāo)權(quán)，相對(duì)而言，他們要比第三人更容易認(rèn)識(shí)到合同的可撤銷(xiāo)理由，因此僅規(guī)定其撤銷(xiāo)權(quán)從行為成立時(shí)起算，時(shí)間較短且固定。而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與債的保全中的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)更相似，在本質(zhì)上是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)在破產(chǎn)這一特別程序中的擴(kuò)張或者延伸，二者都是債權(quán)人以第三人的身份，將債務(wù)人所實(shí)施的有害行為最終歸于無(wú)效，并使依該行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)恢復(fù)原狀，旨在保護(hù)第三人的利益，在行使后果上沒(méi)有根本區(qū)別。但是二者撤銷(xiāo)權(quán)的起算時(shí)間不同。合同法上債的保全范圍內(nèi)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)則自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年起算，同時(shí)規(guī)定了一個(gè)五年的最長(zhǎng)除斥期間;而破產(chǎn)法上的撤銷(xiāo)權(quán)僅自法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年起算。

綜上所述，關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間，我國(guó)立法規(guī)定相對(duì)較為分散，主要依據(jù)《民法通則》、《合同法》、《破產(chǎn)法》的相關(guān)條文規(guī)定執(zhí)行。如果大家還有具體關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)或者其他任何法律程序上的問(wèn)題需要進(jìn)一步了解，歡迎留言給我們律霸在線律師，我們會(huì)盡力為您解答。