張某(女)與王某(男)結(jié)婚后，張某辭職在家全職照顧孩子，擔(dān)心和王某感情破裂離婚導(dǎo)致沒有生活保障，張某遂要求王某寫一份婚內(nèi)保證書。王某不明白婚內(nèi)保證書怎么寫，這種情況在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常發(fā)生，下面小編將從保證書具有法律效力的條件和保證書相關(guān)條款的法律效力兩個(gè)方面來解釋婚內(nèi)保證書怎么寫。

一、保證書具有法律效力必須滿足三個(gè)條件：

1、保證書是一方真實(shí)的意思表示；

2、保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；

3、 保證書的內(nèi)容沒有違反公序良俗原則。

二、慎重約定共同財(cái)產(chǎn)的部分

關(guān)于保證書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”。由此看來，當(dāng)事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書寫該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

三、保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款一般來說不具有法律效力

保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問題，在司法實(shí)踐中存在爭議。贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說法?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此保證書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。

保證書中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。法院在審理中對保證書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。

通過以上內(nèi)容的介紹，關(guān)于婚內(nèi)保證書怎么寫，我們應(yīng)該知道，婚內(nèi)保證書應(yīng)真實(shí)自愿表示一方意思，不能是在受脅迫和妨害的情況下書寫的，而且婚內(nèi)擔(dān)保書不能違反法律的規(guī)定，必須違法符合公序良俗的約定，不能超脫法律范圍存在，而且在寫保證書時(shí)，需要謹(jǐn)慎約定關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的約定，因?yàn)橐坏┘s定基本就有法律約束力了，請讀者務(wù)必注意。