古時候有一人犯法家人同罪的說法，這是比較古老的連帶制度。如今連帶責(zé)任在法律中有明確的規(guī)定，通俗的講它指的是具有連帶關(guān)系的兩人或多人對其所做的違法違規(guī)行為共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的行為。那么從法律的角度講什么是連帶責(zé)任呢？認(rèn)定連帶責(zé)任的情形有哪些？

一、什么是連帶責(zé)任?

連帶責(zé)任是中國民事立法中的一項重要民事責(zé)任制度，其目的在于補償救濟(jì)，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。連帶責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，是指根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人有效約定，兩個或兩個以上的連帶義務(wù)人都對不履行義務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任。連帶責(zé)任的規(guī)定，保障了債權(quán)人的利益。連帶責(zé)任主要是基于合伙、擔(dān)保、聯(lián)營、承包等合同關(guān)系或代理行為、上下級間的關(guān)系而產(chǎn)生，因而被分散規(guī)定在民法通則、合同法、擔(dān)保法等法律法規(guī)以及有關(guān)司法解釋之中。

二、認(rèn)定連帶責(zé)任的情形有哪些?

由于連帶責(zé)任后果較嚴(yán)重，人民法院在認(rèn)定當(dāng)事人是否承擔(dān)連帶責(zé)任時應(yīng)當(dāng)慎重，凡法律無明文規(guī)定或當(dāng)事人之間無明確約定的，一般不能判由當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任。除了當(dāng)事人之間的有效約定外，有關(guān)法律和司法解釋對連帶責(zé)任的適用條件分別作了規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院在審判實踐中認(rèn)定當(dāng)事人是否承擔(dān)連事責(zé)任的法律依據(jù)。具體來講，法律有明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下幾種：

1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任 。根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

2、合伙(包括合伙型聯(lián)營)中的連帶責(zé)任 。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。可見，這種連帶責(zé)任是針對合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營中的連帶責(zé)任與合伙中的相似，合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。

3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任 。因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：

（1）委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

（2）代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

（3）委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。

4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任 。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。

5、因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任 。債務(wù)人一方人數(shù)為兩個以上的，依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

6、因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任 。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”可見，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)的是一種連帶賠償責(zé)任。另外，《消費者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款也作了類似的規(guī)定。

7、因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任 。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問題的解答》中的有關(guān)規(guī)定：

（1）合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予代理權(quán)。介紹信中對代理事項、授權(quán)范圍表達(dá)不明的，委托單位對該項合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，合同簽訂人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

（2）借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。

（3）借用人與出借單位有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應(yīng)當(dāng)與借用人對合同的不履行或不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。

8、企業(yè)法人分立后對原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過錯而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。企業(yè)法人分立，其原債務(wù)由變更后的法人來承擔(dān)。分立后的數(shù)個法人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，另據(jù)《公司法》中有關(guān)公司分立的規(guī)定，公司分立應(yīng)對原有債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，否則不得分立。

以上就是律霸小編就什么是連帶責(zé)任為您提供的解答。因為一旦認(rèn)定當(dāng)事人具有連帶關(guān)系，其就要與嫌疑人共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，所以法律對連帶責(zé)任的認(rèn)定十分慎重，也有相應(yīng)的法律法規(guī)對此做出了明確的規(guī)定，其目的也是不漏掉任何一個有連帶責(zé)任的人，同時也不錯誤指認(rèn)任何一個沒有連帶責(zé)任的人。