特殊侵權(quán)行為其實指的在舉證責(zé)任的分配、主觀構(gòu)成要件以及侵權(quán)責(zé)任的主體等方面和一般的侵權(quán)行為不一樣。那么關(guān)于特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)情形有哪些？下面，就由律霸小編為大家在下文中整理出關(guān)于特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)情形的相關(guān)內(nèi)容。

1、國家機關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中侵權(quán)的免責(zé)

特殊情況下,國家機關(guān)或其工作人員在執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)時,可免其責(zé)。如罪犯判處死刑,依法執(zhí)行搶決的人員。

2、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的免責(zé)

缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為它既不同于自己行為致人損害的一般侵權(quán)行為，也不同于為他人行 為負責(zé)的其他特殊侵權(quán)行為。對于出現(xiàn)下列情況之一的，則應(yīng)免除其法律責(zé)任：一是不當(dāng)使用，即消費者違反產(chǎn)品的特定用途、目的、操作方法、不按產(chǎn)品說明使用 保管產(chǎn)品的，由消費者自行承擔(dān)責(zé)任。二是消費者明知產(chǎn)品有缺陷而購買、使用的。

3、高度危險作業(yè)侵權(quán)的免責(zé)

民法通則第123條規(guī)定，高危作業(yè)致人損害的，應(yīng)適用無過錯責(zé)任，作業(yè)人不得以自己無過錯為由主張免責(zé)。從事高度危險作業(yè)的作業(yè)人如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任，因此，受害人故意為高危作業(yè)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件。

4、污染環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)

污染環(huán)境的侵權(quán)行為適用無過錯責(zé)任,雖然無過錯責(zé)任要求行為人不得以自己沒有過錯 為抗辯，但在符合法律規(guī)定的免責(zé)條件情形，行為人可以免責(zé)。如海洋環(huán)境保護法第43條和水污染防治法第41條、第42條規(guī)定，完全由于戰(zhàn)爭行為、不可抗拒 的自然災(zāi)害、第三人或受害人行為，且經(jīng)過及時采取合理措施仍然不能避免的污染損害，免予承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，訴訟時效期間的屆滿也是行為人主張抗辯的法定 事由之一。

5、因地面施工引起侵權(quán)的免責(zé)

根據(jù)民法通則第125條的規(guī)定，因地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，是以施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施為條件的。也就是說，如果施工人已設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，客觀上已盡其應(yīng)有的注意義務(wù)，即可以免除責(zé)任。

6、因建筑物等物件引起侵權(quán)的免責(zé)

根據(jù)民法通則第126條的規(guī)定，對建筑物等物件致人損害的，如果其所有人或管理人能夠證明自己沒有過錯，免除賠償責(zé)任。這一規(guī)定表明，建筑物等物件致人損害的侵權(quán)行為，適用過錯推定原則。也就是說，當(dāng)建筑物等物件致人損害的 事實發(fā)生后，首先推定其所有人或管理人對此有疏懈注意的過錯，建筑物等物件的所有人或者管理人只有舉證證明自己事實上沒有過錯，方可否定這種推定而免責(zé)， 否則過錯推定即為成立。建筑物等物件的所有人或者管理人因不可抗力、第三人過錯、受害人過錯等事由可主張免責(zé)。

7、因飼養(yǎng)的動物引起侵權(quán)的免責(zé)

民法通則第127條明確規(guī)定了兩種免責(zé)事由：一是受害人過錯，即致害事實完全由受害人的過錯所造成，動物所有人或占有人不承擔(dān)賠償責(zé)任;二是第三人過錯，即第三人因過錯引起動物致人損害，第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，動物所有人或占有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

8、無行為能力人或限制民事行為能力人侵權(quán)的免責(zé)

對無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為，由其法定代理人(監(jiān)護人)承擔(dān)替代責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則。只要監(jiān)護人提出無過錯證明,就可免除其賠償責(zé)任。但是，縱如法定代理人能夠證明并未疏 懈其監(jiān)護職責(zé)，或已盡了相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，而仍不免發(fā)生損害的情形，由其承擔(dān)全部責(zé)任有失公平。為此，民法通則第133條第1款還規(guī)定：“監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕他的民事責(zé)任。”

特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。上文中，小編就各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由為大家一一整理了出來。如果您還需要了解關(guān)于特殊侵權(quán)行為的其他法律知識，您可以向律霸的專業(yè)律師進行提問。