發(fā)行債券時(shí)企業(yè)單位暫時(shí)增加資金的方式之一，根據(jù)相關(guān)民事法律規(guī)范的規(guī)定，民事主體的債權(quán)受到法律的保護(hù)，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，依舊存在侵害他人債券的行為，債的種類 合同之債中違約責(zé)任的構(gòu)成要件是哪些呢?權(quán)益受到侵害后，高如何得到救濟(jì)呢?

一、合同之債中違約責(zé)任的構(gòu)成要件

根據(jù)民法通則、合同法的規(guī)定，以及目前我國(guó)的司法實(shí)踐，構(gòu)成違約責(zé)任必須同時(shí)具備以下四個(gè)條件：

1、行為。

一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無(wú)效)，則無(wú)約可違，自然不存在違約責(zé)任。

2、過(guò)錯(cuò)。

違約一方當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，這是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對(duì)方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過(guò)錯(cuò)。而在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

3、損害事實(shí)。

損害事實(shí)指當(dāng)事人違約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。理論上來(lái)講，在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。

4、因果關(guān)系。

違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

二、合同之債特點(diǎn)

第一，它是由雙方當(dāng)事人的法律行為引起的。

第二，它由雙方當(dāng)事人意思表示一致而成立。由于雙方當(dāng)事人法律地位平等但利益相互對(duì)立，因而合同之債的發(fā)生須經(jīng)雙方協(xié)商自由表示其意思達(dá)于一致，一方以欺詐、脅迫等手段或乘人之危，使對(duì)方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同無(wú)效，不能發(fā)生合同之債。

第三，合同之債中的債權(quán)債務(wù)相互對(duì)應(yīng)。

第四，合同之債具有任意性，即合同之債的產(chǎn)生、形式、內(nèi)容等合同法上的規(guī)定，多屬于任意性規(guī)范，由合同雙方當(dāng)事人自由約定，而當(dāng)事人的自由約定可以排除合同法上之任意規(guī)范。

首先需要由特定的民事主體實(shí)施了侵權(quán)行為，且侵權(quán)行為與損害之間存在著因果關(guān)系，此時(shí)，若對(duì)方責(zé)任主體，不愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，可以請(qǐng)求得到司法救濟(jì)。