計算機軟件被侵權(quán)的案件近幾年越來越經(jīng)常出現(xiàn)在媒體、報刊上。無論是哪種著作權(quán)，都應(yīng)得到法律的保護，如果有人未支付版權(quán)費，盜用他人的著作，會構(gòu)成侵權(quán)。在軟件版權(quán)糾紛中對軟件侵權(quán)的認定標準是怎樣的?律霸小編為您提供了以下文章，希望在閱讀之后對您有所幫助。

一、我國司法界對軟件侵權(quán)鑒定的認定標準

我國司法界在認定計算機軟件是否侵權(quán)所采用的標準是按照創(chuàng)意/表達分離原則來進行計算機軟件的保護。

計算機軟件的法律保護問題，是自本世紀五、六十年代隨著計算機軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的。對于計算機軟件進行保護的法律保護形式很多，如著作權(quán)法、專利法、商標法、合同法、反不正當競爭法等等。根據(jù)軟件的自身的特點，軟件應(yīng)用于不同的目的、表達的不同的形式，可以采用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。

1、《著作權(quán)法》保護。這種保護方式主要是根據(jù)著作權(quán)保護的基本原則，即創(chuàng)意/表達分離原則，來保護創(chuàng)意的表達。美國版權(quán)作品新技術(shù)應(yīng)用全國委員會 (contu)的最終報告認為：就現(xiàn)有法律而論，著作權(quán)法是保護軟件最為適宜的法律。在我國，著作權(quán)保護也是對軟件進行法律保護的主要途徑。但是，著作權(quán)法僅保護該軟件本身的表現(xiàn)形式，而不能擴大到開發(fā)軟件所用的思想、概念、方法、原理、算法、處理過程和運行方法等。

2、《專利法》保護。這種保護彌補了著作權(quán)法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現(xiàn)的設(shè)計者的“創(chuàng)意”。但軟件本身不能單獨申請專利，而只能是從屬于某一個發(fā)明的組成部分。

二、軟件侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第5條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責任。”

第6條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條(改后第四十八條)第(六)項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責任。”

有些網(wǎng)站或公司隨意使用他人設(shè)計的軟件為自己盈利，卻不支付應(yīng)有的版權(quán)費，一旦構(gòu)成侵權(quán)，就會被追究法律責任。不過值得慶幸的，我國近幾年對于版權(quán)的保護越來越重視，許多知識著作的設(shè)計者在版權(quán)被侵犯之后都得到了應(yīng)有的賠償。