刑事案件進(jìn)入到司法審判階段的話，對(duì)于被告方和原告方來(lái)說(shuō)，肯定都會(huì)聘請(qǐng)辯護(hù)人為自己爭(zhēng)取最大的權(quán)益。辯護(hù)人在進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候肯定會(huì)自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的利益，所以說(shuō)在這過(guò)程當(dāng)中證據(jù)就顯得尤為重要。但是證據(jù)的取得必須是合法的。下文中小編要為大家介紹的是，構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)罪的認(rèn)定條件是什么?

一、偽造證據(jù)罪是刑法哪一條規(guī)定的?

《刑法》條文

第三百零七條

妨害作證、偽造、幫助毀滅偽造證據(jù)罪：

以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

二、偽造證據(jù)罪的概念

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

偽造證據(jù)罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成偽造證據(jù)罪。

三、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件

(一)客體要件

本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。

如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù)，則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人，既包括刑事訴訟的當(dāng)事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當(dāng)事人，如原告、被告、共同訴訟人、第三人等，還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助，是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。其既可以表現(xiàn)為體力上的、物質(zhì)上的幫助，也可以表現(xiàn)為精神上的、心理上的支持。既可以是在訴訟中，有時(shí)也可以是在訴訟前。所謂毀滅，是指湮滅、消滅證據(jù)，既包括使證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失，如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、涂劃證據(jù)使其無(wú)法反映其證明的事實(shí)等。所謂偽造，是指編造、制定實(shí)際根本不存在的證據(jù)或者將現(xiàn)存證據(jù)加以篡改、歪曲、加工、整理以違背事實(shí)真相。

本罪為情節(jié)犯。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，才能構(gòu)成本罪。雖有幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，但如不屬于情節(jié)嚴(yán)重，也不能以本罪論處。所渭情節(jié)嚴(yán)重，則主要是指動(dòng)機(jī)卑劣的：多次進(jìn)行幫助的;幫助重大案件的當(dāng)事人的;因其幫助行為導(dǎo)致訴訟活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行、中止的;造成錯(cuò)案的;影響惡劣的;等等。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪的主觀方面是故意。即行為人明知對(duì)方是案件的當(dāng)事人但為了達(dá)到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實(shí)施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。

四、構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)罪的認(rèn)定條件是什么?

1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對(duì)之，應(yīng)當(dāng)擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

2、本罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限

(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。

(2)幫助的對(duì)象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人;而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人。

(3)毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù)，也可以是民事、經(jīng)濟(jì)及行政訴訟證據(jù);而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)。

(4)對(duì)情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件;而后者則無(wú)這一要求。

(5)發(fā)生的時(shí)間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中，又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發(fā)生在上述訴訟前;而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，構(gòu)成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構(gòu)成后罪。

(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)，也包括司法機(jī)關(guān)正常的民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟活動(dòng);而后者則所侵害的僅是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)

我們可以看出，在我國(guó)刑法第307條當(dāng)中有著明確的規(guī)定，如果幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的話，情節(jié)嚴(yán)重的話，會(huì)面臨三年以下有期徒刑或者拘役，如果是司法工作人員的話，會(huì)進(jìn)行重處罰。辯護(hù)人在為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，一定要用自己專(zhuān)業(yè)的水準(zhǔn)進(jìn)行辯護(hù)，不能有違規(guī)操作的現(xiàn)象。