婚姻法對在什么情況下繼父母與繼子女才算形成撫養關系沒有作出明確規定。理論上，也尚未形成統一的觀點。比如有如下幾種觀點：

(1)繼子女尚未成年，隨生父母一方與繼父或繼母共同生活時，繼父或繼母對其承擔了部分或全部生活教育費，或成年繼子女在事實上對繼父母長期進行了贍養扶助，亦視為形成了撫育關系。

(2)繼子女與繼父母共同生活，繼父母對繼子女給予生活上的照料與撫養;或者雖未與繼父母共同生活，但繼父母對其承擔了部分或全部生活費、教育費;或者成年繼子女事實上長期贍養扶助繼父母。

(3)繼父母負擔了繼子女全部或部分生活費和教育費;繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女進行了教育和生活上的照料，即使未負擔撫養費用，也應認為形成了撫養關系。

(4)判斷繼父母與繼子女之間是否形成撫養教育關系的主要標準是繼父母是否承擔了繼子女全部或部分生活費和教育費。如果未承擔任何費用，即使對繼子女進行了教育和生活上的照料，亦不能認為他們之間形成了撫養教育關系，而只是一種姻親關系。

我們認為，確定繼父母與繼子女之間形成撫養關系的標準是：第一，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養事實。如繼子女已成年，即便隨生父與繼母或隨生母與繼父一起生活，也不能認為繼父母與繼子女形成撫養關系(下文專述)。第二，繼父母對未成年繼子女的撫養事實要持續一定時間。下面，就這兩個標準，分別予以說明。

第一，如何判斷繼父母對繼子女有撫養事實?

通常情況下，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養事實。在多數情況下，判斷繼父母對繼子女是否有撫養事實進而認定是否為有撫養關系的繼父母與繼子女關系并不難，但在一些特殊情況下，比如繼父母負擔了繼子女一定的撫養費用，但沒有共同生活，或者繼父母與繼子女共同生活，但沒有直接撫養權。繼父母對繼子女是否有能形成撫養關系的撫養事實，則有不同認識。

我們認為，繼父母對未成年的繼子女有可以形成撫養關系的撫養事實，須具備兩個條件：一是生父或生母對子女有直接撫養權，二是繼母或繼父與繼子女共同生活。但有一點例外，就是16周歲以上不滿18周歲的繼子女，如果是以自己的勞動收入為主要生活來源，雖然跟隨有直接撫養權的生父或生母與繼母或繼父共同生活，也不宜認定繼父母對繼子女有能形成撫養關系的撫養事實。當然，在撫養事實的認定方面，實踐中乃至理論上的認識還不統一，有待法律或司法解釋作出明確規定。

第二，撫養事實至少持續多長時間才算形成撫養關系?

關于這個問題，無論是法律，還是司法解釋，均沒有明確規定。司法實踐中通常是具體案件具體分析，尚無明確尺度。

有觀點認為，繼父或繼母與受其撫養達5年以上的繼子女，適用父母子女關系的有關規定。我們認為，根據現行法律規定，在司法實踐中，還不能因撫養事實持續時間短而否認形成撫養關系。但是，如果撫養事實持續時間少于2年，要認定繼父母與繼子女之間形成了撫養關系，應特別慎重。因為是否認定繼父母與繼子女之間形成撫養關系，涉及到繼父母與繼子女之間是否互有繼承權，也涉及到繼子女對繼父母是否負有贍養義務，進而關系到雙方的權利與義務是否對等。