家庭暴力的法律后果

家庭暴力問(wèn)題已經(jīng)引起社會(huì)的普遍關(guān)注.<婚姻法>總則、離婚、和求助措施與法律責(zé)任等章均對(duì)家庭暴力問(wèn)題作了規(guī)定。嚴(yán)格禁止夫妻之間和其他家庭成員之間的家庭暴力。

（一）家庭暴力的界定

何謂家庭暴力，依據(jù)《婚姻法解釋（一）第一條之規(guī)定，家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員身體、精神等 方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。從司法解釋的上述規(guī)定可以看出，家庭暴力主要是指家庭成員（主體雙方的親屬身份性）之 間實(shí)施的毆打、體罰、以及辱罵等肉體上和精神上的摧殘。以給被（受）害人造成的損害（后果）看，包括單純精神損害的家庭暴力、單純?cè)斐缮眢w損害的家庭暴力 和造成兩個(gè)方面損害的家庭暴力。所以，家庭暴力既包括捆綁、毆打、禁閉、凍餓、殘害、強(qiáng)迫超體力勞動(dòng)、限制自由等身體暴力也包括侮辱、謾罵、諷刺、不說(shuō) 話、虐待對(duì)方等精神暴力，還包括對(duì)身體和精神構(gòu)成雙重侵害的性暴力行為。不論行為人是以什么方式，只要給受害人的身體、精神等方面造成了一定的傷害后果， 就是家庭暴力。最高人民法院司法解釋中列舉的主要是家庭暴力中的身體暴力。從司法實(shí)踐看，目前引起訴訟的也主要是身體暴力。但從家庭暴力的現(xiàn)狀看，現(xiàn)實(shí)生 活中家庭成員之間的精神暴力（又稱家庭冷暴力）是大量存在的，并給受害人的身心健康造成了巨大的損害。如果法律將這一部分家庭暴力行為排除在外，將使受害 人，主要是婦女、老人、兒童的合法權(quán)益得不到保護(hù)。因此，家庭冷暴力也應(yīng)當(dāng)納入家庭暴力的范圍，作為以“其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定 傷害后果的行為”予以禁止和處罰。但必須指出，關(guān)于“精神暴力（家庭冷暴力）”問(wèn)題，法律并無(wú)明確具體的規(guī)定，所以在實(shí)踐中應(yīng)用時(shí)，還必須結(jié)合實(shí)際案情， 從嚴(yán)掌握。為避免對(duì)家庭暴力適用范圍過(guò)于寬泛，〈婚姻法解釋（一）〉對(duì)家庭暴力構(gòu)成確定了較為嚴(yán)格、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)施家庭暴力須給其家庭成員的身體、精 神等方面造成一定傷害后果，才可以認(rèn)定為家庭暴力，家庭成員間的日常爭(zhēng)吵、偶爾打鬧及尚未造成后果的家庭糾紛不構(gòu)成家庭暴力。

從家庭暴力的構(gòu)成要件看，其特征表現(xiàn)為：（1）主體雙方的親屬身份性。即施暴者與受害人之間存在特定的親屬身份關(guān)系，如配偶、父母子女、兄弟姐妹、婆媳 等。其中受害者多為女性配偶、兒童和老人。（2）暴力場(chǎng)所的特定性。家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間的共同生活中，以家庭住所為行為場(chǎng)，因此行為具體隱蔽性， 外界介入困難，受害程度不可測(cè)定。（3）侵害的客體集中于身體、精神、性三個(gè)方面的人身權(quán)利。

（二）實(shí)施家庭暴力的法律責(zé)任

我國(guó)〈婚姻法〉明令禁止家庭暴力，如有違反，則要承擔(dān)法律責(zé)任。〈婚姻法〉第三十二條將“實(shí)施家庭暴力”作為判決離婚的法定理由；〈婚姻法〉第四十三條、 第四十五條還具體地規(guī)定家庭暴力受害者求助措施，即“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸 阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出 請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰，對(duì)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；〈婚姻法〉第四十六條還明確規(guī)定了因“實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致 離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

（三）家庭暴力產(chǎn)生的成因分析

1、傳統(tǒng)觀念的影響是家庭暴力產(chǎn)生的思想根源。傳統(tǒng)的家庭觀、婚姻觀以其強(qiáng)大的慣性影響了人們的思想模式和行為方式，成為家庭暴力產(chǎn)生的思想根源。（1） 施暴者認(rèn)為家庭之間的事是私事，其他人無(wú)權(quán)管，“打家里人不犯法”。（2）受害者往往出于家丑不可外揚(yáng)的心理不愿控告，他們寧可犧牲個(gè)人的安寧也不愿破壞 家庭的穩(wěn)定。于是他們選擇逆來(lái)順受、委曲求全的態(tài)度。可正是這種逆來(lái)順受使暴力一步一步升級(jí)，也使得司法機(jī)關(guān)無(wú)法介入。

2、執(zhí)行不嚴(yán)，使得家庭暴力得不到應(yīng)有的懲罰。我國(guó)相關(guān)法規(guī)本來(lái)就不完善，再加上執(zhí)法不嚴(yán)，使得對(duì)家庭暴力的司法救濟(jì)更加脆弱。司法人員無(wú)法擺脫傳統(tǒng)觀念 的束縛，認(rèn)為家庭暴力只要不出人命就不是什么大事，正是由于這種心理，“110”出警后得知是夫妻打架看著就走；民事法官在處理離婚案件時(shí)，盡管當(dāng)事人之 間武力相向已是家常便飯，卻問(wèn)題判決不予離婚。正是這種“放縱”使法律在家庭暴力面前失去了應(yīng)有的威懾力。

3、立法上的不夠完善，使家庭暴力的解決缺乏必要的法律依據(jù)。（1）對(duì)某些家庭暴力行為，即使已構(gòu)成犯罪，社會(huì)也不能主動(dòng)干預(yù)。如〈中華人民共和國(guó)刑法〉 規(guī)定，暴力干涉他人婚姻自由罪但不致使被害人重傷、死亡及侮辱罪但不嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的，告訴才處理。如此規(guī)定，事實(shí)上使一部分家庭暴力行為逃 避了社會(huì)的主動(dòng)干預(yù)。（2）對(duì)于一些特殊的家庭暴力如婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，立法當(dāng)前尚是一片空白，使得司法實(shí)踐無(wú)所適從。

如何預(yù)防和減少家庭暴力發(fā)生，需要立法進(jìn)一步完善，加強(qiáng)法律宣傳，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)法。但是更重要的是受害者的覺(jué)醒反抗，這是防止家庭暴力的最有力的武器。