聚眾淫亂罪的概念

聚眾淫亂罪，是指公然藐視國家法紀(jì)和社會公德，聚集男女多人集體進(jìn)行淫亂的行為。
　　 見《刑法》第六章（妨害社會管理秩序罪）第301條；

聚眾淫亂罪構(gòu)成要件

　　(一)客體要件
　　 本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，就是通過一定的社會結(jié)構(gòu)中人們必須共同遵守的生活規(guī)則來維護(hù)的公共生活有條不紊的狀態(tài)。違反了這種公共生活規(guī)則，也就打破了公共生活有條不紊的狀態(tài)。因此，對公共秩序的破壞實(shí)質(zhì)上就是對公共生活規(guī)則的違犯。公共生活的內(nèi)容主要有三個方面:
(1)旨在保護(hù)人的安全和尊嚴(yán)，特別是保護(hù)老幼弱者的安全規(guī)則。

　　 (四)主觀要件 　　 本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。即明知會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。所謂危害社會的結(jié)果，是指對我國刑法所保護(hù)的社會主義社會關(guān)系的侵害，本罪所侵害的是社會主義的公共秩序，對于自己的行為會破壞公共秩序這一點(diǎn)，任何一個達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的行為人都是明知的。而本罪主體不僅明知自己的行為會破壞公共秩序，并且通過破壞公共秩序來獲得某種精神上的滿足。

　　 本罪的主觀方面既然是直接故意，那它就必然具有犯罪目的。本罪的目的是通過破壞公共秩序的行為來尋求下流無恥的精神刺激，達(dá)到某種精神上的滿足。本罪的目的雖然不是直接故意的內(nèi)容，但是兩者又具有極為密切的聯(lián)系。在聚眾淫亂犯罪分子眼中，只有通過對公共秩序的破壞，才能達(dá)到尋求下流無恥的刺激之目的，因而聚眾淫亂犯罪分子對于破壞公共秩序總是抱著希望的態(tài)度，希望破壞公共秩序，正是為了達(dá)到尋求精神刺激之目的。相反，如果行為人破壞公共秩序不是為了尋求下流無恥的精神刺激，而是為了其他個人目的，那也就不是聚眾淫亂犯罪。

　　 所謂尋求下流 無恥的精神刺激在本罪中表現(xiàn)為尋求感官刺激，填補(bǔ)精神空虛。即通過聚眾淫亂來刺激感官，尋歡作樂。這既是犯罪分子通過聚眾淫亂行為所要達(dá)到的直接目的，也是推動犯罪分子實(shí)施聚眾淫亂行為的內(nèi)心起因，甚至在犯罪動機(jī)上比在犯罪的目的上表現(xiàn)得更為明顯。

　　 尋求下流無恥的精神刺激，在聚眾淫亂犯罪中具有決定性的意義。首先，它決定著聚眾淫亂行為的性質(zhì)。尋求下流無恥的精神刺激，表明行為人所追求的既不是政治目的，也不是經(jīng)濟(jì)目的，既不是基于義憤，也不是基于某種非法利益，這就決定了聚眾淫亂犯罪的矛頭所向決不局限于某種具體的社會關(guān)系，不局限于某個特定的對于下流無恥的精神刺激，任何人可能成為其侵害的對象。所以本罪具有明顯的反社會性，是一種蔑視社會、傷風(fēng)敗俗的犯罪。其次，尋求下流無恥的精神刺激，反映了行為人的道德墮落和精神空虛，這就決定了他們用以尋求刺激的方式必然是各種卑鄙與齷齪，不顧廉恥的丑惡行為。再次，尋求下流無恥的精神刺激，能夠把本罪與各種追求政治目的區(qū)別開來，是區(qū)分本罪與其他罪的主要標(biāo)志。

聚眾淫亂罪的認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限 　　 首先，從犯罪客觀表現(xiàn)方式上加以區(qū)分。本罪在客觀方面最根本的表現(xiàn)是聚眾淫亂行為，因此如果行為人只是單個地并非聚眾地與他人自愿進(jìn)行兩性活動的，如未婚男女之間偶爾發(fā)生的不正當(dāng)男女性關(guān)系以及已婚男女間的通奸行為，則行為人不構(gòu)成本罪。實(shí)踐中，對于多名婦女同時(shí)向行為人賣淫的，能否構(gòu)成本罪存在爭議。我們認(rèn)為這種行為雖然在表現(xiàn)現(xiàn)象上看似具有聚眾淫亂的特點(diǎn)，但結(jié)合犯罪的主客觀恃征來分析，其并不符合本罪的構(gòu)成特征。從主觀方面看，雖然行為人嫖娼具有尋求下流無恥精神刺激的主觀動機(jī)，但對于其他聚在一起共同向行為人賣淫的多名婦女而言則不是有此動機(jī)，其行為目的是為了營利。從客觀方面看，本罪多表現(xiàn)為多人聚集在一起進(jìn)行亂交、濫交的淫亂行為，具有行為對象的非專一性特征。而多名婦女共向行為人賣淫行為，由其主觀動機(jī)、目的決定了他們之間并非是聚在一起進(jìn)行亂交、濫交的淫亂行為，因而不具有本罪"淫亂"的特征。綜上分析，對多名婦女同時(shí)向行為人賣淫的，不能作為聚眾淫亂罪處理，可依照《治安管理處罰法》予以行政處罰。其次，從犯罪主體上區(qū)分，本罪的主體僅限于首要分子或多次參加者這兩類人。因此對于其他偶爾參加淫亂活動的人來說，不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)對其進(jìn)行批評教育或給予治安管理處罰。實(shí)踐中，對于大多數(shù)失足青少年來說，一般應(yīng)對之實(shí)行教育挽救，不宜擴(kuò)大打擊面。

　　 (二)本罪與組織賣淫罪的界限 　　 兩罪都侵犯了社會管理秩序，而且客觀表現(xiàn)上也具有相似之處。本罪是一種聚眾犯罪，而后罪組織賣淫行為也具有聚眾性。兩罪的區(qū)別主要在于:首先，犯罪主體不同。組織賣淫罪處罰的是賣淫活動的組織者，而本罪犯罪主體除了首要分子以外，還包括多次參加者。其次，本罪主觀上以尋求空虛下流的精神刺激為動機(jī)，而后罪行為人的實(shí)施組織賣淫行為多為利益所趨。第三，組織他人賣淫所控制的淫亂活動以賣淫嫖娼為內(nèi)容，因此限于男女之間的性行為。而本罪不具有賣淫嫖娼的成分，淫亂活動并不限于男女之間不正當(dāng)?shù)男孕袨椤?

　　 (三)本罪與容留賣淫罪的界限 　　 兩罪侵犯的同類客體都為社會管理秩序，由于兩罪在表現(xiàn)形式上相互交叉，從而造成認(rèn)定犯罪性質(zhì)上的困難。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于:首先，犯罪客觀表現(xiàn)形式不同。本罪聚眾淫亂行為一般是行為人自己與他人奸淫，也有的是拉攏、慫恿他人之間搞淫亂活動，但不具有使人賣淫的情形;后罪在客觀上表現(xiàn)為容留他人向行為人以外的第三人賣淫，而非供行為人奸淫。其次，犯罪主觀方面不同。容留賣淫罪的主觀故意在于為他了提供賣淫場所，而本罪的主觀故意在于進(jìn)行與賣淫無關(guān)的淫亂活動，并不在于促成他人賣淫。

　　 （四）本罪與引誘幼女賣淫罪的界限 　　 兩罪在客觀上都表現(xiàn)為引誘行為，都侵犯了社會管理秩序和未成年人的身心健康。兩罪的區(qū)別在于：（1）在犯罪對象上不同。本罪的犯罪對象為14周歲以上不滿18周歲的未成年人，既可以是男性，也可以是女性；而后罪的犯罪對象為不滿14周歲的幼女。（2）被引誘者行為的主觀目的不同。本罪中未成年人參加聚眾淫亂活動是為了淫亂，多出于好奇心的驅(qū)使；而后罪中幼女則是為了獲取財(cái)物而與他人發(fā)生性關(guān)系。（3）主觀方面不同。本罪的主觀目的是為了引誘未成年人參加聚眾淫亂活動；而后罪行為人的主觀目的是引誘幼女進(jìn)行賣淫活動，主觀動機(jī)多出于營利。但不以此為限。而引誘行為表現(xiàn)方式不一致。本罪常表現(xiàn)為向被引誘者宣講性體驗(yàn)、性感受或以其他方式來刺激被引誘者的性欲等，而后罪常表現(xiàn)為給被引誘者以金錢、物質(zhì)上的誘惑等。

聚眾淫亂罪的處罰

　　聚眾進(jìn)行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

聚眾淫亂罪的相關(guān)案例

2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與“換妻”的網(wǎng)民抓獲，隨后又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著“大學(xué)教授”的頭銜，又是“換妻”游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。

　　 4月7日至8日，南京市秦淮區(qū)法院對馬堯海等人“聚眾淫亂”案進(jìn)行了不公開審理。22人的被告陣容，創(chuàng)造了1997年修訂刑法13年以來，以“聚眾淫亂”罪名起訴的最高紀(jì)錄。

　　 南京某大學(xué)副教授馬堯海等22人“聚眾淫亂案”，2010年5月20日上午，在南京秦淮區(qū)法院進(jìn)行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責(zé)任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認(rèn)識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其它人由于認(rèn)罪態(tài)度較好，被判緩刑到3年6個月不等刑罰。據(jù)了解，他們成為了20年來第一批因?yàn)椤熬郾娨鶃y罪”獲實(shí)刑的人。