量刑，又稱刑罰裁量，是指根據刑法規定，在認定犯罪的基礎上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。量刑具有以下特征：
　　 （一）量刑的主體是人民法院
　　 量刑權是國家刑罰權的重要內容之一，也是人民法院的刑事審判權的題中應有之義，當然應由人民法院行使，其他任何機關、團體或者個人都沒有量刑權。因此，量刑的主體是人民法院。
　　 （二）量刑的客體是犯罪人
　　 量刑是在構成犯罪的基礎上，進一步解決是否判處刑罰、判處何種刑罰以及判處多重的刑罰的問題。因此，只有行為已經構成犯罪的人才是量刑的客體。
　　 （三）量刑的性質是刑事司法活動
　　 量刑是人民法院根據犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，并參照犯罪人的個人情況，根據刑法的有關規定，對犯罪人裁量在確定刑罰的活動。因此，量刑的性質是刑事司法活動。
[編輯本段]量刑的內容
量刑是人民法院刑罰裁量活動。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權為前提的。我國刑法對于具體犯罪一般都規定了相對確定的法定刑，從而為人民法院根據案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內容：
　　 （一）決定是否判處刑罰
　　 犯罪以后，根據有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據刑法第37條的規定，對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。而且，我國刑法中還有免除處罰的規定，對于具有某種情節的犯罪人應當或者可以免除刑罰處罰。因此，決定是否判處刑罰是量刑的重要內容之一。
　　 （二）決定判處何種刑罰
　　 刑法對某一犯罪，為適應刑罰個別化的需要，一般都規定了數個刑種以供選擇。因此，在決定對犯罪人判處刑罰以后，進而還要解決刑種的選擇問題，以決定對犯罪人判處何種刑罰。
　　 （三）決定判處多重的刑罰
　　 在選擇刑種以后，除死刑和無期徒刑等刑種沒有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據犯罪事實及情節，裁量確定應當判處的刑罰。
[編輯本段]量刑的意義
（一）量刑對于實現刑罰報應的意義
　　 刑罰報應體現了刑罰的公正性，量刑應當以犯罪事實及情節根據，對犯罪行為作出恰當的法律評價，從而使裁量的刑罰成為一種公正的刑罰。量刑以刑罰正義為指導，它對于實現刑罰報應具有重大意義。
　　 （二）量刑對于實現刑罰預防的意義
　　 刑罰預防體現了刑罰的有效性，量刑應當以犯罪人的個人情況為參考，對犯罪人作出恰當的法律評價，從而使裁量的刑罰成為一種有效的刑罰。量刑以刑罰效益為指導，它對于實現刑罰預防具有重大意義。
　　 （三）量刑對于報應與預防的雙重意義
　　 刑罰目的的二元論決定了在量刑活動中，報應與預防應當兼顧。只有這樣，才能把刑罰報應與刑罰預防有機地統一起來，使刑罰正義與刑罰效益兼而得之。在量刑活動中，只求正義不求效益，或者只求效益不求正義都是片面而不可取的，量刑應當實現刑罰報應與刑罰預防的雙重使命。
[編輯本段]量刑原則
量刑原則是指人民法院在法定刑的范圍內，決定對犯罪分子是否適用刑罰或者處罰輕重的指導思想和準則。我國刑法對量刑原則作了專門規定，刑法第61條規定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處”。根據這一規定，量刑原則可以概括為：以犯罪事實為根據，以刑事法律為準繩。這一量刑原則，是由相輔相成、不可分割的兩部分內容組成，包括了量刑的兩項基本準則，是我國“以事實為根據，以法律為準繩”這一法制原則在量刑上的具體化。
　　 一、以犯罪事實為根據
　　 犯罪事實是量刑的客觀根據，沒有犯罪事實就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實有廣義與狹義之分，這里的犯罪事實是廣義的犯罪事實。廣義的犯罪事實是指客觀存在的與犯罪有關的各種事實情況的總和。它既包括犯罪構成的基本事實，也包括犯罪性質、情節和社會危害程度。因此，作為量刑根據的犯罪事實包括以下四項內容：
　　 （一）犯罪的事實
　　 這里的犯罪事實是指狹義的犯罪事實，即犯罪構成要件的各項基本事實情況。這里的基本事實，在一般情況下是通過罪體與罪責反映的犯罪情況。在以數額較大、情節嚴重或者其他表明行為侵害法益程度為要件的犯罪中，基本事實還包括罪量要素。罪量要素不僅對于定罪具有重要意義，而且它也是量刑的基礎。犯罪的事實是量刑的首要根據，也是正確認定犯罪性質、分析犯罪情節和衡量犯罪社會危害程度的前提。
　　 （二）犯罪的性質
　　 犯罪的性質是指犯罪行為的法律性質，即某一法益侵害行為經由法律規定并通過審判機關確認的犯罪屬性。任何犯罪在法律上都有其質的規定性，不同性質的犯罪，其法益侵害程度不同，處罰的輕重也有所區別。正確地認定犯罪性質，不僅是定罪的重要內容，也是正確量刑的前提；定性不準，量刑必然不當。因此，在量刑時應當在查清犯罪事實的基礎上，根據刑法分則的有關規定，正確地認定犯罪性質。
　　 （三）犯罪情節
　　 刑法上的犯罪情節有兩種：第一種是定罪情節，即影響犯罪性質的情節，它是情節犯構成犯罪的必備要素。第二是量刑情節，是指構成犯罪基本事實以外的其他影響和說明犯罪的法益侵害程度的各種事實情況，例如犯罪的動機、手段、環境和條件，以及犯罪人的一貫表現、犯罪后的態度、直接或間接的損害后果，等等。這些事實情況雖然不影響定罪，但它決定著量刑。這里的犯罪情節就是指量刑情節。犯罪情節不同，犯罪行為的法益侵害程度和犯罪人的人身危險性程度也有所不同，因而量刑時所處的刑罰也必然不同。刑法正是根據不同的犯罪情節，對同一犯罪規定了不同的量刑幅度。因此，量刑時在確定犯罪性質的基礎上，必須全面掌握犯罪情節，根據不同的情節，決定在哪個量刑幅度以內或者以下裁量應處刑罰或者免除刑罰。
　　 （四）對于社會的危害程度
　　 對于社會的危害程度是指犯罪行為對社會造成或者可能造成損害結果的程度。對社會的危害性程度大小是區分罪與非罪，罪輕與罪重以及由此而決定的對犯罪分子是否適用刑罰以及如何適用刑罰的重要根據。危害程度，是由犯罪的一系列主觀因素和客觀因素綜合而成的，包括犯罪的事實、犯罪的性質、情節以及犯罪人的主觀惡性程度等。因此，正確地判斷犯罪行為的法益侵害程度，必須將犯罪的各種因素全面綜合地加以考慮，防止片面地強調其中某一方面的因素。只有這樣，才能避免出現量刑上的畸輕畸重的現象。
　　 上述作為量刑根據的四項內容，是一個有機的整體，都同時存在于每一個案件當中，它們既相互區別又相互聯系，綜合起來構成犯罪案件的整體，在量刑時應當客觀而全面地加以運用。刑法將這四項內容規定為量刑根據的構成要素，是對以及量刑活動經驗的科學總結。
　　 二、必須以刑法為準繩
　　 量刑必須以刑法為準繩，是指人民法院在認定犯罪事實的基礎上，必須按照刑法的有關規定對犯罪分子是否判刑以及判什么刑、判刑輕重作出裁斷。依法量刑，是法制原則的必然要求，也是罪刑法定這一基本的刑法原則在量刑中的體現。量刑以刑法為準繩，主要是遵守以下刑法有關規定：
　　 （一）刑法總則中關于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規定。如，對預備犯、未遂犯、中止犯、未成年犯罪人，共同犯罪中的主犯、從犯、教唆犯、脅從犯的處罰原則；有關自首、立功、累犯、緩刑、數罪并罰等制度；有關從重、從輕、減輕以及免除刑罰處罰的規定。
　　 （二）刑法分則中有關各種具體犯罪的法定刑及其量刑幅度的具體規定。在量刑時不得超越法定的刑種和量刑幅度，而應當在法定刑范圍內裁量刑罰。
[編輯本段]量刑情節
一、量刑情節的概念
　　 量刑情節是指刑法明文規定或者司法機關酌情確定的定罪事實以外的，體現犯罪嚴重程度。據以決定對犯罪人是否處刑以及處刑輕重的各種事實情況。量刑情節具有以下特征：
　　 （一）量刑情節的內容
　　 量刑情節是與犯罪有關的各種事實情況，量刑情節是對量刑發生一定影響的要素，這些要素應當是與犯罪有關的各種事實情況。這也是以事實為根據的量刑原則的直接體現。當然，這里的與犯罪有關的各種事實情況，既可以是罪中情節，也可以是罪前情節和罪后情節。罪中情節在犯罪進程中表現出來的影響是刑的事實要素，它在量刑過程中起著直接的決定作用。而事前情節與罪后情節，也能在一定程度上影響量刑。例如，犯罪后的態度，是坦白交待還是拒不認罪，對于量刑也具有重要影響。
　　 （二）量刑情節的功能
　　 量刑情節對決定是否處刑以及處刑輕重具有重要影響，是否處刑以及處刑輕重，是量刑的主要內容，量刑情節對此具有決定作用。因此，量刑情節不同于定罪情節。定罪情節作這一種罪量要素，是決定犯罪成立的事實根據，它所要解決的是罪之有無的問題。而量刑情節是在行為構成犯罪的基礎上，解決罪之輕重的問題。因此，應當把量刑情節與定罪情節加以區分，尤其主要禁止重復評價：已經用于定罪的犯罪構成事實要素不能作為量刑情節再次使用。
　　 （三）量刑情節的根據
　　 量刑情節是由刑法明文規定或者司法機關酌情確定的，量刑情節反映了犯罪的嚴重性程度，因而對于量刑具有影響。而量刑情節又可以分為法定情節與酌定情節。其中，法定情節是由刑法規定的，酌定情節是在刑法中并無明文規定，但司法機關根據審判經驗酌情確定的。
二、法定的量刑情節

　　 法定的量刑情節是指刑法明文規定在量刑時應當予以考慮的各種事實要素。法定的量刑情節在刑法總則與分則中都有明文規定。刑法總則規定的量刑情節是對各種犯罪共同適用的情節，刑法分則規定的量刑情節是對特定犯罪適用的量刑情節。為了便于掌握和運用法定量刑情節，我們將其作如下分類排列：

　　 （一）應當從重處罰的情節：

　　 1．教唆不滿18周歲的人犯罪的（刑法第29條）；2．累犯（刑法第65條）；3．策動、脅迫、勾引、收買國家機關工作人員、武裝部隊人員、人民警察、民兵進行武裝叛亂或者武裝暴亂的（刑法第104條）；4．與境外機構、組織、個人相勾結，實施本章第103條、第104條、第105條規定的犯罪的（刑法第106條）；5．掌握國家秘密的國家工作人員、背叛國家、投靠境外機構、組織，危害中華人民共和國國家安全的（刑法第109條）；6．武裝掩護走私的（刑法第157條）；7．偽造貨幣并出售或者運輸偽造的貨幣的（刑法第171條）；8．奸淫不滿14周歲的幼女的（刑法第236條）；9．猥褻兒童的（刑法第237條）；10．國家機關工作人員非法拘禁他人或者非法扣押他人的（刑法第238條）；11．國家機關工作人員犯誣陷罪的（刑法第243條）；12．司法工作人員濫用職權非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的（刑法第245條）；13．司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言致人傷殘、死亡的（刑法第247條）；14．監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待致人傷殘、死亡的（刑法第248條）；15．監管人員指使、縱容被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人致人傷殘、死亡的（同上）；16．郵電工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的（刑法第253條）；17．冒充人民警察招搖撞騙的（刑法第279條）；18．引誘未成年人參加聚眾淫亂的（刑法第301條）；19．司法工作人員以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使賄買、脅迫他人作偽證的（刑法第307條）；20．司法工作人員幫助當事人毀滅、偽造證據情節嚴重的（同上）；21．盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的（刑法第345條）；22．利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品的或者向未成年人出售毒品的（刑法第347條）；23．緝毒人員或者其他國家機關工作人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的（刑法第349條）；24．引誘、教唆、欺騙或者強迫未成年人吸食、注射毒品的（刑法第353條）；25．因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑又犯本節規定之罪的（刑法第356條）；26．旅館業、飯食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的主要負責人利用本單位的條件，組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的（刑法第361條）；27．制作、復制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，或者向不滿18歲的未成年人傳播淫穢物品的（刑法第364條）；28．戰時破壞武器裝備、軍事設備、軍事通信的（刑法第368條）；29．挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的（刑法第384條）；30．索賄的（刑法第386條）。

　　 （二）可以從輕或減輕處罰的情節：

　　 1．尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人造成危害結果的（刑法第18條）；2．未遂犯（刑法第23條）；3．如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪的教唆犯（刑法第29條）；4．自首（刑法第67條）；5．立功（刑法第68條）。

　　 （三）應當從輕或減輕處罰的情節：

　　 已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的（刑法第17條）。

　　 （四）應當減輕處罰的情節：

　　 造成損害的中止犯（刑法第24條）。

　　 （五）可以從輕、減輕或者免除處罰的情節：

　　 1．又聾又啞的人或者盲人犯罪的（刑法第19條）；2．預備犯（刑法第22條）。

　　 （六）應當從輕、減輕處罰或者免除處罰的情節：

　　 從犯（刑法第27條）。

　　 （七）可以減輕或免除處罰的情節：

　　 1．在外國犯罪已經受過刑罰處罰的（刑法第10條）；2．有重大立功表現的（刑法第68條）；3．個人貪污數額在5000元以上不滿10000元，犯罪后有悔改表現，積極退贓的（刑法第383條）；4．行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的（刑法第390條）；5．介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的（刑法第392條）。

　　 （八）應當減輕或免除處罰的情節：

　　 1．防衛過當（刑法第20條）；2．避險過當（刑法第21條）；3．脅從犯（刑法第28條）；4．犯罪后自首又有重大立功表現的（刑法第68條）。

　　 （九）可以免除處罰的情節：

　　 1．犯罪情節輕微不需要判處刑罰的（刑法第37條）；2．犯罪較輕的自首犯（刑法第67條）；3．非法種植罌栗或者其它毒品原植物，在收獲前自動鏟除的（刑法351條）。

　　 （十）應當免除處罰的情節：

　　 沒有造成損害的中止犯（刑法第24條）。

　　 三、酌定情節

　　 酌定情節，是指人民法院從審判經驗中總結出來，在刑罰裁量時應當靈活掌握酌情適用的情節。酌定情節雖然不是法律所規定的，但是根據立法精神和有關刑事政策，從審判實踐經驗中總結出來的，因而對于刑罰的裁量也具有重要意義。

　　 酌定情節主要表現在以下幾個方面：

　　 （一）犯罪的動機

　　 犯罪動機反映了犯罪人的主觀惡性。一般說來，故意犯罪的動機都是不良的，但也有程度上的差異。例如，奸情殺人比基于義憤的殺人的動機更為惡劣，因而對量刑仍有一定的影響。

　　 （二）犯罪的手段

　　 犯罪手段反映了犯罪人的客觀危害程度。在定罪過程中，犯罪手段一般不起作用，但它對量刑卻有影響。犯罪分子的手段和方法殘忍或極為狡詐、隱蔽，比使用一般的犯罪手段實施犯罪所產生的危害更大，因而應當予以較重的處罰。

　　 （三）犯罪的時間、地點

　　 犯罪總是發生在一定的時空之中的，除個別的犯罪時間、地點作為選擇要件的犯罪以外，犯罪的時間、地點對定罪不影響，但在量刑中應當予以考慮。例如，在光天化日的公共場所實施尋釁滋事行為與在夜間或僻靜的地方實施尋釁滋事行為相比，其法益侵害程度是不同的，因而在量刑上也應有所區別。

　　 （四）犯罪結果

　　 犯罪結果是犯罪對客體所造成的損害結果，它直接反映了法益侵害程度。因此，犯罪結果嚴重與否，對量刑有重要意義。例如，強奸多人比強奸一人嚴重，等等。

　　 （五）犯罪客體

　　 犯罪客體不同，行為的法益侵害程度也不同，因而量刑的輕重應有所差異。例如，侵害病人、殘疾人、未成年人、老人、懷孕婦女等弱者比侵害一般人嚴重；侵犯救濟款物比侵犯一般財產嚴重等等。

　　 （六）犯罪人的一貫表現

　　 犯罪人的一貫表現是反映犯罪人的人身危險性的情節，對于量刑也有一定影響。如果犯罪人一貫遵紀守法，表現較好，偶爾失足犯罪，應予寬大處理；反之，如果犯罪人一貫表現不好，存在前科劣跡，應受較重的刑罰處罰。

　　 （七）犯罪后的態度

　　 犯罪后的態度，是拒不交代，甚至逃避法律制裁，還是主動坦白，積極退贓，挽救經濟損失，都反映了犯罪人的人身危險性程度，因而在量刑時應當予以區別對待。

　　 四、量刑情節的適用原則

　　 量刑情節應當依法適用，因此，必須正確理解并且科學地掌握法律規定的量刑情節的適用原則。

　　 （一）量刑情節之從重與從輕的適用原則

　　 我國刑法第62條規定：“犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。”這是從重處罰與從輕處罰的量刑情節的適用原則。根據這一規定，從重處罰是指在法定刑幅度內選擇比沒有這個情節的類似犯罪相對重一些的刑種或刑期；從輕處罰是指在法定刑幅度內選擇比沒有這個情節的類似犯罪相對輕一些的刑種或刑期。

　　 （二）量刑情節之減輕原適用原則

　　 減輕處罰有一般減輕與特殊減輕之分。我國刑法第63條第1款規定：“犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰。”這是對一般減輕的規定，由此可見，一般減輕是指依法判處低于法定最低刑罰。刑法第63條第2款規定：“犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰的情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院標準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這是對特殊減輕的規定，由此可見，特殊減輕是指酌情判處低于法定最低刑的刑罰。

　　 這里的案件的特殊情況，是指案件涉及到政治、外交等情況。對于有特殊情況的案件，即使犯罪分子不具有本法規定的減輕處罰情節，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。在理解減輕處罰的時候，存在以下兩個問題應予明確：第一，如何理解法定最低刑？我認為，這里的法定最低刑在只有一個罪刑單位的條文中，是指本條的最低刑。而在具有兩個或者兩個以上罪刑單位的條文中，是指犯罪適用的罪刑單位的最低刑。例如入戶搶劫適用而另有減輕處罰情節的，因入戶搶劫適用的法定刑是10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。因此，其法定最低刑是10年有期徒刑。具有減輕處罰情節的，應判處低于10年有期徒刑的刑罰。第二，減輕處罰可以減輕到什么程度？我認為。減輕處罰即可以是刑期的減輕，也可以是刑的變更，即由較重的刑種變更為較輕的刑種，但一般不能變更為免除處罰。

　　 五、量刑情節的具體適用

　　 量刑過程，在很大程度上就是各種量刑情節的具體適用過程。因此，量刑情節的具體適用具有重要意義。

　　 （一）量刑情節的競合情況下的適用

　　 同一犯罪案件，往往存在兩個以上的量刑情節，這就是所謂量刑情節的競合。量刑情節的競合有同向競合與逆向競合之分。同向競合是指具有兩個以上的從輕或者從重情節。逆向競合是指具有一個從輕情節一個從重情節。在同向競合的情況下，量刑情節的適用較易解決，兩個從輕情節，可以予以較大幅度的從輕。按照我國刑法規定，兩個從輕情節不能升格為一個減輕情節。在逆向競合的情況下，量刑情節的適用則較為復雜。在這種情況下，不能簡單地采用抵消法。抵消法是指一案件如果有兩個以上量刑情節，其中有的對量刑起從寬作用（包括從輕作用，減輕作用和免刑作用——下同），有的對量刑起從嚴作用（包括從重作用和加重作用——下同），在確定犯罪分子的刑事責任時將這兩種情節相互抵消，既不從輕，也不從重，也就是等于把這兩種量刑情節從量刑的因素中撇開。我認為，這種抵消法是不妥的。實際上，在具體案件中，每個量刑情節的內涵都不是等量的，因而不能簡單地予以抵消。正確的方法應當是，首先根據基本犯罪事實與犯罪性質確定一個基本刑，然后利用情節對量刑進行裁判上的平衡，這種平衡的過程可以稱之為刑罰的修正。刑罰的修正過程是適用量刑情節對量刑進行優化的過程，刑罰的修正過程表現為量刑情節的變量值在一定的幅度內沿水平方向按照一定規律趨輕或趨重浮動的態勢。在只有一個量刑情節的情況下，只要進行一次修正即可。但在具有兩個逆向情節的情況下，則需要進行二次修正。一般情況下，先考慮從重情節，根據從重情節對基本刑進行趨重修正。然后再考慮從輕情節，根據從輕情節對經過第一次修正確定的刑罰進行趨輕修正。

　　 （二）多功能情節的適用

　　 我國刑法規定的從寬處罰的情節，一般都是多功能情節，一個量刑情節，具有從輕或者減輕處罰兩個功能，甚至具有從輕、減輕或者免除處罰三種功能。在這種多功能情節的場合，應當如何適用？我認為，在這種情況下，首先要考慮犯罪的性質。如果犯罪性質較輕，可以考慮適用減輕或者免除處罰，而不是從輕處罰。如果犯罪性質較重，則可以考慮從輕處罰。同時，還要分析量刑情節本身的輕重。例如，同是殺人未遂，一是雖未將人殺死，卻致人重傷；二是雖未將人殺死，卻致人輕傷；三是不僅未將人殺死，而且被害人安-然無恙。對于這樣三種情況的殺人未遂顯然應當區別對待而不是一視同仁。最后還要注意一個問題，就是法條對從輕、減輕、免除處罰的排列順序，對于多功能情節的適用具有指導意義。例如，我國刑法第22條對預備犯是比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。而我國刑法第24條對中止犯是免除或者減輕處罰。顯然，對預備犯應當按照從輕、減輕、免除的順序考慮。而對于中止犯，則首先應當考慮免除，其次才是減輕處罰。

　　 （三）可以型情節與應當型情節并存情況下的適用

　　 我國刑法規定的量刑情節，既有可以型的，又有應當型的，兩者顯然有別。從法律邏輯學來說，由應當和可以構成的行為規范，稱為規范模態判斷。應當型規范是義務性規范，而可以型規范是許可性或授權性規范。因此，可以和應當的邏輯含義是不一樣的。一般說，法律規定可以做的，也可以不做；規定應當做的，就必須做。那么，在可以從輕與應當從重，應當從輕與可以從重等情節并存的情況下，應當如何對犯罪人量刑呢？我認為，在這種情況下，首先要考慮應當型情節，然后考慮可以型情節。