2000年7月，靳某與某機(jī)電設(shè)備有限公司簽訂了價(jià)款為12萬(wàn)元的低壓電容器購(gòu)銷合同，雙方約定靳某提貨后即給付貨款。?但在靳某取得貨物，并得到轉(zhuǎn)賣貨物的大部分貨款后，仍未返還給某機(jī)電設(shè)備有限公司貨款，而將轉(zhuǎn)賣的貨款用于抵債。在某機(jī)電公司的多次催要下，靳某一直以種?種借口拖延。2002年10月某機(jī)電設(shè)備公司報(bào)案，公安機(jī)關(guān)以合同詐騙犯罪對(duì)犯罪嫌疑人靳某立案?jìng)刹?/a>，檢察機(jī)關(guān)以合同詐騙罪提起公訴。庭審中被告人靳某辯?稱，與某機(jī)電設(shè)備公司是合同糾紛，有錢(qián)以后可以給付對(duì)方貨款，同時(shí)辯稱所賣貨物款并未全部返回，自己無(wú)非法占有的目的。在此案中，靳某的行為能否認(rèn)定為合?同詐騙罪，存在不同意見(jiàn)。

刑法第二百二十四條規(guī)定?熞苑欠ㄕ加形?目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成合同詐騙罪。在司法實(shí)踐中如何理解和把握非法占有目的是認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。

理論通說(shuō)認(rèn)為刑法上的非法占有，不僅是指行為人以非法取得占有權(quán)為滿足，而且是通過(guò)非法占有，取得被占有財(cái)物的使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，從而改變財(cái)產(chǎn)的所?有權(quán)，使財(cái)產(chǎn)的所有人在事實(shí)上永久、完全地喪失財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。我國(guó)刑法中的大多數(shù)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，如盜竊罪、搶劫罪以及普通的詐騙罪，行為人的主觀目的都是?要非法取得財(cái)物的占有、使用、收益和處分等所有權(quán)的全部四項(xiàng)權(quán)能，在這些情況下的非法占有實(shí)際上就是非法所有。但筆者認(rèn)為，合同詐騙罪的非法占有目的并不?能簡(jiǎn)單地等同于普通的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的非法所有，還應(yīng)該包括非法占用的情形。

普通的詐騙罪的行為人的非法占有目的是指非法?侵吞他人財(cái)產(chǎn)的意圖，但合同詐騙罪與普通詐騙罪有明顯不同，刑法將合同詐騙罪從普通的詐騙罪中分離出來(lái)，并規(guī)定在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中，表明?立法者設(shè)立該罪所要保護(hù)的法益包括市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)兩者，其中主要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。從刑法第二百二十四條規(guī)定的立法宗旨來(lái)看，應(yīng)當(dāng)將?合同詐騙罪的非法占有理解為包括非法占用而不應(yīng)僅局限于非法所有?，F(xiàn)實(shí)生活中存在著大量非法占用形式的合同詐騙行為，如行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程?中，騙取他人財(cái)產(chǎn)并長(zhǎng)期占用的，雖然行為人口頭承諾以后歸還，但往往是長(zhǎng)期有欠無(wú)還，將這種情況按合同詐騙罪論處也是社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)刑法的需要。

根據(jù)以上分析，在此案中被告人靳某雖沒(méi)有非法實(shí)際占有某機(jī)電設(shè)備公司的財(cái)產(chǎn)?煹?無(wú)論是用于抵債的貨款?熁故俏詞棧氐幕蹩睥熎渚?可以認(rèn)為是被告人靳某對(duì)某機(jī)電設(shè)備公司貨物的實(shí)際非法占用，所以被告人靳某的行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。